De mí mismo:
Hmm … pero quizás el punto es. que el nivel cultural de esas personas no era tan bajo como todos piensan? Imagínense lo que quedará de nosotros decir después de una guerra nuclear. En mil años y tal vez incluso antes, todas las ciudades y otras cosas que ha hecho el hombre serán completamente borradas de la faz del planeta. Pasarán millones de años y aparecerá otra civilización, que algún día encontrará la mandíbula de un hombre moderno y se sorprenderá de sus coronas de oro, porque según sus "datos" la gente en tan "tiempos antiguos" sólo aprendió a hacer fuego.
Los científicos han discernido un canal sellado en el diente del "hobbit" que vivió en la isla indonesia de Flores hace unos 12 mil años. No está claro quién instaló un sello de muy alta calidad, incluso para los estándares modernos
Algunos antropólogos creen que el sello indica que todos estos restos pertenecen a personas modernas, mientras que otros no creen en absoluto en su existencia. Todavía no se les ha dado acceso a la mandíbula.
En el fin de semana de la conferencia anual de la Asociación Estadounidense de Antropólogos Físicos, uno de los temas más debatidos fue nuevamente el hombre de las flores, Homo floresiensis, a menudo referido como nada más que un hobbit. Los restos de estas personas en miniatura, clasificadas como una especie previamente desconocida de homínidos prehistóricos, causan cada vez más controversia entre los científicos, algunos de los cuales los clasifican como una nueva especie de personas, mientras que otros ven al Homo Sapiens subdesarrollado.
Como escriben los participantes de la conferencia en sus blogs, uno de los fervientes oponentes de la idea de una nueva especie de Homo, Matvey Henneberg, encontró una nueva justificación para su punto de vista, que se convirtió en uno de los temas más populares de discusión al margen de la conferencia.
Al mirar fotografías del cráneo del hobbit LB1, los huesos mejor conservados de H. floresiensis de la cueva Liang Bua, descubrió un conducto radicular sellado de la pulpa del primer molar inferior de un homínido.
Esta circunstancia puede significar que los científicos no están tratando con homínidos antiguos, sino con los restos de personas modernas, además, que murieron muy recientemente. A menos, por supuesto, que asumamos que los hobbits prehistóricos estaban familiarizados con la odontología moderna.
El antropólogo serio Henneberg, por supuesto, no tenía la intención de crear una sensación anticientífica. Su declaración tiene como único objetivo agregar leña a la enemistad de dos grupos de antropólogos, que miran a los hobbits desde diferentes posiciones.
Todo el razonamiento se reduce a una serie de fotografías de la mandíbula de un anciano. Henneberg hizo sus observaciones en 2005, cuando descubrió una formación inusual en la mandíbula de un homínido, pero desde entonces no publicó su teoría, ya que estaba esperando permiso para trabajar directamente con los restos. Sin embargo, todavía no ha recibido el permiso y él mismo duda que alguna vez lo consiga. Henneberg, desesperado, decidió publicar su teoría especulativa en su forma actual.
Por supuesto, los oponentes de la teoría de que H. floresiensis pertenece a la subespecie H. sapiens arremetieron contra Henneberg con feroces críticas. También citan tomografías computarizadas y varias fotografías como argumentos en contra de la validez de su suposición.
norte
A continuación se muestra una fotografía de la mandíbula LB1 tomada por Peter Brown de la Universidad de Nueva Inglaterra de EE. UU., Quien dirigió la investigación inicial de los restos encontrados en Liang Bua.
La mandíbula inferior del "hobbit" con un molar "obturado". // P. Brown
Según el propio Brown, no ve ningún rastro de la presencia de un canal en este diente, y si lo fuera, sería imposible disimularlo. El caso es que hasta hace poco no existía otra forma de obturar las caries en los dientes, salvo el uso de amalgama, y este material dental comenzó a ser ampliamente utilizado recién en el siglo XIX. Las mandíbulas del hobbit aparentemente tienen unos 12 mil años.
Si adjunta una tomografía computarizada de la mandíbula homínida a esta imagen, entonces la teoría de Henneberg puede parecer completamente infundada. Ninguna anomalía en la estructura del diente, indicativa de daño al canal, no es visible en la imagen tridimensional.
Video promocional:
Tomografía computarizada de la mandíbula "hobbit". // PAGS. marrón
Los científicos de la Universidad de Washington, que tienen sus propios tomogramas de fragmentos LB1, no estuvieron de acuerdo con la posición de Henneberg. Según ellos, un defecto dental no se parece en nada a un canal relleno realizado por un dentista, ya que es poco profundo, no está tratado y no se expande en la dirección hacia la superficie del diente. Además, un canal lleno de amalgama de plata también mostraría su contenido durante el escaneo.
En contraste, el defecto señalado por Henneberg es similar a muchos defectos en otros dientes LB1, donde el esmalte dental severamente desgastado ha expuesto la dentina.
Al mismo tiempo, la posición de Henneberg fue apoyada inesperadamente por el renombrado antropólogo John Hawkes. En su blog personal, que a menudo se denomina "el mejor blog antropológico de la red", el científico se pronunció con bastante dureza contra los oponentes de Henneberg y, al mismo tiempo, criticó la situación, ya sea deliberada o accidentalmente, en torno a los restos de un hombre de Flores.
Según él, el problema no vale la pena. Para resolver la disputa, en la que algunos antropólogos acreditados afirman que el canal muestra rastros de perforación, y otras personas no menos autorizadas hablan de la muestra, nada más que un diente dañado, basta con excavar los restos con un bisturí o hacer un buen radiograma lateral de la mandíbula.
Examinar y agitar las manos alrededor de fotografías controvertidas existentes no funcionará y difícilmente puede considerarse un enfoque científico.
Lamentablemente, no se hizo ni lo uno ni lo otro. Y la prohibición de trabajar con los restos de H. floresiensis, impuesta recientemente por el museo indonesio donde se guardan, implica que esto no se hará en un futuro próximo.
En este caso, existen varias razones de peso para creer que la teoría de Henneberg es válida:
1. El esmalte dental del lado de la mejilla de una manera extraña se rompe abruptamente y sobresale 1,5-2 mm por encima de la superficie del diente. El esmalte medial está completamente destruido y una superficie blanquecina, plana y punteada forma la mayor parte del área de mordida del diente. Esto no es consistente con el deterioro del antímero de este diente, el primer molar inferior derecho, en el que la dentina es claramente visible en la región de los tubérculos.
2. Los molares inferiores, en general, se desgastan de forma asimétrica; los dientes inferiores derechos se desgastan con mucha más fuerza. Esto es consistente con la suposición de que el dueño de la mandíbula, por alguna razón, tuvo que masticar principalmente del lado derecho durante su vida.
3. Las células dentales de la mayoría de los molares están severamente cambiadas y, aparentemente, el molar superior izquierdo del hobbit era propenso a la caries. Estos hechos concuerdan con la hipótesis de propagación de la enfermedad periodontal en la cavidad bucal de un homínido, que comenzó con un gran foco de caries del molar inferior izquierdo M1.
Henneberg cree que la obturación de este diente podría haberse hecho con cemento dental y no con amalgama de plata. Los documentos históricos hablan de la amplia práctica de utilizar una determinada composición de empastes dentales en las Islas Flores.
Es por esta razón que Hawks cree que, a pesar de la naturaleza extraordinaria de la sugerencia de Henneberg, un diente que ya ha sido cuidadosamente examinado y conservado debe volver a analizarse. Para ello bastará con realizar un radiograma en el ángulo deseado o examinar cuidadosamente el objeto a simple vista.
