Numerosos hechos publicados recientemente en Internet atestiguan que nuestra historia real no fue en absoluto lo que se nos "dibuja" en los libros de texto. Todo indica que algunas catástrofes con las llamadas "inundaciones globales" ocurrieron no solo en un pasado lejano, contando miles de años, sino también relativamente recientemente, hace solo cientos de años. Los investigadores de historia alternativa creen que una de las razones de tal catástrofe es el cambio de polos de la Tierra. Y una de las pruebas de esto se considera que es el hecho de que muchos edificios antiguos están dirigidos por uno de sus ejes no al moderno Polo Norte, sino al lugar donde, en su opinión, estaba en el pasado. Y en sus círculos ya se creía ampliamente que este lugar estaba en el pasado en Groenlandia. No disputaré la última declaración, porque hay otros argumentos a favor. Pero con respecto a la razón de cierta orientación de los templos antiguos y otras estructuras, tengo que molestar a los partidarios de esta hipótesis. Resulta que hay un argumento serio que lo refuta.
Mis estudios, realizados en diferentes partes del mundo, muestran que en el pasado reciente, al elegir un lugar para la construcción de templos, así como algunas otras estructuras dominantes o elementos arquitectónicos, buscaban nodos de intersección de anomalías biogeofísicas lineales en forma de CRUCES, a lo largo de las cuales se orientaban. eje.
Fig.1 Monasterio de Spaso-Preobrazhensky Varlaamo-Khutynsky en Veliky Novgorod.
Como ejemplo más vívido y probatorio de esto, podemos citar los resultados de la última investigación sobre este tema, realizada por mí en el territorio del Monasterio de la Transfiguración Varlaam-Khutynsky en Veliky Novgorod (Fig. 1). Indica claramente la razón de la ubicación mutua muy inusual de los dos templos centrales (Fig. 2). Así es como se ubican aquí las cruces, formadas por dos nodos de estrechas zonas lineales anómalas. La misma cruz de anomalías lineales se fija exactamente debajo del centro del edificio con una cúpula y un arco, que es la entrada al monasterio. También se encuentra debajo de la Capilla Varlaam, ubicada un poco al costado de un terraplén. Es cierto que su nueva versión moderna se orientó incorrectamente: los ejes de la capilla de troncos, que se ha instalado aquí claramente en nuestros días, no coinciden con la dirección del rumbo de las anomalías lineales. Esta es otra confirmación (te contaré sobre otros a continuación) de que la diócesis local (y probablemente no la única) ha perdido hace mucho tiempo las antiguas tradiciones que guiaron a nuestros antepasados no tan lejanos al construir tales objetos. Y este hecho una vez más indica que la Iglesia ortodoxa moderna tiene una conexión dudosa con la que existía antes de su llamado cisma. Parece que hoy en día no saben para nada (ni esconden) quién y cómo construyó todos estos templos.eso fue antes de su supuesta división. Parece que hoy en día no saben para nada (ni esconden) quién y cómo construyó todos estos templos.eso fue antes de su supuesta división. Parece que hoy en día no saben para nada (ni esconden) quién y cómo construyó todos estos templos.
norte
Fig. 2 Iglesia Varlaam (izquierda) y Catedral de la Transfiguración (derecha).
Aparentemente, otras iglesias antiguas de Novgorod, tanto dentro del Kremlin (Fig. 3) como más allá del río Volkhov en la Corte de Yaroslav, están ubicadas de la misma manera: en las cruces de zonas anómalas y están orientadas a lo largo de su rumbo. Estuve en esta ciudad para resolver otros problemas de producción, por lo que este tema fue investigado aquí de manera fugaz, durante un pequeño recorrido por su centro organizado para nosotros por el cliente. En el Kremlin, la presencia de tal cruz se estableció precisamente bajo la Catedral de Santa Sofía. Noté anomalías a lo largo de un eje solo en dos edificios vecinos, que son similares a antiguos templos reconstruidos para otros fines, así como cerca del campanario de Sofía. Probablemente, hay anomalías a lo largo de los otros ejes de estas estructuras, pero no tuve tiempo de rodearlas para comprobarlo.
Fig. 3 El Kremlin de Novgorod.
Por la misma razón, en la Corte de Yaroslav (Fig. 4), la presencia de una anomalía en forma de cruz se estableció con precisión solo bajo la Iglesia de Paraskeva el viernes. La anomalía también se registró a lo largo de un eje del campanario vecino. Para investigar todo con más detalle, no hubo tiempo. Pero el plan muestra que todas las iglesias vecinas están orientadas de manera diferente. Y esto indica claramente que fueron erigidos de la misma manera y orientados a lo largo de cruces similares de anomalías.
Video promocional:
Fig. 4 Corte de Yaroslav.
Durante uno de los paseos por la ciudad, se encontró la misma cruz de anomalías debajo de la Iglesia Panteleimon a lo largo de la calle Tikhvinskaya, lo que puede indicar su antigüedad. Pero cuando se instaló una nueva iglesia ortodoxa (Fig. 5) en uno de los micro-distritos modernos de la ciudad, que un representante del Desarrollador me invitó a verificar sobre este tema, esta antigua tradición ya no estaba prevista. En consecuencia, la diócesis local ni siquiera lo sabe. Por recomendación suya, con su altar, este templo estaba orientado hacia la Jerusalén moderna. ¡Aparentemente, todavía están seguros de que es real! Sin embargo, una cruz de muy pequeñas anomalías lineales resultó accidentalmente estar debajo de este templo, pero no en absoluto en su centro y no estaba orientado a lo largo de los ejes del edificio.
norte
Fig. 5 Modelo de la iglesia ortodoxa en construcción en uno de los microdistritos de V-Novgorod.
Otros estudios similares y sus resultados en San Petersburgo, Moscú, la ciudad de Kyshtym en los Urales, el complejo de templos de Angkor Wat en Camboya, así como una serie de templos en Vietnam, los contaré en los siguientes artículos. Mientras tanto, algunas explicaciones y conclusiones finales.
Cualquier persona con capacidad de radiestesia puede encontrar y rastrear fácilmente estas anomalías en el suelo. Varias publicaciones afirman que solo alrededor del 10% de las personas tienen tales habilidades. Como muestra mi experiencia, realmente no es necesario enseñar a esas personas. Basta con mostrar cómo funciona todo, y ellos mismos comprenderán y sentirán todo, una reacción involuntaria del marco en sus manos al cruzar tales anomalías. A otra parte de la gente se le puede enseñar este negocio mediante la formación. A ellos, al final, aunque torpes y algo retrasados, pero los marcos en sus manos también comenzarán a reaccionar al atravesar estas anomalías. Pero hay una parte de la gente que, aunque se rompa, no consigue zambullirse. Estos son los esperados y formarán la columna vertebral de aquellos que disputarán ferozmente la realidad de los hechos aquí presentados. Pero no tiene sentido discutir con ellos.
Entonces, ¿cuál es la fuente de estas anomalías? Hace tiempo que he establecido experimentalmente que las anomalías biogeofísicas de este tipo forman perturbaciones tectónicas en el basamento rocoso de cualquier territorio. Utilizo ampliamente y con éxito este hecho y las consecuencias físicas asociadas en la práctica en mis actividades de producción, estableciendo de manera rápida y eficiente la posición de las fallas tectónicas y su estructura en las áreas de trabajo geofísico. Esto puede ser de gran utilidad cuando se buscan aguas subterráneas, depósitos de minerales e hidrocarburos endógenos, así como cuando se realizan investigaciones sobre edificios problemáticos para desarrollar el conjunto más eficaz de medidas de protección anti-radón o para establecer las causas de grietas en sus cimientos y paredes, etc.
Creo que de acuerdo con este criterio, la presencia de cruces hechas de anomalías lineales en la base de los edificios, estructuras y monumentos dominantes, será posible calcular la fecha en que se olvidó esta antigua tradición. O, si consideramos el tema de manera más amplia, cuando en nuestro país, de hecho, la Rusia de Romanov cambió la civilización, aparentemente, la Tartaria, a la que, tal vez, debería atribuirse esta tradición: colocar los centros de las estructuras dominantes en cruces hechas de anomalías lineales y orientar sus ejes a lo largo de ellas. Por ejemplo, debajo del monumento al Milenio de Rusia, erigido por los Romanov en el territorio del Kremlin de Novgorod en 1862, no hay una cruz anómala. Pero bajo un monumento similar en San Petersburgo ya existe. Pero me parece que este hecho en particular solo atestigua el hecho de que en el sitio del monumento de San Petersburgo solía haber otro relacionado con la civilización anterior.
Los hechos anteriores permiten plantear una hipótesis sobre el origen del símbolo religioso en forma de CRUZ, que surgió precisamente de aquí. Los elementos tectónicos reflejados en anomalías lineales de esta forma son bastante comunes. Y cuando los antiguos zahoríes los registraron, pudieron darles algún tipo de significado sagrado, eligiendo como lugar para la construcción de diversos edificios y estructuras. Pero, aparentemente, esta tradición surgió originalmente mucho antes de Tartaria, porque bajo una serie de estructuras megalíticas más antiguas que he comprobado, también se registran nodos de anomalías de este tipo. Desafortunadamente, en un momento no comprobé su presencia bajo las pirámides egipcias cuando estaba de excursión en Giza. Entonces no me preocupaba este tema, pero hoy Egipto todavía está cerrado para nosotros.
¿Entendieron los ancestros la naturaleza física de tales anomalías? Creo que lo entendieron hasta cierto punto. Quizás no del todo, de hecho, como lo somos hoy. ¡Pero el hecho de que en la antigüedad sabían cómo encontrar depósitos de mineral incluso mejor que los geólogos de hoy, armados con todo el poder de los equipos geofísicos más modernos, es un hecho! Y solo podrían hacer esto si confiaran en una herramienta de búsqueda tan única como la radiestesia. Y la historia nos ha dejado tal evidencia. Además, es posible que la energía generada por tales anomalías se haya utilizado incluso para fines prácticos específicos. Pero más sobre eso más adelante …
Continuación: "Templos sobre cruces. San Petersburgo".
Autor: Andreev Nikolay Mikhailovich
