El incendio de Notre-Dame-de-Paris, que tuvo lugar el 15 de abril, fue interpretado casi unánimemente por la comunidad conspirativa mundial como un incendio intencional, llevado a cabo con un propósito ritual y simbólico. Así lo indicaron la fecha del evento, y la posterior quema de iglesias que comenzó en todo el mundo, y numerosos indicios de este incendio en anuncios, películas e incluso dibujos animados:
Y aunque tales "coincidencias" no existen en la naturaleza, los Simpson no se pueden coser para que funcionen. Aún así, Notre Dame de Paris era lo suficientemente extraña sin los Simpson.
A partir del siglo XX, la arquitectura mundial comenzó a abandonar gradualmente los elementos de madera en las estructuras de los edificios: los techos y los elementos de soporte de los techos comenzaron a estar hechos cada vez más de hierro y hormigón, a veces incluso colgando los techos de cables de acero tensos. A mediados del siglo XX, la práctica se había vuelto generalmente aceptada, por lo tanto, a principios del siglo XXI, incluso un ARQUITECTO experimentado en estructuras de madera tiene una idea al nivel de un ama de casa de Honduras.
norte
¿Y cuál es la idea de amas de casa? La idea es muy simple: dado que un edificio es de madera, significa que se quema bien. Y para demostrar su punto de vista, la ama de casa dirigirá los noticieros donde se queman algunos cuarteles construidos a partir del pasado y del siglo antepasado.
El problema, sin embargo, es que Notre Dame de Paris no es un cuartel soviético para el proletariado revolucionario. Su techo era de roble de 800 años, ¡que NO SE QUEMA! Eso es, por supuesto, puede prenderle fuego, pero esto requiere termitas. Y esto es exactamente de lo que hablaron algunos arquitectos con experiencia en la construcción y reconstrucción de edificios de madera:
Sin embargo, como de costumbre, nadie ni en ninguna parte escuchó a las personas inteligentes, por lo que pasaron a acciones activas. En el siguiente video, un hombre intenta prender fuego a un tronco de roble con un soplete, pero le sale mal:
Video promocional:
En el experimento se utilizó un roble de 300 años. En este caso, estamos hablando simplemente de un registro que no se ha sometido a un procesamiento especial.
Cuál es la esencia de este tratamiento hoy en día es difícil de decir, sin embargo, todo el mundo sabe que los techos de los castillos medievales, los techos de las torres de la fortaleza estaban hechos de madera. Eso era exactamente lo que iba a hacer el roble. Y todos los intentos de incendiarlo por parte de los sitiadores no tuvieron éxito: los pisos de roble no se incendiaron, incluso cuando les vertieron aceite ardiente y alquitrán.
Además, en el norte de Europa, donde estaba mal con las piedras, se construyeron fortalezas enteras con madera. Como nunca había tanto roble en ninguna parte, se utilizaron todos los troncos. Y estos troncos, después de un remojo especial, también mantuvieron con calma el asedio y el Kremlin de madera se incendió solo cuando toda la ciudad ya estaba ardiendo por dentro.
Sobre la base de todo esto, se puede argumentar de manera absolutamente inequívoca que Notre Dame de Paris fue incendiada deliberadamente. Al mismo tiempo, no fueron algunos “chalecos amarillos” o “extremistas musulmanes” quienes le prendieron fuego. Si un roble de 300 años sin un tratamiento refractario especial ni siquiera toma un soplete, entonces un roble de 800 años tratado contra gusanos e incendios no tomaría un cóctel Molotov, a menos que los "extremistas" hubieran podido arrastrar un camión cisterna completo hasta el techo. Por definición, los "extremistas" no tienen más que un cóctel Molotov.
En consecuencia, se utilizaron pirotecnia cara y profesional, por ejemplo, la misma termita. Y lo pusieron bastante en el techo, si las vigas de roble de 800 años se encendían como una caja de cerillas. Sin embargo, quién hizo esto es una gran pregunta. Aunque, por supuesto, los medios, como siempre, no están del todo interesados en esto.
