El hombre podría aparecer en la Tierra mucho antes de lo que cree la ciencia moderna …
En general, se acepta que los primeros mamíferos erguidos, los australopitecinos, aparecieron en la Tierra hace unos 4,2 millones de años. Luego dieron paso a un hombre hábil (homo habilis), y esos fueron reemplazados por un homo erectus. Finalmente, fue el turno del neandertal y del homo sapience.
Se pueden ver más detalles sobre la evolución de los mamíferos bípedos en el siguiente diagrama.
norte
Entonces, a juzgar por los intervalos de tiempo dados, incluso hace 5 millones de años no podía haber ningún mamífero, no solo capaz de pensar, sino incluso de caminar sobre dos piernas o hacer un arma simple con una piedra y una rama. Por el momento, esta es la posición oficial de la arqueología, confirmada por numerosos estudios y hallazgos expuestos en museos de todo el mundo.
Pero entre los esqueletos de los neandertales, las herramientas de trabajo más simples de los primeros descendientes de los humanos, las impresiones más antiguas en cerámica y otros artefactos, también se encuentran tales hallazgos, cuya existencia la ciencia aún no puede explicar y cuyo reconocimiento oficial amenaza con cambiar la imagen histórica completa del mundo.
Uno de estos hallazgos es una huella de suela de zapato encontrada en una piedra en una mina en Nevada, EE. UU. En octubre de 1922, el ingeniero y geólogo John Reid estaba examinando rocas en una de las minas, cuando de repente notó una piedra inusual frente a él, en la que estaba claramente impresa una parte de una bota humana. Todo estaría bien: la humanidad ha estado usando zapatos durante al menos varios miles de años, pero solo un análisis preliminar del fósil mostró que su edad es de al menos 5 millones de años. Resulta que mucho antes de la aparición oficialmente reconocida en el planeta de antepasados humanos erguidos, alguien con zapatos pisó el suelo, que luego se endureció y se convirtió en piedra.
Video promocional:
El hallazgo fue anunciado en los periódicos, lo que provocó de inmediato acaloradas discusiones científicas. Lo primero a lo que prestaron atención los especialistas fue la edad del fósil. No estaba claro por qué John Reid y los científicos que realizaron el estudio dieron hallazgos hace exactamente 5 millones de años, aunque la piedra se encontró en la roca del período Triásico, que tuvo lugar hace unos 200 millones de años. Sin embargo, esta observación solo intensificó la controversia: incluso la suposición de que hace 200 millones de años, en un momento en que la era de los dinosaurios ni siquiera había alcanzado su apogeo, había alguien que podía usar zapatos en el planeta parecía una locura. Además, la comunidad científica señaló la forma ovoide de la parte inferior de la "bota", que es característica de las formaciones naturales de nódulos de mineral de hierro. Curiosamente, los nódulos encontrados en otras partes de su forma se asemejaban a una "huella de zapato de Nevada".
Nódulo de mineral de hierro.
Además, si miras de cerca la foto, queda claro que es imposible determinar con precisión la forma inicial de la "bota"; su parte delantera podría ser cualquier cosa: podría continuar durante algún tiempo o terminar después de un centímetro.
La parte superior de la bota puede ser cualquier cosa.
La determinación del tamaño de la bota, así como el género y la edad de la criatura a la que pertenecía, habría sido ayudada por una secuencia de pasos, pero no se encontró.
Sin embargo, lo que más cuestiona la veracidad de esta historia es la falta de información precisa de John Reid sobre la ubicación de la impresión en piedra.
Parecería que la teoría del origen artificial de la "huella dactilar" está completamente refutada, principalmente por la falta de hechos. Sin embargo, unos años más tarde, la fotografía macro a lo largo del perímetro de la suela reveló muchas ranuras que parecían ser puntadas de hilos que sujetan la suela a la parte superior de la bota. La controversia sobre la huella de la bota de Nevada estalló con renovado vigor, y parece que John Reid podría simplemente entregar la impresión en piedra a especialistas para análisis y estudios repetidos, pero no lo hizo. Al público solo se le entregó una fotografía de la impresión y un extracto del Instituto de Investigación Rockefeller, donde se llevó a cabo el estudio principal del hallazgo.
Las disputas sobre una huella de zapatos de Nevada de 5 a 200 millones de años continúan hasta el día de hoy, pero la gran mayoría de los expertos están seguros de que esta impresión en una piedra se parece mucho a la forma de un zapato, pero aún tiene un origen natural. Y las marcas de hilo son solo rastros de agua que penetran en las grietas de la piedra. Pero lo principal que evita que el caso despegue es la ausencia de datos sobre la ubicación actual de la impresión en piedra. Quizás sus creadores simplemente no quisieron mostrar el "hallazgo" al público, para no quedar completamente expuestos. Quizás la huella del zapato de Nevada no se mostró deliberadamente al mundo: después de todo, si es real, entonces toda la idea de la humanidad sobre la historia de nuestra civilización, el origen del hombre y, quizás, la vida está mal.
