En los últimos años, se ha hablado tanto sobre el fin del mundo que ya ha puesto los dientes al borde. Sobrevivimos al lanzamiento del Gran Colisionador de Hadrones, innumerables cometas y asteroides asesinos pasaron volando, e incluso la ominosa fecha del 21 de diciembre de 2012 pasó sin incidentes.
Ahora nos están contando nuevos apocalipsis con escenarios uno peor que el otro. Sea como fuere, la mayoría de los científicos están convencidos de que tarde o temprano se cuestionará la existencia del hombre. Al menos en el planeta Tierra …
PREDICCIÓN
norte
Stephen Hawking. La persona de este astrofísico británico es conocida por la mayoría de los habitantes educados de nuestro planeta. Este es el mismo científico en silla de ruedas que a menudo aparece en los noticieros y que se comunica con el mundo a través de un sintetizador de voz por computadora. A principios de la década de 1960, Hawking comenzó a mostrar síntomas de esclerosis lateral amiotrófica, una enfermedad que conduce a la parálisis y con la que, por regla general, las personas no viven más de diez años.
Sin embargo, a pesar de su enfermedad, el científico todavía lleva una vida activa, da conferencias periódicamente en todo el mundo y habla sobre sus puntos de vista sobre el futuro de la humanidad.
En abril de 2013, en un seminario en un centro médico de Los Ángeles, Hawking, de 71 años, pidió una exploración espacial más activa: "La humanidad no podrá vivir ni siquiera 1000 años si no domina otros planetas como su nuevo lugar de residencia".
Los pensamientos sensatos, las metas son claras, no las perspectivas optimistas de nuestra civilización ya son visibles a simple vista. Guerra nuclear, inundaciones, caída de asteroides: cualquiera de estas opciones es real. Recientemente, la idea del calentamiento global se ha vuelto cada vez más popular.
Video promocional:
Gracias a él, según las previsiones de los científicos australianos, para el 2300 la existencia del hombre en la Tierra será imposible. Un aumento de temperatura afectará a todo, incluido el ciclo del agua en la naturaleza, lo que cambiará el sistema climático de nuestro planeta de la forma más impredecible. Según las previsiones de los mismos especialistas, en trescientos años la temperatura media anual en la Tierra aumentará en 12 grados, lo que tendrá un efecto desastroso en los humanos, y más del 40% de la tierra actual estará bajo el agua. Las tierras que quedan por encima del agua tampoco serán buenas, porque los recursos necesarios para mantener la vida se habrán agotado en ese momento.
Podemos decir que los 1.000 años que Stephen Hawking le dio a la humanidad es incluso una cifra optimista, y uno debería haber pensado en el futuro ya ayer. Según todos los indicios, nuestra civilización olía a fritura y, por lo tanto, el instinto de autoconservación te susurra tan persistentemente al oído que es hora de salvarse. Pero si en la Edad de Piedra bastaba con trepar al árbol más cercano para ello, ahora estamos pensando en cambiar el registro, "de forma adulta" yendo más allá de la atmósfera terrestre. Sin embargo, primero tenemos que resolver varios problemas, el principal de los cuales es la presencia a largo plazo del hombre en el espacio …
SUEÑOS DE BARAK KHUSEYNOVICH
El 8 de julio de 2011, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció sus ambiciones de conquistar el universo. En declaraciones al personal del Centro Espacial Kennedy en Florida, Obama dijo que los astronautas estadounidenses tienen un nuevo objetivo: el programa de aterrizaje en Marte en 2030. Por supuesto, Stephen Hawking y otros defensores de los viajes espaciales apoyan firmemente la idea del presidente estadounidense, pero muchos observadores tienden a creer que los planes para colonizar el espacio seguirán siendo un sueño.
Los argumentos de los opositores son muy contundentes, por ejemplo, Tenis Pirsma, profesor de la Universidad de Groningen (Holanda), dice que una larga estancia en gravedad cero contradice la esencia biológica del hombre, que une fuertemente nuestro cuerpo a la Tierra.
Hawking, que ha estado confinado a una silla de ruedas durante muchos años, probablemente subestima las limitaciones biológicas que una larga estancia en el espacio impone al cuerpo humano. Para evaluar las devastadoras consecuencias de la gravedad cero, basta con mirar a los astronautas que, tras regresar a la Tierra desde la ISS, prácticamente no pueden moverse sin ayuda.
Nuestro cuerpo es capaz de funcionar normalmente solo bajo condiciones de gravedad, y en el espacio, los músculos están realmente desconectados de la actividad humana, lo que conduce a una rápida atrofia muscular. Una fuerte disminución de la actividad del tejido muscular reduce el consumo de oxígeno y la actividad de la médula ósea empeora. En un estado de gravedad cero, una persona pierde hasta un dos por ciento de masa ósea por mes, y los conquistadores de Marte durante un viaje de tres años al Planeta Rojo pueden perder la mitad de su esqueleto.
Sin embargo, la influencia de la ingravidez sobre las características físicas de una persona sigue en flor, pues lo principal que sufren los astronautas durante su estancia en el espacio es el sistema cardiovascular. Después de solo una semana en órbita, el corazón disminuye significativamente de tamaño, la presión aumenta y el flujo de sangre al cerebro se reduce varias veces. Los astronautas que han estado en la EEI durante varios meses después de regresar a la Tierra experimentan mareos intensos e incluso ceguera temporal.
No importa cuán cínico pueda parecer, hay que admitir que si todavía se lleva a cabo una expedición tripulada a Marte en las próximas décadas, entonces, para el momento de su llegada, no los paracaidistas valientes con una salud de hierro aterrizarán en el Planeta Rojo, sino los "gemelos" de Stephen Hawking en sillas de ruedas. Quizás la única solución a este problema sea la creación de naves espaciales con una fuente de gravedad artificial, pero técnicamente esto es difícil de implementar y no se están llevando a cabo desarrollos serios en esta área.
En teoría, la fuerza centrífuga se puede utilizar para crear gravedad en el espacio, pero para ello es necesario construir una nave, parte de la cual girará continuamente alrededor de su eje. Quizás la humanidad tenga tiempo de desarrollarse a un nivel en el que tales vehículos voladores se conviertan en una realidad, pero esto no será suficiente para un avance hacia otras galaxias.
CONQUISTADORES GALÁCTICOS
norte
Una catástrofe planetaria y el cambio climático son solo una de las razones del "escape de la Tierra" de Hawking. El científico está firmemente convencido de la existencia de vida biológica extraterrestre, pero advierte contra el contacto con ella. “En un universo de 100 mil millones de galaxias, cada una de las cuales contiene cientos de millones de estrellas, es poco probable que la Tierra sea el único lugar donde se desarrolla la vida”, dice Hawking. - Desde un punto de vista matemático, la idea de la existencia de vida extraterrestre parece bastante razonable.
El verdadero problema es cómo se verían los extraterrestres, si a los terrícolas les gustaría por su apariencia. Después de todo, pueden ser microbios, animales unicelulares o gusanos que han habitado la Tierra durante millones de años.
El astrofísico cree que los extraterrestres que han agotado las capacidades de su planeta natal pueden vagar por el espacio en una enorme nave espacial arca. Por supuesto, durante los viajes largos necesitarán recursos, y en este caso la Tierra tendrá un destino poco envidiable. “Lo más probable es que los alienígenas que posean conciencia representen un gran peligro para los humanos. La tierra puede ser conquistada y saqueada por ellos. Recuerda lo que pasó cuando los conquistadores zarparon hacia América. No creo que la humanidad sea más afortunada que los indígenas”, dice el científico británico.
El recurso principal y más valioso de nuestro planeta es el agua. El documental relativamente nuevo Into the Universe con Stephen Hawking, lanzado en Discovery Channel en 2010, simula y describe la captura de la Tierra. Según el escenario, representantes de una civilización alienígena, que dilapidaron sus fuentes de agua, se apresuran hacia nosotros en busca de recursos. Con la ayuda de gráficos por computadora, la película muestra cómo una flota de naves espaciales emerge del "túnel hiperespacial", que se dirigen hacia la Tierra con el propósito de colonizar.
En una entrevista con reporteros antes del estreno de la película, Hawking dijo que la humanidad no debería buscar el contacto con inteligencia extraterrestre, sino desarrollar medios de protección contra ella lo antes posible. La diferencia de edad entre la cultura de los terrícolas y los posibles alienígenas puede ser incluso de mil millones de años; debido al abismo tecnológico, no tendremos una sola oportunidad de salvación.
Los escépticos dicen que tales afirmaciones se hacen para provocar una carrera militarista al aumentar los presupuestos militares y espaciales de Estados Unidos. Después del colapso de la Unión Soviética, la destrucción de bin Laden y otras "victorias", Estados Unidos necesita un nuevo enemigo y una idea global para mantener a raya a los contribuyentes. Los alienígenas malvados son buenos para este propósito, y hablar de "no queda mucho" para los terrícolas es genial para lanzar una costosa campaña espacial.
NUESTRA NUEVA CASA
"La humanidad no debe permitirse ilusiones", dice Lev Zeleny, director del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, "después de todo, una persona no volará más allá de Marte". Según el científico ruso, el principal obstáculo en el camino hacia las estrellas serán las enormes distancias y la radiación cósmica. El campo magnético de la Tierra protege a los astronautas de los rayos dañinos, pero lejos de su planeta de origen, el cuerpo humano estará sujeto a efectos catastróficos.
La radiación destruirá el ADN, el sistema nervioso central, comenzarán las mutaciones celulares y, incluso después de llegar a Marte, una persona no podrá vivir allí por mucho tiempo, ya que morirá por la enfermedad por radiación. “Los terrícolas simplemente no quieren adentrarse más en el espacio exterior, porque el riesgo para sus vidas es demasiado grande”, dice Zeleny, y es difícil no estar de acuerdo con esto. Si muchos de nosotros tenemos miedo de volar a Turquía o Egipto, ¿qué podemos decir sobre los lanzamientos espaciales, especialmente considerando la cantidad de accidentes y accidentes al principio? Al mismo tiempo, no se deben olvidar los enormes costos financieros asociados con enviar incluso a una persona al Marte más cercano a nosotros.
Incluso si imaginamos que los sueños de Hawking se harán realidad y se crearán las condiciones para la vida en Marte, solo unos pocos elegidos recibirán un permiso de residencia allí. Por supuesto, no tenemos derecho a pedir los servicios de un pensador británico para la ciencia. No podemos hacer otra cosa que con profundo respeto a su férrea voluntad, pero en materia de supervivencia de la humanidad, es necesario mirar las cosas con más sobriedad. Además, la alternativa, la preservación del planeta de origen, está ante nuestras narices. De acuerdo en que es mucho más fácil preservar la Tierra que es ideal para nuestra existencia que buscar refugio en los rincones distantes y peligrosos del espacio. Incluso el problema de la sobrepoblación del planeta, del que muchos están hablando, puede resolverse si en lugar de bases en otros planetas se crea algo similar, por ejemplo, en el fondo del Océano Pacífico.
En la sensacional película de Roland Emmerich "2012", la trama también se basa en la salvación de la civilización humana frente a un cataclismo global. A lo largo de casi toda la imagen, los personajes principales se esfuerzan por subir a una nave espacial, cuyas entradas ya han sido reservadas para los poderosos. Más cerca de la final, resulta que la élite de la humanidad no se esfuerza en absoluto por el espacio y, en lugar de naves espaciales, se construyeron arcas de alta resistencia para esperar la inundación global en la superficie. Probablemente, esta sea la media de oro y con ella la solución de nuestros problemas.
En cuanto a la exploración del espacio, entonces, por supuesto, es una parte integral de nuestro futuro. Sin embargo, no debe flotar en las nubes, creyendo que nosotros, la gente común, nos vamos a salvar de condiciones de vida desfavorables o de un desastre ambiental. En los próximos 100-200 años, el espacio solo puede convertirse en una fuente de recursos y seguirá siendo una esfera de colisión de los intereses nacionales de los estados terrestres.
Es ingenuo hacer planes de reasentamiento en otros planetas, pero, sin embargo, el lenguaje no se volverá a reprochar a Stephen Hawking en nada. Como cualquier científico de verdad, no puede contentarse con lo cotidiano y mundano que lo rodea y, por lo tanto, con tanta pasión alcanza las estrellas, aunque comprende que según los estándares del Universo seguiremos siendo bárbaros durante mucho tiempo …
Andrey Rukhlov
