Hoy habrá un tema interesante de la segunda Columna de Alejandro, del que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar.
Cuando estaba escribiendo un artículo sobre inconsistencias con el "gran" Samson Sukhanov y muchos objetos de San Petersburgo, encontré información sobre la segunda columna de Alejandro.
Como confirmación, se concede una pequeña entrevista, si se puede llamar así, al arquitecto Anatoly Chernov, que se dedicó a la reconstrucción.
norte
En un pequeño video, dice que no muy lejos de la propia Columna de Alejandro, bajo los adoquines, hay otro exactamente igual, solo que supuestamente con una grieta. Y todo esto está anotado en la litografía. Además, la columna también está en los mapas oficiales de esa época, pero, por supuesto, no se habla demasiado de ella.
Se sabe por el diagrama que la columna es la misma que existe actualmente. Es decir, un monolito, granito, de forma ideal y altura superior a 20 metros.
Según los esquemas, la segunda columna fue enterrada en algún lugar a una distancia de 400-500 metros de la propia Columna de Alejandro. Y muchos investigadores se preguntan por qué fue arrastrado tan lejos, si podría ser enterrado justo al lado del sitio de instalación de la propia columna.
Video promocional:
Esta no es una mala pregunta, pero tengo muchas otras preguntas cuando la imagen parece comenzar a converger, al menos en mi opinión.
Saltemos todas estas imágenes de cómo la Columna de Alejandro fue cortada, pulida y de alguna manera transportada milagrosamente a más de 100 kilómetros de Finlandia.
Pero en el caso de la segunda columna, resulta que todos estos procesos y, lo más importante, el transporte, se llevaron a cabo 2 veces, puliendo y procesando todo a un estado ideal.
Ya muchos especialistas no se han acercado al estudio de la Columna de Alejandro y todos estos "dibujos", alegando que esto es imposible por muchas razones. Pero resulta que esto se hizo hasta 2 veces.
Pero en serio, pensé en otra cosa. Todas las alternativas y los investigadores, cuando escribieron sobre la segunda columna, por alguna razón no notaron, como me parece, lo más importante: estas son las imágenes de la Columna de Alejandro antes del inicio oficial de su construcción.
En la litografía de Karl Beggrov en 1830, es decir, 4 años antes de la instalación oficial, la columna ya estaba en pie. Y hay varias imágenes de este tipo.
Litografía de K. P. Beggrov, 1830, 4 años antes de la erección oficial de la columna.
Solía preguntarme cómo estaba la columna antes de la erección oficial. Esto solo podría explicarse por una historia completamente alternativa, pero ahora todo es más simple, había una segunda, o mejor dicho, la primera columna.
Y esa misma columna ya ha sido reemplazada por la actual Columna de Alejandro. Pero en cualquier caso, quedan muchas preguntas. ¿De dónde vino la primera columna en 1830 y antes? ¿Cuánto tiempo estuvo allí parada? ¿Y cómo se podría procesar?
Ya quien simplemente no escribió que es imposible hacer esto con herramientas primitivas, como en los “dibujos de la construcción y elaboración de una columna”. Para tal columna, se necesitan máquinas más o menos de alta tecnología.
Por cierto, permíteme recordarte que en nuestro tiempo casi todas las columnas están hechas en partes y conectadas, ya que simplemente no es posible hacer un monolito de 20, 30 o 40 metros, o al menos un simple ejercicio.
Nuevamente, no sé a qué hora, que no creo que hace 200 años la gente no pudiera hacer nada y todo quedó de la civilización anterior. Se podía hacer todo, pero las tecnologías tenían que superar claramente a las descritas en la historia oficial.
Algunos investigadores creen que la primera columna fue dañada por una pequeña inundación y fue reemplazada, una versión posible, pero cuestionable. Otros creen que entonces simplemente había tecnologías mucho más desarrolladas, similares a las modernas, y que no se procesaban con martillos y cinceles.
Aquí escribí específicamente sobre la segunda columna, pero también tengo un artículo sobre la Columna de Alejandro en sí, donde hay algunos datos sobre la columna que existen ahora. Estos hechos básicamente hablan solo del absurdo de la historia oficial y la imposibilidad de crearla en la forma en que se describe y documenta oficialmente.
Ahora solo puede construir diferentes versiones sobre la existencia de dos columnas, su apariencia y procesamiento, pero la verdad es difícil de averiguar. Aunque parece que esto sucedió hace unos 200 años.
En general, al final agregaré que estoy un poco sorprendido por esas personas que se adhieren absolutamente a toda la historia oficial, aunque reescriben la historia incluso ahora, olvidando y cambiando todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial. Aunque fue hace solo 75 años.
