En este artículo, quiero comenzar a considerar las versiones de quién pudo haber matado a los chicos del grupo Dyatlov. Y comencemos con la versión relacionada con Mansi.
Ya de los interrogatorios de representantes del pueblo Mansi que participaron en la búsqueda del grupo, se puede entender que los investigadores hicieron preguntas sobre algún tipo de "salvajes".
Por ejemplo, esto es lo que podemos leer en el protocolo de interrogatorio del testigo Nikolai Anyamov fechado el 2 de abril de 1959:
¿De qué "otras personas" está hablando el testigo? ¿Y por qué menciona a los salvajes? Al parecer, el investigador le preguntó: ¿Anyamov vio gente salvaje en las inmediaciones?
norte
Ahora surge una pregunta razonable para mí: ¿por qué preguntaron sobre esto si se suponía que la gente murió por un cataclismo natural o posiblemente por pruebas de cohetes?
Del protocolo de interrogatorio del 23 de marzo de 1959, otro Anyamov, el tío Nikolai Anyamov, puede encontrar la siguiente información:
Aquí incluso vemos un número específico de representantes de algunas otras personas a las que, por alguna razón, los Mansi deberían tener miedo.
Es difícil imaginar a quién podrían tener miedo las personas que cazaban en estos lugares y conocían cada rincón. Ciertamente no caminaron por el bosque sin un arma.
Video promocional:
Es aún más extraño que el investigador esté tratando de averiguarlo con tanta insistencia e incluso nombrando una cantidad específica. ¿Dónde tiene la sospecha de que unas cinco personas "salvajes" que temen a los Mansi puedan estar involucradas en este incidente?
Del protocolo de interrogatorio de Nikita Bakhtiyarov fechado el 10 de marzo de 1959, se puede entender que los Mansi todavía estaban bajo sospecha:
En el protocolo de interrogatorio del 10 de marzo de 1959, Nikolai Bakhtiyarov nuevamente vemos indicios de Mansi:
Creo que también hay que prestar atención al protocolo de interrogatorio del 20 de marzo del operativo Artemiy Gorbushin:
Es en el testimonio de Gorbushin que unos cinco "salvajes" parecen vivir cerca de la montaña de oración.
norte
Pero el protocolo del interrogatorio de Kurikov del 23 de marzo de 1959 contradice el testimonio de Gorbushin:
Surge la pregunta: ¿a quién creer? Y surge otra pregunta razonable: ¿por qué el investigador no le creyó al operativo? Después de todo, si le creía, tenía que cerrar a Kurikov por sospecha de perjurio y llevar a cabo una confrontación. Al menos investigue de alguna manera por qué tales discrepancias y quién está mintiendo. Si un operativo da un falso testimonio, también debe reaccionar. Y luego ninguna acción. Uno dijo que el otro se negó y se despidió.
Y este comportamiento de los fiscales sin duda suscita interrogantes y sospechas.
¿Qué pienso sobre esto? Creo que si los Dyatlovitas no iban más allá de la altura de 1079, entonces no tenía sentido que los Mansi los mataran. Significa que solo si iban no solo al monte Otorten, sino incluso más lejos y llegaban a algunos lugares sagrados, donde se comportaban incorrectamente podrían conducir a la tragedia. El grupo de Dyatlov era bastante capaz de cubrir 30 kilómetros. Además, esto podría hacerse en un día.
Pero en la versión relacionada con Mansi, me confunden varios momentos que me hacen dudar de que los chicos fueron asesinados por el "salvaje" Mansi. Escribiré sobre esto en otro momento.
Agradecería tus reposts en las redes sociales para atraer gente a la discusión.
