Después de cada una de las tres grandes guerras del siglo XIX, con Napoleón, Crimea y los Balcanes, la restauración de las finanzas y la economía rusas tomó entre 20 y 25 años. Al mismo tiempo, Rusia en el curso de las dos guerras ganadas no recibió ninguna preferencia de los oponentes derrotados.
Pero el frenesí militarista no detuvo a los militares, que conocían bien los resultados económicos de las tres guerras anteriores, ya principios del siglo XX. La guerra ruso-japonesa le costó a Rusia más de 6 mil millones de rublos, y los pagos de los préstamos extranjeros tomados para esta guerra se pagaron, si no por el incumplimiento de los bolcheviques, hasta 1950.
Rusia pasó tres cuartas partes del siglo XIX en guerras interminables. Y estas no son solo guerras con un enemigo externo, sino también la guerra del Cáucaso, que se prolongó durante medio siglo, y las guerras en Asia Central. Pero la mayor devastación para el país fue provocada por tres guerras: con Napoleón, Crimea y los Balcanes. Sí, en el siglo XIX todas las potencias imperialistas libraron guerras, tanto por las colonias como por sus vecinos en Europa. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los ganadores también recibieron adquisiciones materiales: tierras, reparaciones o al menos regímenes comerciales / comerciales especiales en el país perdedor. Para Rusia, incluso las guerras ganadas trajeron pérdidas. Lo que - el historiador Vasily Galin cuenta brevemente en el libro “Capital del Imperio Ruso. La práctica de la economía política.
norte
Guerra de 1806-1814
La guerra victoriosa con Napoleón terminó con la interrupción total de las finanzas rusas. La emisión de dinero, por la que se cubrió la mayoría de los gastos militares, provocó un triple colapso del tipo de cambio del rublo de plata de 1806 a 1814. de 67,5 a 20 kopeks. Solo para 1812-1815. se emitió papel moneda por 245 millones de rublos; además, en 1810 y 1812. se realizó el aumento e introducción de nuevos impuestos; los presupuestos reales (en plata) de todos los departamentos no militares se redujeron de 2 a 4 veces.
La deuda pública total al final del reinado de Alejandro I, en relación con 1806, aumentó casi 4 veces y alcanzó los 1.345 mil millones de rublos, mientras que la renta estatal (presupuesto) a principios de la década de 1820 fue de solo 400 millones de rublos. (es decir, la deuda era casi el 3,5% del presupuesto anual). La normalización de la circulación monetaria después de la guerra con Napoleón tomó más de 30 años y se produjo solo en 1843 con las reformas de Kankrin y la introducción del rublo de plata.
Video promocional:
Guerra de Crimea de 1853-1856
La guerra de Crimea fue provocada por la lucha por la "herencia otomana" de Turquía, que se encamina hacia la desintegración, en palabras de Nicolás I, el "enfermo de Europa", entre las principales potencias europeas. El motivo inmediato de la guerra (Casus belli) fue una disputa religiosa con Francia, que defendía su papel europeo dominante. En esta disputa, los eslavófilos, según Dostoievski, encontraron "un desafío hecho a Rusia, que el honor y la dignidad no le permitieron rechazar". En el aspecto práctico, la victoria de Francia en esta disputa significó un aumento de su influencia en Turquía, que Rusia no quiso permitir.
Como resultado de la guerra de Crimea, la deuda nacional de Rusia se ha triplicado. El colosal crecimiento de la deuda nacional llevó al hecho de que incluso tres años después de la guerra, los pagos representaron el 20% de los ingresos del presupuesto estatal y casi no disminuyeron hasta la década de 1880. Durante la guerra, se emitieron 424 millones de rublos adicionales en notas de crédito, que duplicaron con creces (a 734 millones de rublos) su volumen. Ya en 1854, se interrumpió el libre intercambio de papel moneda por oro, la cobertura de plata de las notas de crédito se redujo más de dos veces del 45% en 1853 al 19% en 1858. Como resultado, se terminó su intercambio por plata.
Solo fue posible superar la inflación provocada por la guerra en 1870, y el estándar de metal en toda regla no se restablecería hasta la próxima guerra ruso-turca. La guerra, en relación con el bloqueo del comercio exterior (exportación de cereales y otros productos agrícolas), provocó una profunda crisis económica, que provocó una caída de la producción y la ruina de muchas granjas no solo rurales sino también industriales en Rusia.
Guerra ruso-turca de 1877-1878
En vísperas de la guerra ruso-turca, el ministro de Finanzas ruso, M. Reitern, se pronunció categóricamente en contra. En su nota dirigida al soberano, mostró que la guerra anularía inmediatamente los resultados de 20 años de reformas. Sin embargo, cuando comenzó la guerra, M. Reitern presentó una carta de renuncia.
La guerra con Turquía fue apoyada por los eslavófilos, uno de cuyos líderes N. Danilevsky escribió en 1871: “La amarga experiencia reciente ha demostrado dónde está el talón de Aquiles de Rusia. La toma de la orilla del mar o incluso de Crimea por sí sola sería suficiente para infligir un daño significativo a Rusia, paralizando sus fuerzas. La posesión de Constantinopla y el Estrecho elimina este peligro.
Dostoievski también pidió activamente la guerra con los turcos en numerosos artículos, argumentando que "un organismo tan elevado como Rusia también debería brillar con un tremendo significado espiritual", lo que debería conducir a "la reunificación del mundo eslavo". Por la guerra, pero desde un punto de vista pragmático, los occidentalizadores también defendieron, como N. Turgenev: “Para el amplio desarrollo de la futura civilización, Rusia necesita más espacios frente al mar. Estas conquistas podrían enriquecer a Rusia y abrir al pueblo ruso nuevos e importantes medios de progreso, estas conquistas se convertirían en victorias de la civilización sobre la barbarie ".
norte
Pero muchas figuras públicas también se pronunciaron en contra de la guerra. Por ejemplo, el conocido periodista V. Poletika escribió: “Preferimos ser quijotescos por los últimos centavos del muzhik ruso. Privados de todos los signos de libertad civil, nunca nos cansamos de derramar sangre rusa por la liberación de los demás; ellos mismos sumidos en cismas e incredulidad, fueron arruinados por la erección de una cruz en la iglesia de Santa Sofía.
El financiero V. Kokorev protestó contra la guerra desde un punto de vista económico: “El historiador de Rusia se sorprenderá de que hayamos perdido nuestra fuerza financiera en el hecho más insignificante, partiendo durante el siglo XIX, dos veces en cada reinado, para luchar contra algún tipo de turcos, como si estos turcos pudieran haber venido a nosotros en forma de una invasión napoleónica. El desarrollo tranquilo y correcto del poder ruso, en el sentido económico y financiero, sin campañas bajo el turco, hablando en un idioma de soldado, engendrando homicidio en el escenario de la guerra y empobrecimiento de dinero en casa, habría producido mucha más presión sobre Oporto que acciones militares intensas.
El canciller alemán O. Bismarck también advirtió al zar ruso que “la masa cruda sin digerir de Rusia es demasiado pesada para responder fácilmente a todas las manifestaciones de instinto político. Continuaron liberándolos, y con los rumanos, serbios y búlgaros se repitió lo mismo que con los griegos. Si San Petersburgo quiere sacar una conclusión práctica de todos los fracasos experimentados hasta ahora, sería natural limitarse a los éxitos menos fantásticos que se pueden lograr con el poder de regimientos y cañones. Los pueblos liberados no son agradecidos, sino exigentes, y creo que en las condiciones actuales sería más correcto en los temas orientales guiarse por consideraciones de carácter más técnico que fantástico”.
El historiador E. Tarle fue aún más categórico: "La guerra de Crimea, la guerra ruso-turca de 1877-1878 y la política balcánica de Rusia en 1908-1914 son una cadena única de actos que no tenían el más mínimo significado desde el punto de vista económico o de otros intereses imperativos del pueblo ruso". … Otro historiador, M. Pokrovsky, creía que la guerra ruso-turca fue una pérdida de "fondos y fuerzas, completamente infructuosa y dañina para la economía nacional". Skobelev argumentó que Rusia es el único país del mundo que se permite el lujo de luchar por compasión. El príncipe P. Vyazemsky señaló: “La sangre rusa está en el fondo y al frente está el amor eslavo. Una guerra religiosa es peor que cualquier guerra y es una anomalía, un anacronismo en la actualidad ".
La guerra le costó a Rusia mil millones de rublos, que es 1,5 veces más alto que los ingresos del presupuesto estatal de 1880 (para que quede más claro, se puede hacer una analogía del momento actual: con un presupuesto federal de 16 billones de rublos, la guerra ahora le costaría a Rusia por un año en 24 billones de rublos, o casi $ 400 mil millones - BT) Además, además del gasto puramente militar, Rusia incurrió en otros 400 millones de rublos. daños ocasionados a la costa sur del estado, comercio vacacional, industria y ferrocarriles.
"Birzhevye Vedomosti" ya a finales de 1877 escribió a este respecto: "¿Las desgracias que está experimentando Rusia ahora no son suficientes para golpear las cabezas de nuestros endurecidos pan-eslavistas? Ustedes (los paneslavistas) deben recordar que las piedras que arrojan deben ser arrancadas con todas las fuerzas del pueblo, obtenidas a costa de sacrificios sangrientos y agotamiento nacional ".
Durante la guerra de 1877-1878. la oferta monetaria aumentó 1,7 veces, la seguridad metálica del papel moneda disminuyó del 28,8 al 12%. La normalización de la circulación monetaria en Rusia llegará solo 20 años después, gracias a los préstamos externos y la introducción del rublo de oro en 1897.
Cabe agregar que como resultado de esta guerra, Rusia no recibió territorios y preferencias de los turcos derrotados.
Pero esta recuperación económica y financiera tampoco duró mucho. Siete años más tarde, Rusia se precipitó "alegremente" a otra guerra, la ruso-japonesa, que se perdió.
Guerra Ruso-Japonesa 1904-1905
Solo los gastos militares directos en los 20 meses de la guerra ruso-japonesa ascendieron a 2.400 millones de rublos, y la deuda estatal del Imperio ruso aumentó en un tercio. Pero las pérdidas de una guerra perdida no se limitaron a los costos directos. En el conflicto con Japón, Rusia perdió 250 millones de rublos en buques de guerra. A esto hay que sumar los pagos de préstamos, así como las pensiones para discapacitados y familiares de las víctimas.
El contable de la Tesorería del Estado Gabriel Dementyev calculó escrupulosamente todos los costos de la Guerra Ruso-Japonesa, obteniendo una cifra de 6553 mil millones de rublos. Si no fuera por la revolución y la negativa de los bolcheviques a pagar las deudas zaristas, los pagos de los préstamos estatales durante la guerra ruso-japonesa tendrían que extenderse hasta 1950, lo que eleva el costo total de la guerra con Japón a 9-10 mil millones de rublos.
