El historiador de la Academia de Ciencias de Rusia Yuri Zhukov analizó un artículo de un periódico español sobre Lavrentiy Beria y separó la verdad histórica de la ficción periodística.
El 29 de marzo (OS) de 1899, en el pueblo de Merheuli, provincia de Kutaisi, nació Lavrenty Beria, un famoso revolucionario, cuya figura aún plantea muchas preguntas a los historiadores. Habiendo hecho una carrera vertiginosa en los órganos de seguridad del estado, donde en 1938 reemplazó a Nikolai Yezhov como Comisario del Interior del Pueblo de la URSS, Beria experimentó una caída igualmente vertiginosa. Tras la muerte de Stalin en 1953, se desarrolló una lucha por el poder en el país, en la que Beria, Khrushchev y Malenkov se convirtieron en los principales oponentes. Como saben, a pesar del poderoso apoyo de las fuerzas del orden, Beria no logró ganar, y el 23 de diciembre de 1953, uno de los estadistas más poderosos de la Unión Soviética fue arrestado, acusado de traición y fusilado.
Es obvio que Beria fue víctima de una conspiración, y su figura hoy sigue provocando acaloradas discusiones entre historiadores y periodistas. También muestran interés en la personalidad de Lavrenty Pavlovich en el extranjero; por ejemplo, un importante periódico español ABC publicó recientemente un artículo titulado "Cómo el camarada Beria, el verdugo favorito de Stalin, fue eliminado en la URSS".
norte
Incluso una persona sin una educación en historia puede entender fácilmente que este texto está repleto de inexactitudes y carece de fuentes que lo respalden. Evidentemente, el artículo de Cesar Servers no pretende ser una investigación acusatoria, pero el autor no se molestó en hacer una mínima referencia a al menos algunas fuentes autorizadas. Server escribe que Stalin supuestamente consideraba a Beria su "Himmler" personal, acusa al Comisario del Pueblo de limpieza étnica e incluso hace un guiño franco hacia la versión de que él mismo envenenó al líder de los pueblos. Esta mentira, por un lado, es especialmente repugnante y, por otro, bastante predecible a la luz de los intentos de llevar la película abiertamente rusofóbica y repugnante "La muerte de Stalin" en nuestras pantallas …
El portal Istoriya. RF pidió a Yuri Zhukov, Doctor en Ciencias Históricas, Investigador Jefe del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia, que entendiera el material de Cesar Servers. Yuri Nikolaevich, que estudió en detalle la biografía política de Beria, como era de esperar, inició nuestro diálogo con una refutación …
Gran limpieza del NKVD
Video promocional:
Yuri Nikolaevich, ¿podría Stalin comparar realmente a Beria con Himmler? Para ser honesto, primero leí sobre esto en este periódico español
- ¡Ni siquiera es una versión, es solo una mentira descarada! Los españoles deberían escribir sobre la brutalidad de Franco, cómo trató a los republicanos, los fusiló, los mantuvo en campos de concentración. Ya tienen bastantes problemas y les aconsejo que recuerden mejor su fascismo español, al que llamaron "falangismo".
Pero en cualquier caso, Beria era una de las personas cercanas a Stalin más poderosas del país. ¿Cómo se las arregló para ganarse tanto amor por el líder? ABC afirma: "gracias a la intriga y el halago" …
- Espera un segundo, nunca hubo amor, todo es ficción. El hecho es que Beria vivió y trabajó en el Transcaucasus hasta el otoño de 1938. Allí fue elegido primer secretario del Comité Regional Transcaucásico del PCUS (b). En ese momento, lo que estaba haciendo Yezhov (Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS - Ed.), Comenzó a amenazar tanto a Stalin como a todos los demás miembros del Politburó. Por lo tanto, comenzaron a seleccionar nuevos candidatos para este puesto y Stalin se decidió por Beria. Lo convocó a Moscú y lo nombró comisario del pueblo adjunto de asuntos internos (es decir, adjunto de Yezhov), transfiriendo el principal departamento de seguridad del estado a Beria.
¿Cómo demostró Lavrenty Pavlovich en el nuevo cargo?
- Casi de inmediato, Beria comienza a hacer lo que solo se puede evaluar con un signo más. En primer lugar, reduce notablemente el alcance de las represiones ilegales que llevó a cabo Yezhov y, en segundo lugar, organiza juicios-por desgracia, en distritos y ciudades regionales lejos de Moscú. Allí, los miembros de la NKVD detenidos, que crearon juicios falsos, fueron juzgados y condenados a muerte o largas penas de prisión.
¿Resulta que Beria realmente estableció la disciplina en las filas de la NKVD?
- No solo disciplina - ¡acaba de empezar a limpiar el NKVD! Cualquiera que estuviera manchado con casos falsos fue despedido del trabajo y simplemente enviado a casa o al muelle. Además, Beria llevó a cabo una depuración en general de todo el personal de la NKVD, donde, por algún motivo, prevalecieron personas de nacionalidad judía y, además, analfabetas. Beria comenzó a contratar principalmente a rusos, ucranianos y bielorrusos (representaban el 75-80% de los empleados de la comisaría) y ciertamente con una educación superior o con una educación superior incompleta. Esto cambió inmediatamente la composición cualitativa de la NKVD. Por tanto, con la llegada de Beria se inició la primera rehabilitación, cuando la mayoría de los detenidos ilegalmente fueron puestos en libertad. Digamos que el ejemplo clásico de esto es Rokossovsky. En total, bajo Beria, ¡alrededor de un millón de personas fueron liberadas! Y todo en el país con este problema se puso en orden. Entonces no puedes decirque Beria era igual a Himmler. ¡Es una mentira descarada!
Lucha de poder y conspiración
El autor del artículo asegura: "La muerte de Stalin es también el declive de Beria", y, comparándolo con Himmler, señala que tanto el socio de Hitler como Beria "sobrevivieron a sus sanguinarios" mecenas "por un corto tiempo". ¿Es cierto que la muerte de Stalin puso fin a la carrera de Beria?
- Al contrario, continuó y subió aún más. En febrero de 1951, Stalin se puso tan mal que el Politburó tomó una decisión: todas las cuestiones para él las decide una troika: Bulganin, Beria y Malenkov, pero Stalin también firma (según sus decretos. Ed.). Este es el decreto del Politburó del 16 de febrero de 1951, se puede encontrar fácilmente en el archivo. Por lo tanto, hasta el XIX Congreso del PCUS, todas las decisiones fueron tomadas por esta troika, pero de hecho, Beria y Malenkov. En el primer pleno del Comité Central después del XIX Congreso, en noviembre de 1952, se decidió que Beria actuaría como Presidente del Consejo de Ministros de la URSS y Malenkov actuaría como Primer Secretario del PCUS. Así, de hecho, desde 1951 continuó la lucha por la primacía entre Beria y Malenkov.
norte
¿Cuál fue el resultado de esta lucha?
- En noviembre de 1952, Beria quedó en primer lugar. Entonces muere Stalin, y el pleno, celebrado conjuntamente con la reunión del Soviet Supremo de la URSS el 5 de marzo de 1953, decide nombrar a Malenkov como presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Y según la tradición, el presidente del Consejo de Ministros desde la época de Lenin era quien dirigía los plenos, congresos y conferencias del partido, es decir, era la primera persona en el partido.
¿A Malenkov, presumiblemente, no le gustaba Beria? ¿Cuál fue el motivo de su conflicto, además de la lucha por el poder?
- Beria propuso una línea alternativa de desarrollo para el país, completamente diferente a la de Malenkov. Malenkov propuso abandonar la carrera armamentista dentro del país y pasar a la producción de lo que la gente necesita: automóviles, refrigeradores, televisores, etc. Y Beria, junto con Khrushchev, insistió en que la industria pesada y la producción de armas seguían siendo lo principal en el entorno enemigo. Por eso, aprovechando que Beria se marchó unos días en la RDA para organizar la represión de la rebelión que había perpetrado Adenauer, se preparó una conspiración en su contra. Y cuando Beria regresó, fue llevado inmediatamente desde el aeropuerto a una reunión conjunta del Consejo de Ministros de la URSS y el Presidium del Comité Central, donde le ofrecieron renunciar. Se negó durante mucho tiempo, y solo hacia el final del día, más cerca de las 10 de la noche, mientras se resistía.fue arrestado y llevado a la sede del Distrito Militar de Moscú, el antiguo Kriegskommissariat (una institución a cargo de abastecer al ejército; formado en 1731, abolido en 1864 - Ed.). Allí esperó juicio y sentencia.
No tenía sentido sacar a Stalin
En cuanto a las circunstancias de la muerte de Stalin, constantemente aparecen varias versiones, donde Beria aparece a menudo en el papel de verdugo. En este artículo, el autor, también sin hacer referencia a ninguna fuente, afirma que Beria supuestamente se alegró por la muerte de Stalin, llamó deliberadamente a los médicos tarde cuando se sintió mal e incluso confesó indirectamente a Molotov en el asesinato del líder. ¿Tiene toda esta teoría algún fundamento?
- ¡Sin teoría! Stalin murió de un cuarto derrame cerebral, pregunte a cualquier cardiólogo. Además, les dije que desde febrero de 1951 ya no actuaba como líder del país. Por lo tanto, no tenía sentido sacarlo, no interfirió con nadie. Además, hasta que Beria y Malenkov decidieran cuál de ellos era más importante, ¡era tanto más imposible eliminar a Stalin! Tomó tiempo …
Y, sin embargo, ¿qué significó la muerte de Stalin para Beria? ¿Realmente podría ser feliz como esperaba ocupar su lugar?
- Verá, cualquier persona que haya subido a una altura de poder tan enorme afirma ser la primera. Esto es normal. Si no quisiera esto, habría renunciado.
Como resultado, Beria no fue acusada de nada, ¡ni siquiera de trabajar para la inteligencia británica y de violación! ¿Podría ser cierto algo de esto?
- Todo esto es una tontería, un secreto oficial idiota. En lugar de decir que Beria fue destituido porque reclamaba el poder, comenzaron a inventar qué tipo de espía era. Luego se dieron cuenta de que supuestamente viajaba por Moscú y buscaba niñas. ¡Todo esto es mentira! Las niñas fueron perseguidas por el jefe de seguridad Rafael Sarkisov. Además, el archivo de la KGB contiene una nota para Beria de que Sarkisov está cometiendo actos indecentes. Beria respondió escribiendo una resolución medio en broma y medio anudada que decía que esto debía detenerse. Beria no tuvo tiempo de cazar chicas: creó una bomba atómica y luego se ocupó de los misiles que Jruschov se apropió. Todo fue iniciado por Beria. Si no hubiera trabajado las 24 horas del día entonces, Jruschov se habría sentido orgulloso de Gagarin.
Acusaciones falsas
¿Se puede llamar a Jruschov uno de los principales enemigos de Beria?
Jruschov era una persona bastante rencorosa y envidiosa. Llevó al hijo de Stalin a prisión, también persiguió a la esposa y al hijo de Beria. Sin embargo, Khrushchev fue un aliado de Beria durante mucho tiempo, lo abandonó solo después de su arresto. Además, de marzo a junio de 1953, Jruschov, junto con Beria, llevó a cabo resoluciones que les beneficiaron.
¿Quién, en este caso, aprobó la detención de Beria?
- Malenkov. Él, junto con Molotov, organizó una conspiración contra Beria.
En cuanto a las circunstancias de la muerte de Beria, aquí también el autor del artículo habla de una especie de mistificación. Escribe: "Los detalles de la ejecución de Beria están envueltos en una densa niebla de secreto característico de la URSS". ¿Qué se sabe realmente sobre su ejecución?
- Le dispararon, como debería ser, después del juicio. Junto con él, dispararon a varias personas más, sus asociados. Y todas estas versiones son inventadas por periodistas que quieren ganar dinero, inventar otro "pato" y lanzarlo. ¡Eso es todo!
Después de la muerte de Beria, su viuda y su hijo intentaron lograr su rehabilitación, ¿pero fue en vano?
- Por desgracia sí. Aunque en lo que se le acusaba, Beria estaba limpio. No diremos que todo en su obra fue perfecto, pero no hizo aquello de lo que se le acusaba y por lo que le dispararon.
Autor: Sofia Vastanova
