Dicen que en 1754 los cortesanos de la corte imperial rusa susurraron, ¿qué patronímico sería más adecuado para el recién nacido Pavel, el hijo de la gran duquesa Catalina, Petrovich o Sergeevich? Más tarde, este rumor se convirtió en una pregunta, ¿se interrumpió el linaje Romanov en Paul I? Puede responderla con toda seguridad, no, no fue interrumpida. Pero definitivamente la historia de la dinastía se inclinó hacia el reino de la fantasía y la invención.
Hay una anécdota histórica divertida: como si Alejandro III instruyera a Pobedonostsev, su maestro y respetado consejero, para verificar el rumor de que el padre de Pablo I no era Pedro III, sino Sergei Vasilyevich Saltykov, el primer amante de la futura emperatriz Catalina II. Pobedonostsev primero informó al emperador que, de hecho, Saltykov podría ser el padre. Alejandro III estaba encantado: "¡Gracias a Dios, somos rusos!" Pero luego Pobedonostsev encontró hechos a favor de la paternidad de Peter. El Emperador, sin embargo, volvió a regocijarse: "¡Gracias a Dios, somos legales!"
La moraleja, si es que se puede deducir de una anécdota, es simple: la naturaleza del poder no está en la sangre, sino en la capacidad y el deseo de gobernar, el resto puede adaptarse a esto. Al menos, esta es la naturaleza del poder imperial: cada imperio lleva consigo una gran cantidad de contradicciones sin resolver, una más, no es gran cosa.
Sin embargo, ¿cómo podría surgir esta trama y con ella numerosas variaciones sobre este tema? Por extraño que parezca, fue creado en gran parte por Catalina II. En sus notas, escribe sobre el comienzo de su romance con Saltykov en la primavera de 1752: “Durante uno de estos conciertos (en el de los Choglokov), Sergei Saltykov me hizo comprender cuál era el motivo de sus frecuentes visitas. No le respondí de inmediato; cuando volvió a hablarme de lo mismo, le pregunté: ¿qué espera? Luego comenzó a pintarme un cuadro de felicidad tan cautivador como lleno de pasión, que él había esperado …"
norte
Además, todas las etapas de la novela se describen en detalle, hasta las bastante íntimas: el acercamiento en el otoño de 1752, un embarazo que terminó en un aborto espontáneo en el camino a Moscú en diciembre, un nuevo embarazo y aborto espontáneo en mayo de 1753, el enfriamiento del amante, que hizo sufrir a Catherine, se estableció una estricta supervisión para Gran Duquesa en abril de 1754, lo que supuso la destitución de Sergei Saltykov. Y Paul, como saben, nació el 24 de septiembre de 1754. Peter se menciona en este capítulo de las notas solo en relación con su embriaguez, cortejando a las damas de honor de Catalina y otras damas, así como las sospechas que surgieron en él en relación con Sergei Saltykov. De toda esta historia se deduce que Saltykov podría haber sido el padre de Paul. Además, el autor de las "Notas" crea esta impresión a propósito.
Sin embargo, Catherine no tiene mucho en que confiar. Después de todo, tenía que justificar su toma del poder de varias formas. Después del derrocamiento de su esposo, ella compuso tantas historias sobre él y su relación que los historiadores que analizan lo que es cierto y lo que no, tendrán suficiente trabajo durante mucho tiempo. (¿Qué es, digamos, la fábula de Catherine sobre una rata presuntamente condenada y colgada por Peter en la horca, que se comió a dos de sus soldados de juguete? Colgar una rata como un humano es imposible. El cuello de la rata es demasiado poderoso para esto. y vamos, los historiógrafos desde la época de S. Solovyov lo han estado repitiendo con confianza una y otra vez.).
Esta historia también requiere un estudio de los motivos de Catherine, por alguna razón arroja una sombra sobre su propio hijo.
Según el historiador S. Mylnikov, autor del libro sobre Pedro III, Catalina temía a los posibles partidarios de Pablo, que podían reclamar el trono por un gobernante con sangre real a cambio de un extranjero que había usurpado el poder y no tenía derecho a él. Antes del golpe, se hizo una propuesta (N. Panin, mentor de Paul) para declarar a Catalina no emperatriz, sino regente del heredero menor hasta su mayoría. Aunque fue rechazado, no se olvidó por completo.
Video promocional:
El movimiento de la Emperatriz fue bastante lógico desde el punto de vista de la lucha política: una vez más les dijo a sus oponentes que Pavel no tenía esta sangre, ¡ni una gota! Y ella no tiene más derechos al trono que su madre. Pero tal vez Catherine estaba motivada por otras consideraciones. Tal vez ella misma volvió a poner en primer plano sus necesidades, deseos y talentos en lugar de algún tipo de sangre real que creó un marido al que despreciaba y, en general, inútil.
Y S. Mylnikov demuestra convincentemente que Pedro III sin duda consideraba a Pablo su hijo. Compara la notificación del nacimiento de un hijo, enviada por él a Federico II, con una notificación similar del nacimiento de la hija de Anna, que definitivamente era del próximo amante de Catalina, Stanislav Ponyatovsky, del que Peter sabía. De hecho, la diferencia entre las dos letras es grande.
Otro historiador, N. Pavlenko, se adhiere a un punto de vista diferente. Escribe: “Otros cortesanos que observaban la vida familiar de la pareja de grandes duques solían susurrar que un bebé debería llamarse Sergeevich, no Petrovich, por un sacerdote. Probablemente lo fue.
Entonces, ¿a quién deberías creer? Peter? ¿Las pistas de Catherine? ¿El susurro de los cortesanos hace mucho tiempo? Quizás estos caminos ya estén demasiado transitados y no den nada nuevo.
Me pregunto qué materiales utilizó Pobedonostsev. ¿No son retratos de los participantes en la historia? Después de todo, los rasgos faciales se heredan y pertenecen a uno de los padres; esto se sabía incluso antes del advenimiento de la genética como ciencia. También podemos hacer un pequeño análisis utilizando retratos.
Están frente a nosotros - y "monstruos" (como la emperatriz Isabel llamó a su sobrino enojada) Peter, y el guapo Sergei y la amorosa Catherine. Esta última se recordaba joven de la siguiente manera: “Dijeron que era tan hermosa como el día y asombrosamente buena; a decir verdad, nunca me consideré extremadamente hermosa, pero me gustaba y creo que esa fue mi fuerza ". El francés Favier, que vio a Catherine en 1760 (tenía entonces 31 años), sometió su apariencia a una valoración bastante dura: “No se puede decir que su belleza sea deslumbrante: una cintura bastante larga, no flexible, una postura noble, pero un paso cursi, no elegante.; el pecho es estrecho, la cara es larga, especialmente el mentón; sonrisa constante en los labios, pero la boca es plana, deprimida; nariz ligeramente encorvada; ojos pequeños, pero la mirada es vivaz, agradable; se ven rastros de viruela en la cara. Ella es mas bella que feapero ella no puede dejarse llevar ".
norte
Estas y otras valoraciones se pueden encontrar en el libro de N. Pavlenko "Catalina la Grande". Interesante en sí mismos, confirman la correspondencia entre las descripciones y el retrato, podemos utilizarlo con confianza.
Sergey Vasilyevich Saltykov también es de rostro alargado, sus rasgos faciales son proporcionales, sus ojos tienen forma de almendra, sus labios son pequeños, elegantes, su frente es alta, su nariz es recta y larga. Catherine escribió sobre él: “Era tan hermoso como el día y, por supuesto, nadie podía igualarlo, ni en una gran corte, y menos en la nuestra. No le faltaba la inteligencia, ni ese depósito de conocimientos, modales y técnicas que da la gran luz y sobre todo el patio”.
Pablo I (retrato infantil).
Pablo I adulto (dibujo gráfico).
Figura: 1. "Padres" e hijo (se utilizan fragmentos de retratos).
En comparación con ellos, Petr Fedorovich, por supuesto, pierde catastróficamente hacia afuera, y difiere en una serie de características que solo él puede dejar a su descendiente. Su rostro es bastante redondo, con pómulos uniformes. La frente es inclinada, la nariz es más corta que la de Ekaterina y Sergei Saltykov, muy ancha en el puente de la nariz, la boca es grande, los ojos estrechos y muy separados. Y también era descarado.
Los retratos de Paul muestran un claro parecido con Peter. Especialmente retratos de adultos. La misma forma de cara, frente inclinada, boca grande, nariz corta, incluso recordando la posibilidad de la existencia de signos recesivos, Saltykov y Yekaterina (ambos "hermosos como el día") de un descendiente tan feo, a quien el almirante Chichagov llamó "un Chukhon de nariz chata con movimientos de ametralladora", no hubiera hecho. Si el padre de Pavel fuera Sergei Saltykov, la forma de la cara y la frente habrían sido diferentes, los labios y la nariz habrían sido diferentes, ya que eran similares en Ekaterina y Saltykov, muy diferentes de los rasgos de Peter. Y, hay que pensar, el personaje habría sido diferente. Hay tanto diablo Peter en la cara de Pavel que ni siquiera un análisis de ADN es necesario para decir definitivamente: sí, Sergei Saltykov no era el padre de Pavel. Fue Pedro III.
Por cierto, la fecha de nacimiento muestra que el heredero resultó ser un fruto típico de las vacaciones, por lo que Catalina recuerda que celebró el Año Nuevo con la emperatriz, por supuesto, con su esposo. Al parecer, esa noche, después de la celebración, se concibió el futuro Pablo.
Se confirma la opinión de S. Mylnikov de que Catherine jugó deliberadamente la paternidad de Saltykov. Quién era el verdadero padre de su hijo, sin duda, lo conocía muy bien. Probablemente por esta razón se comportó con extrema frialdad con Paul. Cuando era niña, lo dejó tranquilamente al cuidado de las niñeras y no lo vio durante semanas. Ya un hijo adulto, quiso obligarlo a renunciar al derecho al trono en favor de su nieto, Alejandro.
Esta pequeña historia confirma una vez más la característica que el historiador Y. Barskov le dio a Catalina: “La mentira fue la principal herramienta de la zarina: toda su vida, desde la primera infancia hasta la vejez, usó esta herramienta, la manejó como una virtuosa y engañó a padres, amantes, súbditos., extranjeros, contemporáneos y descendientes ". Los registros de las mentiras de Catherine eran sus historias sobre la situación de los campesinos rusos: "Nuestros impuestos son tan fáciles que no hay campesino en Rusia que no tenga un pollo cuando quiere, y durante algún tiempo prefieren pavos a gallinas" (carta a Voltaire, 1769) y “Antes, cuando se conduce por las aldeas, se ve a niños pequeños con la misma camiseta, corriendo descalzos por la nieve; ahora no hay nadie que no tenga vestido exterior, abrigo de piel de oveja y botas. Las casas, aunque todavía de madera,pero la mayoría de ellos se han expandido a dos pisos”(carta a Bielke, amiga de la madre, 1774). Campesinos que viven en chozas de dos pisos, con niños vestidos con abrigos de piel de oveja y botas, que prefieren pavos a gallinas; hay, por supuesto, un sueño casi manilov y no solo un elemento de engaño, sino también de autoengaño.
Fue él quien agregó a los dos padres de Pavel un tercer contendiente: Emelyan Pugachev. Una asombrosa, debo decir, ironía de la historia: tres padres de un futuro emperador. Las aldeas fantasma de Potemkin que hicieron famoso el gobierno de su madre. La fantasmagoría de su propio reinado con lo inexistente, pero haciendo una carrera al teniente Kizhe (incluso si esto es ficción de Tynyanov, pero bastante, como dicen, auténtica). Un hijo parricida que murió en Taganrog o en Siberia. Todo parece estar saturado de esa fantasía inicial de Catherine. Realmente, la mentira tiene piernas largas.
Pero, ¿qué podía hacer Catherine? Su papel era el de equilibrista. Quien en esos tiempos atrevidos no entendió que el poder debe ser compartido con un círculo bastante amplio, terminó mal: tome al menos el esposo y el hijo de Catherine. La emperatriz con sus grandes planes, voluntad y trabajo duro no fue, según los resultados de su reinado, la peor de las monarcas rusas. Pero tuvo que renunciar a la mayoría de sus buenas aspiraciones. Los méritos de la Rusia de esa época tampoco deberían atribuirse a ella únicamente: las personas con las que tenía que llevarse bien y confiar en puestos importantes no eran menos responsables del éxito del país.
Sin embargo, las autoridades, que deben recurrir constantemente a la mentira y crear ilusiones, se muestran escépticas. Actuando bien en la esfera externa, Catalina resultó ser decididamente débil para resolver problemas internos. Habiendo dado al marco imperial, creado por Pedro el Grande, un esplendor externo, no pudo hacer nada con los aspectos negativos de sus reformas. Entonces tuve que cerrar los ojos al estado del país, para engañar y engañar.
