Cada año en Rusia, cientos de ciudadanos son condenados por exceder los límites de la autodefensa. En 2018, su número fue de 750, en 2017 - 854. Lo más probable es que el aumento en el número de casos tan resonantes haya llevado al hecho de que esta cuestión se está planteando ahora al más alto nivel.
Estamos hablando de una enmienda al artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia, que se propone complementar con una cláusula más: que las acciones de una persona destinadas a protegerse a sí mismo y a su familia de la violencia o la amenaza de violencia, o para proteger su propiedad, no excedan los límites de lo necesario. autodefensa.
Sí, por ejemplo, en los EE. UU. Existe el principio de que protegerse a sí mismo y a su familia en casa puede defenderse como quiera y no será declarado culpable. ¿Vale la pena hacer lo mismo con nosotros?
Hoy, toda la maquinaria judicial defenderá a la víctima si de repente irrumpe en tu casa y quiere matarte. Todas estas normas sobre la necesidad de aplicar la autodefensa "adecuadamente a la amenaza" son una tontería. Cuando te atacan, pueden matar de inmediato y no hay nada que esperar y no hay tiempo. Una persona no puede esperar hasta que le disparen o apuñalen con un cuchillo para usar armas o medios improvisados.
norte
Ahora se está discutiendo algún tipo de norma, como si alguien entra a tu casa por la noche, entonces puedes usar cualquier cosa y todo para la defensa propia. ¿Y por la tarde? ¿Y por la tarde qué hacer? ¿Morir o ir a la cárcel? Sin embargo, la discusión ha comenzado y, además, muchos se inclinan a eliminar muchas restricciones a la autodefensa, y más aún en su hogar.
Sin embargo, como siempre, hay todo tipo de "¡pero!"
He aquí un ejemplo. Alguien quería follar a su vecino. Le pedí a mi esposa que lo llamara a mi sitio con un hacha para ayudar a talar un árbol. Bofetada y cadáver. ¿Y quién demostrará entonces que no te persiguió con un hacha en tu zona? Aunque yo mismo aclararé aquí: el derecho a la defensa no significa que no se abra un caso en su contra, y que no habrá investigación. Esto significa que si los hechos dicen que su vida fue la más mínima amenaza, el agresor será el culpable. Y ese derecho es la única ley verdadera que puede existir.
Video promocional:
¿Y si los chicos subieran al tío para garabatear manzanas? Y el tipo está con un arma y está al tanto de la ley recién aprobada. Casco y disparó a los chicos. Dirá que pensó que la pandilla estaba tratando de matarlo. Pero aquí también todo es relativo, hoy treparon por manzanas y mañana mataron a patadas a alguien con una multitud.
No sé si es cierto o no, pero mencionan que en Estados Unidos la gente rara vez va a visitarse porque, entre otras cosas, tienen miedo de estar en territorio extranjero. Peligroso. De repente les dispararán y no obtendrán nada por ello. Demuestre más tarde que no se apresuró a atacar al dueño de la casa.
Entonces, ¿deberíamos cancelar todos los límites de defensa dentro del marco de su hogar y parcela, o aún debe tener más cuidado con estos cambios?
La cuestión de los límites de la defensa necesaria es mucho más amplia y se refiere no solo a las acciones en el hogar y no solo al uso de armas. Pero considero posible discutir este tema solo con abogados que tengan suficiente experiencia en cuerpos policiales y judiciales en varios puestos.
