Creo que para nadie es un secreto que nuestros gobernantes (y tampoco los nuestros) están ávidos de tentaciones de dejar descripciones (y muchas más atribuciones) de sus hazañas en la historia. Es desagradable darse cuenta de esto, pero honestamente y resulta mirar a través del prisma de este conocimiento los acontecimientos actuales.
¿Recuerdas cómo empezó todo …
Tanto los autores de "New Chronology" como muchos otros investigadores de la historia coinciden en que la distorsión de la historia mundial comenzó en el siglo XVI. Fue entonces cuando se publicó el trabajo fundamental de Scaliger y Petavius sobre la cronología de los hechos históricos. Comenzó una serie de guerras coloniales. Los jesuitas comenzaron a inventar la "antigüedad" de la provincia provincial de China. Los libros dañinos se quemaron en la hoguera o se volvieron a publicar con las modificaciones necesarias en el texto. Se encendió una lucha por la redivisión del mundo y con el pasado histórico para el futuro (dominación e influencia).
norte
Después de la muerte de la Gran Tartaria (Mongul y Tartarus son una unión de dos reinos. ¿Dónde estaban?), Llegaron también tiempos favorables en la historia de Rusia para la toma de los territorios liberados y la escritura de la historia del estado (la verdad llegó a esto solo en el siglo XVIII).
Llamo su atención sobre algunos extractos interesantes del libro: Primera ed. Lista de Radzivilovsky o Konigsberg de "La historia de los años pasados", realizada por I. I. Taubert e I. S. Barkov San Petersburgo: Bajo Imp. Acad. Sciences, 1767. En el prefacio del libro, el editor describe honesta y francamente cómo todos los estados de Europa contrataron escritores y terminaron con una historia ya hecha, y solo Rusia y Polonia aún no han adquirido algo tan útil….
Entonces escriben: retrasamos escribir la historia de nuestra historia, todo el mundo ya la tiene (entendido significa), pero no fuimos honrados. Parece una buena acción, desde crónicas dispersas, armar la cadena lógica de la historia del estado … aún así explicaban cómo fue, sin inventar nada, pero nadie lo logró. Así nació la ideología imperial rusa.
Video promocional:
¿Y qué hay de ellos "sobre la colina"?
Además, las más revelaciones de los inocentes (y desafortunadamente desconocidos para nosotros el editor) comienzan:
Como puede ver en el texto, llevamos mucho tiempo trabajando en la historia de Portugal. Aparentemente estuvieron de acuerdo, hicieron correcciones y nuevamente estuvieron de acuerdo …..
Los españoles lo hicieron más fácil: contrataron a un compositor profesional y publicaron su versión al mismo tiempo que la portuguesa (acordado después de todo).
Así que los franceses encargaron un fabulista a Roma. Probablemente no porque no hubiera suficientes de los nuestros, por lo que con el trono papal fue más fácil aprobar este trabajo, además, el cerebro y el centro de información del engaño mundial siempre ha estado en el Vaticano (y hasta el día de hoy allí).
Al principio, como todos los demás, los alemanes escribieron (o reescribieron) las crónicas por su cuenta, pero luego escribieron italianos y un holandés para sí mismos (por acuerdo con el centro, ¿el Vaticano?). Como resultado, aunque un poco tarde (según el editor, probablemente sabía con qué contar el tiempo), se publicó la primera versión revisada (?), Y luego otras (gobernaron durante mucho tiempo, no justificaron la antigüedad germánica).
Estos se hicieron aproximadamente al mismo tiempo que los portugueses y españoles, pero curiosamente, se imprimieron por primera vez en Alemania y luego se sellaron las versiones corregidas.
¡Así es cómo! Contratamos a los alemanes (y estos también fueron allí), pero en lugar de un trabajo serio, escribieron CUENTOS DE HADAS (esto nos es familiar, todavía enseñan a nuestros hijos con esos cuentos de hadas); a los suecos aparentemente no les gustó el contenido (a diferencia de nuestros gobernantes) y se tomaron la molestia de nombrar los suyos. Por eso se retrasaron en relación con los demás.
Los daneses, como los nuestros, iban de un lado a otro: luego ellos mismos intentaron componer algo (simultáneamente con los portugueses, españoles y británicos), y luego (después del "grito de arriba" ¿es posible?) Contrataron a una "persona especialmente entrenada" y consiguieron lo mismo "aprobado". top”versión de su historia. También se retrasaron, y tal vez se esperaba a los suecos, por lo que no hubo inconsistencias.
Los polacos, como se puede ver en el texto, lo intentaron muchas veces, pero todo quedó rápidamente obsoleto o no fue suficiente (algo significativo de lo que otros carecían). Por eso no tenían una versión coherente de su historia a mediados del siglo XVIII.
Y por último, una obra maestra de la confesión del editor: el libro publicado describe un período muy reciente, que se compara favorablemente con las publicaciones polacas, suecas e islandesas, que (desvergonzadamente) escriben sobre los hechos ocurridos mil años antes. Mientras tanto, según el editor, no se sabe nada de aquellos tiempos, y los autores europeos, que registran hechos de los que no hay ni puede haber información, se exponen al ridículo (gente forzada escribía - ordenaba, pagaba, inventaba, escribía). Es cierto, aquí se equivocó: todo este sinsentido inventado, hoy es la verdad de primera instancia, se refieren a él, escriben trabajos científicos, citan como justificación de sus propias conclusiones.
Una vez más estamos convencidos: la historia mundial fue reescrita de nuevo en los siglos XVI y XVII, especialmente contratada (o enviada) por escritores. Las invenciones del Vaticano resultaron ser más fuertes que la lógica, y hasta el día de hoy solo sabemos lo que comenzaron a inventar en el siglo XVI. Entonces, aparentemente, la historia se ajustó más de una vez para objetivos específicos, pero las bases establecidas en esos días son inquebrantables ahora (para nuestro gran pesar).
