La era de Pedro es una de las más controvertidas de nuestra historia. Ahora se discute muy activamente su sustitución durante un viaje a Europa y el consiguiente cambio brusco en el rumbo del estado. La destrucción de todo lo ruso, la imposición del orden europeo, el olvido de más de 5500 años de historia rusa continua, etc.
Escribí sobre todo esto en detalle en el siguiente artículo: "Este extraño rey Pedro".
En este artículo volvemos a remontarnos a su época, pero de forma indirecta. A Peter se le atribuye la construcción de San Petersburgo y el traslado a la ciudad aún inconclusa (!) De la capital del país. Primero: hay dudas razonables de que construyó esta ciudad desde cero. En segundo lugar: ¿la capital de QUÉ estado la hizo? Tercero: ¿qué tiene que ver el Sacro Imperio Romano Germánico con esto?
Les presento los datos introductorios.
norte
Eso es todo, una zona desértica sin signos de civilización.
Nos dijeron …
En 1703, por decisión del zar ruso Pedro I, en las tierras conquistadas a los suecos, llamadas Ingermanland, se fundó la fortaleza de San Petersburgo y la ciudad comenzó a llamarse de la misma manera. El nombre fue elegido por Pedro I en honor al santo apóstol Pedro. El Sankt-Piter-Burch original era una imitación de la pronunciación holandesa (quién duda). En 1720 se cambió el nombre de San Petersburgo a San Petersburgo.
Video promocional:
La construcción de los principales edificios de la ciudad salió fuera de la fortaleza a lo largo de la ribera del río, para lo cual se drenaron los pantanos ubicados en el delta del Neva (¿ajá y al mismo tiempo, los edificios se construyeron sin tener en cuenta la hidrología?). El trabajo en la construcción de la nueva ciudad fue supervisado por ingenieros extranjeros invitados por Peter a Rusia (aparentemente todos se negaron, pero estos no sabían cómo construir en los pantanos, o simplemente no sabían cómo construir la nueva ciudad; de lo contrario, la colocación de edificios con la profundización de los primeros pisos por debajo del nivel de la superficie del suelo, ¡no explique! Leer: ¡Intente explicar. Edificios rellenos.).
Los mayores problemas en San Petersburgo fueron causados por inundaciones. Por ejemplo, en la noche del 5 de octubre de 1705, el agua inundó incluso la orilla izquierda superior, empapó los suministros amontonados en el patio del Almirantazgo y destruyó más de una casa (¡¿y sin embargo, se hundieron?!).
¿Quién construye así? donde estan las proporciones ¿Por qué fueron enterrados en el suelo? no tomaste en cuenta el agua ???
Para acelerar la construcción de casas de piedra, Peter incluso prohibió la construcción de piedra en toda Rusia, excepto en San Petersburgo. Los albañiles se vieron obligados a ir a trabajar a San Petersburgo (en el sentido, ¿voluntariamente?). Además, se cobraba un "impuesto a las piedras" de cada carruaje que entraba en la ciudad: era necesario llevar una cierta cantidad de piedra o pagar una tarifa especial (generalmente es difícil de imaginar: ¿qué se podía traer y cómo se iba a construir todo?
De todas las regiones circundantes, los campesinos llegaron a nuevas tierras (léase: fueron empujados a la fuerza) para trabajar en la construcción (está bien, los campesinos son trabajadores auxiliares, y ¿dónde están los albañiles, arquitectos, ingenieros, capataces? ¿Cuántos trabajadores auxiliares hay en una brigada de construcción ordinaria y cuántos especialistas, se puede imaginar? ? ¿Y de dónde sacaron tantos de ellos?).
Todos los mismos pisos enterrados.
La construcción de la ciudad de 1704 a 1717 se llevó a cabo principalmente por las fuerzas del "pueblo trabajador", movilizado en el marco del servicio de mano de obra en especie. Talaron bosques, rellenaron pantanos, construyeron terraplenes, etc. En 1704, hasta 40 mil trabajadores fueron convocados a Petersburgo (empujados por la fuerza) de diferentes provincias, principalmente siervos de terratenientes y campesinos estatales. El trabajo se llevó a cabo principalmente sobre una "base rotativa": el trabajador movilizado trabajó durante dos o tres meses, después de lo cual se fue a casa.
En 1707, muchos trabajadores huyeron, enviados a San Petersburgo desde el territorio de Belozersk. Peter I ordenó llevarse a los familiares de los que huyeron - sus padres, madres, esposas, hijos "o quien viva en sus casas" y mantenerlos en las cárceles hasta que encuentren a los fugitivos (¡este se parece a él!). Después de 1717, el servicio laboral fue reemplazado por un impuesto en efectivo (alrededor de 300,000 rublos al año), y la construcción de la ciudad fue realizada por trabajadores civiles.
Y aquí está el primer piso profundo en el suelo.
Desde 1712, la ciudad ha sido proclamada capital (¿inconclusa?) Del estado ruso. Todas las instituciones oficiales y la corte real fueron trasladadas aquí desde Moscú. Este es un incidente único en la historia mundial, cuando la capital de un estado (Rusia) estuvo formalmente en el territorio de otro estado (Suecia) durante nueve años. Sabías sobre esto ????
¿Cuales son las opciones?
Incluso sin saber que hay otras versiones, la oficial (perdón por la dureza) no es buena. Y en el futuro estaremos convencidos de ello.
Hay muchos materiales en Internet que proporcionan una serie de pruebas de que Peter fue desenterrado (después de que el mar Báltico se hundiera) o fue recuperado de los suecos. Propongo detenerme en estas opciones con más detalle.
Asalto a la fortaleza sueca.
¿Alguien sabía sobre esto?
La historia de que San Petersburgo fue fundada por Pedro I en un páramo salvaje, desierto y pantanoso, donde la gente no vivía permanentemente, a excepción de los pueblos finno-ugrios individuales, no corresponde a la realidad. En el sitio de San Petersburgo, estaba la fortaleza sueca Nyenskans y la ciudad adyacente de Nyen.
El área donde el brillante San Petersburgo estaba destinado a estar, desde los primeros tiempos de la existencia de Rusia, pertenecía a las posesiones de Novgorod. Esto lo confirma el cronista Nestor, diciendo que los novgorodianos caminaron a lo largo del Neva hasta el mar de Varangian e incluso hasta Roma en ese momento. Pedro fundó la ciudad de ninguna manera desde cero, donde "los hombres hasta la cintura en agua helada se arrojaban a los pantanos", sino que colocó (o se apropió) de la capital en un lugar muy lucrativo, animado y poblado.
Según este mapa, ¡Petersburgo pertenece a Suecia (justo en el centro)!
norte
Por la posesión de este territorio, se libró una larga lucha entre Novgorod, y luego Rusia, por un lado, y Suecia, por el otro.
Suecia se apoderó en 1611 de otras tierras del noroeste de Rusia y también de la región de Neva. Según la paz de Stolbovsky, permaneció con Suecia. Por cierto, el viajero holandés Peter Van AA, en su libro sobre Suecia, señala que Petersburgo pertenece a los suecos y adjunta el mapa correspondiente.
La línea de puntos es la frontera de Moscovia, San Petersburgo está resaltada en verde, en Suecia.
En la primera mitad del siglo XVII, cerca de la fortaleza en la margen derecha del Okhta, se formó la comercial Nienstadt, que recibió el estatus de ciudad en 1632. Alrededor de 1677, la ciudad de Nyen estaba rodeada por un anillo exterior de fortificaciones (lunetas con baterías y zanjas) desde las orillas del Neva hasta las orillas del Okhta. A finales del siglo XVII, la guarnición de la fortaleza contaba con más de 600 personas y tenía unos 80 cañones a su disposición.
Nyen era la ciudad más grande del condado de Noteborg, mucho más grande y rica que el centro administrativo del condado, la ciudad de Noteborg (Oreshek, Shlisselburg). En total, había alrededor de 40 asentamientos en el sitio del moderno centro de San Petersburgo.
En 1703, el ejército de 16.000 efectivos de BP Semetev se acercó a la fortaleza y al suburbio, y pronto las tropas rusas capturaron a los nyenskans. La ciudad fue rebautizada por Peter I en Schlotburg (Holanda. Slotburg - Ciudad-castillo).
Medalla con una historia antigua sobre la captura de los habitantes de Nyensk.
¿Quién sabe esto? Después de todo, todavía nos mienten descaradamente sobre lugares salvajes y subdesarrollados, recolectando piedras de toda Rusia (Moscovia), casi las arrastraron en sus pechos, recolectaron piedras del mundo para palacios … Definitivamente, San Petersburgo no se construyó desde cero, sino en el lugar. varias ciudades comerciales, fortalezas, castillos y numerosos suburbios: ¡era un lugar CONVENIDO y RECUPERADO!
En el mapa de Oreshka, ya capturado por Peter y rebautizado como Shlisselburg (!), Los bastiones construidos miran a la provincia de Novgorod, y no al mar … ¿por qué?
Desenterrado
Otra versión está relacionada con la arquitectura no estándar de la ciudad y el hecho de que muchos edificios, incluidos los palacios, resultaron ser significativamente más bajos que el nivel del suelo natural (lo que, dado el pantano de la zona y las constantes inundaciones, es al menos extraño).
Monumento a Suvorov … … ¿es realmente él, nuestro Alexander Vasilyevich?
Algunos investigadores creen que la pronunciada arquitectura antigua de los primeros edificios, así como muchas esculturas y monumentos, se explica por la fundación mucho más temprana de la ciudad. Se supone que como resultado de los cambios climáticos, se sumergió en el agua y posteriormente, con una disminución del nivel del mar, reapareció en la superficie.
Donde fue excavado y reconstruido con seguridad por Peter, quien, imbuido del esplendor de los edificios, decidió darle el estatus de capital de Moscovia.
Como prueba, citan la decoración de la Catedral de San Isaac (difícil o incluso imposible de reproducir en nuestro tiempo), un monumento a Pedro (donde por alguna razón se lo representa con una toga romana, sandalias, una espada romana corta y sin estribos), "Tsar Bath", una cabeza de piedra de Parque Sergievsky, numerosas decoraciones y molduras de estuco de edificios en el estilo antiguo y símbolos del Sacro Imperio Romano Germánico, y muchas otras rarezas.
El zar Pedro con una toga romana, sandalias y una corona romana en la cabeza es una decisión bastante inesperada del escultor.
Como siempre ocurre en tales casos, es el silencio y las explicaciones indistintas de los historiadores oficiales lo que calienta y dispersa el interés por esta versión. Junto con otras páginas distorsionadas de nuestra historia (Tartaria, la guerra con Napoleón, la sustitución de Pedro, la historia de los eslavos, etc.), esto provoca una desconfianza generalizada de los hechos aparentemente establecidos.
¿Entonces, cómo estuvo?
Para mí, personalmente, la versión del uso que hace Peter de la ciudad y la fortaleza suecas es más comprensible y lógica. Aunque no puedo explicar por qué fue para esconderse e insistir tercamente en construir la ciudad desde cero en los pantanos …
¿Lugar desierto significa?
¿No quiere admitir la existencia de un antiguo centro comercial en Novgorod y la presencia activa de los eslavos en la costa del Báltico (anteriormente llamado Mar de Varangian, en honor a una de las tribus de los eslavos del Báltico Meridional)? ¿Quizás no quisiste estropear la hermosa leyenda sobre el zar que cortó la ventana a Europa?
¡Resulta que los eslavos han comerciado con Europa durante mucho tiempo y con bastante éxito y no "por la ventana", sino en las "puertas abiertas de par en par"! Los historiadores Romanov, fue necesario blanquear y elevar al zar Pedro, que destruyó hasta el 30% de la población de Moscovia / Rusia.
A la derecha del escudo está el escudo de armas del Sacro Imperio Romano, y la corona es colocada por el dios / patricio / emperador romano.
A pesar de todo su trabajo para reformatear el estado ruso de una manera occidental, todavía se le concedió el título de emperador. Pero, ¿qué tipo de poder, si el reino de Moscú en ese momento pasaba por las fronteras del Don y el Volga? ¿Es por casualidad que haya tantos símbolos masónicos en Moscú y San Petersburgo? ¿Estatuas y grupos escultóricos con dioses antiguos, como dos guisantes en una vaina similar a la romana, la berlinesa, la parisina, etc.?
¿Quizás no sea en vano que tantos rastros y signos apuntan al Sacro Imperio Romano Germánico? ¿Y Gorbachov y Yeltsin no fueron los primeros en vender el país a "socios occidentales"?
