Cómo a los “luchadores contra la pseudociencia” les encanta contar varios mitos sobre cuánto “ahorraron” el dinero del presupuesto de gastos “inútiles” en varios tipos de desarrollos y tecnologías “pseudocientíficos””. No fue en vano que el ahora fallecido académico Kruglyakov se jactó de que varios miles de inventos y descubrimientos diferentes fueron "pirateados", que fueron etiquetados infundadamente como "pseudociencia" sólo porque supuestamente "violan las leyes de la física".
Aman especialmente un mito, que el primer presidente de Rusia B. Yeltsin, ya sea spyana o en un "delirium tremens", se jactó ante el académico Aleksandrov de haber destinado 50 millones de rublos para la tecnología de "obtener energía de la piedra". Sí, parece absurdo, porque cuando la palabra "piedra", por algún motivo, aparece de inmediato una especie de adoquín del pavimento.
Pero conociendo la tendencia de muchos "luchadores contra la pseudociencia" a mentir y revertir frases, llevando su significado al absurdo, podemos decir con seguridad que, de hecho, si tales estudios existieron en la realidad, fueron llamados de manera completamente diferente. Pero si fueron financiados de manera bastante oficial, entonces debería haber habido un artículo sobre ellos. Sin embargo, ninguno de los "luchadores contra la pseudociencia" pudo (o no quiso) explicar el nombre real de las tecnologías que supuestamente mencionó Boris Yeltsin.
Pero el uso del propio B. Yeltsin como "autoridad científica" en tal tecnología, por decirlo suavemente, no es correcto. De todos modos, podía entender lo que le dijeron. sólo en su nivel "presidencial", pero no científico. Y la ausencia de cualquier mención de autores específicos de dicha tecnología por parte de "luchadores contra la pseudociencia" indica claramente que esta bicicleta pertenece a la categoría de anécdotas. Además, Boris Yeltsin ya no puede refutarlo.
norte
Y ahora digamos que realmente no hay humo sin fuego, y algunas investigaciones de este tipo podrían financiarse, aunque esto no es un hecho probado, sino solo especulaciones de algunos representantes de la comisión pseudocientífica de la Academia de Ciencias de Rusia. Pero reemplacemos la palabra "piedra" por la palabra "cristal". Y luego la frase "obtener energía de un cristal" no parece tan absurda y "pseudocientífica".
Se sabe que los cristales tienen propiedades únicas. Pueden crecer como seres vivos y son capaces de acumular y almacenar información. Esta última cualidad se utiliza activamente en electrónica. Bueno, si son capaces de acumular y almacenar información, entonces ¿por qué no asumir que son capaces de acumular y almacenar energía? Por ejemplo, solar. Después de todo, ¿los paneles solares son capaces de hacer esto? Inicialmente, se cargan con la energía del Sol y luego esta energía se convierte en energía eléctrica. Y así no se violan las "leyes físicas de conservación". Entonces, ¿por qué no puedes hacer lo mismo con los cristales?
Sí, no sabemos cuál fue la esencia de la tecnología que supuestamente mencionó B. Yeltsin. Pero no sabemos si estos proyectos de "obtener energía de la piedra" realmente existieron. Después de todo, los "luchadores contra la pseudociencia" no han aportado ninguna prueba concreta de su presencia. Pero supongamos que tienen razón, y los 50 millones de rublos que Boris Yeltsin asignó a estos estudios fueron realmente en vano. Pero, ¿alguien ha intentado alguna vez calcular el daño de las actividades de los "luchadores contra la pseudociencia"? Por ejemplo, ¿al menos un daño económico real de la derrota en la época soviética de la genética y la cibernética?
Pero el país realmente ha perdido su prioridad en estas industrias, a la zaga de sus competidores más cercanos durante décadas. El daño económico, sin contar el prestigio del país, fue enorme. ¿Y quién se benefició realmente de ello? Obviamente, no para nuestro país ni para nuestro pueblo, sino para aquellos países cuyos desarrollos todavía nos vemos obligados a utilizar en detrimento de nuestra propia seguridad nacional y beneficio económico.
Video promocional:
¿Sabes quién planeó realmente toda esta acción para destruir desarrollos prometedores en el campo de la cibernética soviética e incluso la Internet soviética? Resulta que todo esto fue cuidadosamente planeado e implementado con la ayuda de nuestros "luchadores contra la pseudociencia" por el plan de la CIA. Por ejemplo, lo que puedes leer sobre esto en el libro de la maestra de la Academia de Sistemas de Información E. Larina “Multiplicando el dolor. Cómo sobrevivir en la era de la guerra de las élites ":
Entonces, ¿a quién ayudó la acción de nuestros "luchadores contra la pseudociencia" a defender sus intereses, que tildaron a la cibernética de "pseudociencia" y protagonizaron una persecución real de nuestra cibernética? Resulta que al menos los "luchadores contra la pseudociencia" resultaron ser "agentes de influencia" de la CIA. Pero, ¿fue realmente sólo la estupidez y las limitaciones de los "luchadores contra la pseudociencia" que fueron incapaces de discernir la "trampa" del departamento de inteligencia de Estados Unidos? Y aunque realmente hay tales personas en sus filas, esto no les impide emitir veredictos "autorizados" infundados sobre qué es "ciencia" y qué es "pseudociencia".
¿O tal vez todo esto fue un intento malicioso destinado a socavar el prestigio y la independencia económica de la URSS? Después de todo, el caso de la genética y la cibernética podría declararse un "descuido accidental" si fuera el único. ¿Pero resulta que nada de esta historia ha sacado conclusiones? ¿No es porque? ¿Que nadie tenía ninguna responsabilidad por la traición deliberada o inconsciente de los intereses de su estado y su pueblo? Pero, ¿no son los intentos actuales de los "luchadores contra la pseudociencia" de prohibir la homeopatía e imponer transgénicos que son peligrosos para la salud de la gente en Rusia no son todos los mismos intentos de proteger los intereses de no su propio estado y pueblo? Saca tu propia conclusión.
michael101063 ©
