¿Es La Luna Un Satélite Artificial? - Vista Alternativa

¿Es La Luna Un Satélite Artificial? - Vista Alternativa
¿Es La Luna Un Satélite Artificial? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Es La Luna Un Satélite Artificial? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Es La Luna Un Satélite Artificial? - Vista Alternativa
Vídeo: RED+ | Fotografía revela características jamás vistas del satélite natural 2024, Julio
Anonim

La luna ha ocupado durante mucho tiempo la imaginación de las personas. Fue adorada, se le atribuyó un poder misterioso, su luz fantasmal inspiró a poetas y soñadores enamorados. Incluso los antiguos conocían el papel especial de la Luna en el bienestar y el comportamiento de las personas. La influencia de la Luna en el flujo y reflujo del mar, en el clima, en la velocidad de rotación de la Tierra es indiscutible. Y aunque hoy en día el satélite natural de la Tierra se ha estudiado con suficiente detalle y la gente incluso ha estado allí, muchos misterios, eventos y fenómenos diversos están asociados con la Luna, que aún no se pueden explicar sin ambigüedades. Desde la antigüedad, se ha ido acumulando evidencia de astrónomos profesionales y aficionados que observaron fenómenos lunares a corto plazo en la Luna, o Fenómenos Transitorios Lunares (LTP), que se dividen en varios tipos:

1) cambios en la apariencia y claridad de la imagen de detalles en relieve;

2) cambios de brillo y flash;

3) cambios en el color del objeto lunar;

norte

4) la aparición o desaparición de manchas oscuras;

5) alargamiento de los cuernos lunares;

6) fenómenos anómalos durante el recubrimiento de estrellas por la Luna;

7) fenómenos no estacionarios durante los eclipses lunares;

Video promocional:

8) mover LTP. La historia de tales observaciones se adentra en el pasado.

Una de las primeras descripciones del fenómeno ocurrido el 18 de julio de 1178 pertenece al cronista inglés Gervasius de Canterbury: cinco personas vieron cómo “el cuerno superior de la luna joven se dividió en dos partes. Una antorcha en llamas saltó repentinamente de en medio de esta grieta, arrojando fuego, carbones calientes y chispas en todas direcciones a lo largo de una gran distancia ". En mayo de 1715, el astrónomo francés ELouville, al observar un eclipse lunar, notó destellos cortos y temblores instantáneos de rayos de luz en el borde occidental de la luna. Simultáneamente con Louville, el famoso E. Galley observó los mismos brotes en las Islas Británicas. Los astrónomos observaron fenómenos similares un poco más tarde: en agosto de 1738, algo similar a un rayo apareció en el disco lunar; en octubre de 1785, aparecieron brillantes destellos de luz en el borde del disco lunar oscuro,compuesto de pequeñas chispas individuales y que se mueven en línea recta hacia el norte; en julio de 1842, durante un eclipse solar, el disco lunar fue atravesado ocasionalmente por franjas brillantes; en septiembre de 1881, un objeto parecido a un cometa se movía a lo largo del disco lunar, que se observó desde dos puntos de la tierra, separados por 12 mil kilómetros. Volvamos, sin embargo, a nuestro tiempo … En el otoño de 1957 en la revista estadounidense "Sky and Telescope" se publicó una fotografía de las afueras de la Luna, el cráter Fra Mauro, obtenida por el astrónomo R. Curtis. En las borrosas sombras de la luna, se distinguía claramente la cruz de Malta geométricamente correcta. El examen confirmó la autenticidad de la fotografía.que se observó desde dos puntos de la tierra, separados por 12 mil kilómetros. Volvamos, sin embargo, a nuestro tiempo … En el otoño de 1957 en la revista estadounidense "Sky and Telescope" se publicó una fotografía de las afueras de la Luna, el cráter Fra Mauro, obtenida por el astrónomo R. Curtis. En las borrosas sombras de la luna, se distinguía claramente la cruz de Malta geométricamente correcta. El examen confirmó la autenticidad de la fotografía.que se observó desde dos puntos de la tierra, separados por 12 mil kilómetros. Volvamos, sin embargo, a nuestro tiempo … En el otoño de 1957 en la revista estadounidense "Sky and Telescope" se publicó una fotografía de las afueras de la Luna, el cráter Fra Mauro, obtenida por el astrónomo R. Curtis. En las borrosas sombras de la luna, se distinguía claramente la cruz de Malta geométricamente correcta. El examen confirmó la autenticidad de la fotografía.

Lo más interesante es que después de un tiempo no hubo cruz en este lugar. Más lejos. En mayo de 1964, los astrónomos estadounidenses Harris, Croset y otros observaron una mancha blanca sobre el Mar de la Tranquilidad durante más de una hora, moviéndose a una velocidad de aproximadamente 32 km / h. Es curioso que gradualmente disminuyó de tamaño. Algo más tarde, en junio de 1964, los mismos observadores registraron un punto en la luna durante dos horas moviéndose a una velocidad de 80 km / h. En una noche iluminada por la luna en 1966, el astrónomo inglés P. Moore, al examinar el fondo del cráter lunar, notó extrañas rayas que cambiaron de oscuro a marrón verdoso, luego divergieron en radios, cambiaron de forma, crecieron y alcanzaron su tamaño máximo para el mediodía lunar. Para la noche iluminada por la luna, se encogieron, se desvanecieron y finalmente desaparecieron por completo.

En septiembre de 1967, los astrónomos canadienses registraron en el Mar de la Tranquilidad un cuerpo oscuro con un tinte púrpura a lo largo de los bordes, que se movía de oeste a este durante 10 segundos. El cuerpo desapareció cerca del terminador y, después de 13 minutos, una luz amarilla brilló durante una fracción de segundo cerca del cráter ubicado en la región del movimiento del punto. Se puede citar una observación aún más fantástica … En 1968, investigadores estadounidenses notaron cómo en el área del cráter Aristarchus tres puntos de luz roja se fusionaron en uno. Mientras tanto, los astrónomos japoneses observaron una mancha rosa que cubría la parte sur de este cráter. Finalmente, dos franjas rojas y una azul de 8 km de ancho y 50 km de largo aparecieron en el cráter. Es de destacar que todo esto fue claramente visible durante la subunión, es decir luego, cuando la superficie lunar se inunda con una luz deslumbrante. Lista de observaciones similares,que se concentran en regiones bien definidas del hemisferio visible de la luna, podría continuar. ¿Pero, qué es esto?

La evidente no aleatoriedad de la distribución de los objetos luminosos en movimiento permite, en particular, descartar la explicación de estos fenómenos por los efectos de los fenómenos atmosféricos terrestres. Es imposible asociarlos con manifestaciones de vulcanismo lunar, con partículas de la cola del campo magnético terrestre, con radiación estimulada por fotones ultravioleta de origen solar, etc. Esto quiere decir que volvemos a estar ante algo todavía incomprensible, misterioso … Pero aún más sorprendentes son algunos hechos y circunstancias, algunos de los cuales consideraremos a continuación y que pueden interpretarse como "rastros" de actividad alienígena consciente en la Luna o, mejor dicho, con la Luna. "¡La luna es un satélite artificial!" - declararon M. Khvastunov (M. Vasiliev) y R. Shcherbakov en un artículo que apareció el 10 de enero de 1968 en el periódico "Komsomolskaya Pravda", y luego en la revista "Unión Soviética". Esta idea se discute con más detalle y en detalle en el libro de MV Vasiliev "Vectores del futuro" (Moscú, 1971). A lo largo de los años, en conexión con nuevos resultados en el estudio de la Luna, muchos de los argumentos de los autores se han desvanecido y no parecen tan convincentes como antes, pero hoy son muy originales y de cierto interés.

Al tratar de encontrar explicaciones para muchas "rarezas" de la Luna, Khvastunov y Shcherbakov sugirieron que la Luna no es más que una nave espacial artificial. Esta "loca" hipótesis permitió considerar todas las características de la luna, a partir de su estructura y origen. Se sabe que los astrofísicos de hoy no pueden explicar sin ambigüedades el proceso del origen de una especie de dúo de cuerpos celestes, la Tierra, la Luna.

La composición química de las rocas lunares atestigua, según los autores de la hipótesis "loca", que la Luna no solo no formaba parte de la Tierra, como argumentaban muchos expertos en selenolot, sino que no podía aparecer junto a ella. Resultó que la Luna surgió en algún lugar lejos de nuestro planeta, posiblemente incluso fuera del sistema solar, y fue "capturada" por la Tierra, esparciéndola al costado. Es difícil decir cómo era nuestro planeta en esos tiempos desconocidos cuando la nave espacial Luna estaba en órbita cercana a la Tierra, ¿qué desastres naturales catastróficos acompañaron a esta "reunificación"?

Pero de inmediato, de forma clara y definitiva, los autores anunciaron que no se propusieron la tarea de responder a las siguientes preguntas: ¿de dónde vino nuestra estrella nocturna, por quién y con qué propósito fue creada, por qué se “atracó” exactamente en nuestro planeta? La cuestión de la existencia de la "tripulación" o población actual de la Luna también quedó fuera del alcance de la hipótesis. ¿Todavía tiene vida? ¿O sus habitantes inteligentes se han extinguido en los últimos miles de millones de años? ¿O tal vez en la "tumba espacial" sólo funcionan ahora los autómatas, lanzados por las manos de sus antiguos creadores? Pasemos, sin embargo, a los argumentos que dan testimonio del origen "antinatural" de la luna. Entonces, su forma es extremadamente parecida a una pelota.

Bueno, ¿por qué una nave espacial no puede ser esférica? De hecho, esta es la forma más económica que le permite aislar el volumen máximo con una superficie mínima. El tamaño de la luna.

Pero si esta nave fuera de un tamaño más pequeño, ¿podría su numerosa tripulación aislarse de la influencia hostil del espacio exterior, asegurar la protección del casco de los violentos impactos de meteoritos y sobrevivir durante un tiempo suficientemente largo? Desde el punto de vista de nuestro conocimiento actual, es bastante comprensible que una super nave espacial deba ser una estructura metálica muy rígida. El espesor probable de sus paredes es de dos o dos decenas y media de kilómetros. Sin embargo, se sabe que los metales tienen una alta conductividad térmica. Para proteger el barco de pérdidas de calor innecesarias, sus creadores cubrieron la superficie con un revestimiento especial de protección contra el calor. Su espesor es de varios kilómetros. Fue en él donde los meteoritos formaron innumerables cráteres y los impactos de los planetoides, los lechos de los mares lunares, se llenaron posteriormente con una masa secundaria de protección térmica. Dentro de la luna, debajo del casco metálico, debería haber un espacio libre bastante significativo destinado a los mecanismos que sirven al movimiento y reparación de una super nave espacial, dispositivos para observaciones externas, algunas estructuras que aseguran la conexión del blindaje con el contenido interior de la luna. Es posible que el 70-80% de la masa de la Luna ubicada en sus profundidades detrás del "cinturón de servicio" sea la "carga útil" de la nave. Las conjeturas sobre su contenido y propósito van más allá de las suposiciones razonables.ubicada en sus profundidades detrás del "cinturón de servicio" está la "carga útil" del barco. Las conjeturas sobre su contenido y propósito van más allá de las suposiciones razonables.ubicada en sus profundidades detrás del "cinturón de servicio" está la "carga útil" del barco. Las conjeturas sobre su contenido y propósito van más allá de las suposiciones razonables.

Echemos un vistazo más de cerca a algunas de las características, características y parámetros de la Luna, como hicieron Khvastunov y Shcherbakov, quienes pueden confirmar la "artificialidad" de nuestro vecino celestial … Los mares de la Luna son manchas oscuras visibles incluso a simple vista. Los astrónomos creen que se formaron como resultado del impacto de planetoides gigantes. Mucho más tarde, todas las depresiones se llenaron de lava fundida, y antes de eso, el "lecho de los mares" durante un tiempo considerable se había abierto y sometido al bombardeo de meteoritos. Una cosa no está clara en este caso:¿Cómo cubrió la lava de las regiones internas de la Luna el acero con una capa uniforme de contenedores espaciales extendidos con un diámetro de varios cientos de kilómetros? ¿Por qué, en condiciones de fuerte transferencia de calor al vacío del espacio exterior, no se congeló y espesó? ¿Por qué, en apariencia, los derrames lunares de lava se parecen más a la superficie del agua de los océanos de la tierra que a la lava de los volcanes terrestres?

Teniendo en cuenta que la capa protectora contra el calor de la Luna artificial jugó un papel muy importante en su vida, a los habitantes de la Luna no les fue en absoluto indiferente que los impactos de los meteoritos que se aproximaban arrancaran grandes trozos de esta piel de su cuerpo metálico. Al parecer, estos casos en un viaje que tomó millones o miles de millones de años estaban previstos de antemano, y en principio estaban preparados para ellos. Para ello, rápidamente se llevaron a los lugares expuestos "tuberías" que partían de las "máquinas" ubicadas en el "área de servicio". Estas máquinas prepararon una masa en polvo que se llevó a la superficie desnuda de la luna y la cubrieron.

Está claro que este "polvo" no podría cubrir todos los "mares" con una capa uniforme. Pero los creadores de la Luna previeron para este caso la posibilidad de un movimiento oscilatorio de la superficie de la Luna, lo que permitió que los granos de polvo formaran una especie de "capa fluidizada". Ellos "fluyeron" como un líquido, llenando todas las depresiones de la luna, formando una capa casi ideal sobre cientos de kilómetros del área de los "mares lunares". Los selenólogos han estudiado y comparado cuidadosamente fotografías de "continentes lunares" y "mares lunares" y se han asegurado de que en los continentes, los cráteres de meteoritos (de tamaño comparable) se muevan y giren casi 15 veces más a menudo que en los mares. En consecuencia, dada la constancia de la intensidad del bombardeo de meteoritos para diferentes regiones de la superficie lunar, podemos hablar de una edad mucho mayor de los continentes lunares que de los mares. Y esto, como dicen, necesitábamos "probar" …

Khvastunov y Shcherbakov corroboran de manera bastante convincente la aparición de tales formaciones en la superficie lunar como innumerables cráteres y cadenas de cráteres, "paredes rectas" y fallas, "rayos blancos" y "manchas de color". Sus argumentos llaman la atención por su coherencia, racionalidad y persuasión, aunque no se presentan aquí por la brevedad de la presentación. La presentación de la hipótesis sobre la artificialidad de la Luna en el libro "Vectores del Futuro" finalizó con la afirmación sobre "demasiado coraje" de sus autores, que este es "sólo el primer razonamiento, y todavía necesitan una base científica exacta". Durante los muchos años que han pasado desde que Khvastunov y Shcherbakov presentaron su hipótesis "loca", la actitud de los científicos hacia ella fue, en el mejor de los casos, escéptica, y muchos no le prestaron ninguna atención. Quizás fue causado porque los autores de la hipótesis no estaban interesados en tales preguntas: ¿quiénes son los seres inteligentes que hicieron la luna?

¿Por qué lo hicieron? ¿A dónde se han ido los habitantes de la nave "Luna"? Han pasado más de diez años desde la primera publicación de Khvastunov y Shcherbakov, el astrónomo V. Koval intentó arrojar luz sobre los enigmas de la "bola de paredes delgadas", hablando en el séptimo número de la revista "Technics - Youth" de 1981 artículo "Monumento al Milenio". Ante la pregunta de qué tipo de memoria podrían dejar otras civilizaciones sobre sí mismas si visitaran nuestro planeta en los albores del desarrollo humano, Koval llega a conclusiones interesantes, que llegaremos a conocer. Primero. Aquellos que han atravesado cientos de años luz de espacio, ¿excavarán ídolos de piedra o pavimentarán las plazas de las ciudades con pesados bloques de piedra? ¿De verdad, habiendo encontrado un planeta con vida en desarrollo, desearían dejar regalos tan “pesados” y, en general, inútiles como recuerdo para los futuros aborígenes?

Está claro que la actividad económica y planetaria de extraterrestres hipotéticos puede dejar atrás una gran cantidad de "pruebas" circunstanciales que deberían haberse conservado en nuestro planeta. Pero contar con el descuido y la ineficacia de la tecnología de los viajeros interestelares altamente desarrollados es reemplazar su psicología y tecnología con la nuestra. Naturalmente, surgen preguntas: ¿dónde estoy cuál debería erigir un monumento? de modo que la civilización terrenal en desarrollo después de cierto tiempo fue capaz de comprender su esencia? Es a partir de estas consideraciones que se determinan los criterios que debe cumplir un "mensaje-monumento" para quienes alguna vez visitaron nuestra plataforma. En primer lugar, el monumento debe ser duradero para esperar el momento en que se puedan percibir las ideas y los conocimientos incrustados en él. En segundo lugar,debe atraer la atención de tantas personas como sea posible con su tamaño, brillo y singularidad. En tercer lugar, debe ser un monumento que lleve una variedad de información útil, emocionalmente expresiva, que despierte el interés por el espacio y las estrellas.

Más lejos. Un monumento no debe aplastar a una persona con su grandeza, sino enseñar a observar y comparar, enseñar a comprender la información de manera discreta, accesible, gradualmente. Para ello, el monumento debe abrirse con nuevas cualidades a medida que el intelecto de los aborígenes se desarrolle y sea multifuncional. Finalmente, su artificialidad no debe llamar la atención de inmediato, sino que debe aparecer gradualmente. Entonces, afirma V. Koval, para no erigir un obelisco gigante o un monumento a quién sabe dónde y quién sabe para quién, a fin de proteger el monumento de los efectos nocivos de la actividad terrestre cercana a la superficie: lluvias, vientos, cambios de temperatura, inundaciones, "inundaciones mundiales", erupciones volcánicas y destructivas terremotos, y al mismo tiempo hacerlo visible para todas las personas en la Tierra - ¡los extraterrestres inevitablemente tuvieron que colocarlo en el espacio!

Se cumplen todos los requisitos antes mencionados … el satélite de nuestro planeta es la Luna. ¡Sí, sí, es la Luna! No un obelisco en el lado opuesto de la Luna, no un "tesoro de sabiduría" de misteriosos extraterrestres en uno de los cráteres lunares, sino el mismo cuerpo celeste de la Luna. ¡El objeto más notable, grande y atractivo en el espacio cercano a la Tierra, que cumple los criterios de un "monumento alienígena" al 100%! Antes hablábamos de llamar la atención de todos, y en lo que respecta a la Luna, este hecho es indiscutible. Sin embargo, no solo es más grande y más brillante que todos los cuerpos celestes en el cielo nocturno, sino que nunca permanece constante: periódicamente cambia su fase de una media luna creciente estrecha inmediatamente después de la luna nueva a un disco lleno, y luego gradualmente vuelve al mes "viejo".

No debe olvidarse que fue gracias a la Luna que el hombre se dio cuenta de la complejidad de los fenómenos celestes, su conexión con la naturaleza circundante. Y una de las "sospechas" más convincentes de que la Luna es un monumento especial es "asegurar" la posibilidad de observaciones periódicas de eclipses. Recuerde que se deben cumplir una serie de condiciones para que ocurra un eclipse total. El más importante de ellos es la igualdad práctica de los tamaños angulares aparentes de la Luna y el Sol. Se sabe que el diámetro de la Luna es 400 veces menor que el del Sol, pero está casi tantas veces más cerca de la Tierra que del Sol. ¡Entonces los vemos en el mismo ángulo de medio grado! El valor del ángulo de inclinación de los planos de las órbitas de la Luna y la Tierra es de solo 5 ". Si este ángulo fuera grande, los eclipses se volverían inusualmente raros, y si el plano de las órbitas de dos cuerpos celestes coincidiera,los eclipses se observarían constantemente solo en las mismas áreas. ¿No son estos matices sorprendentes en sí mismos? ¿De dónde vino la luna?

El autor de la hipótesis cree que los "extraterrestres" lo encontraron en órbita entre Marte y Júpiter, donde el planeta desaparecido Phaeton debería haber girado, como se desprende de la regla Titius-Water. Pero resulta que Phaeton no ha desaparecido, ¡sino que está ante nuestros ojos! La "transferencia" de Faetón da una idea de las energías que poseían los "invitados". En cuanto a la tecnología de "remolcar" el Luna-Phaeton, su "instalación" suave y precisa en la oroita cercana a la Tierra, aquí nos encontramos con una completa incertidumbre. Lo mismo puede decirse sobre la sincronización de tal "operación interplanetaria". Es posible que cualquier información sobre este tema pueda "depositarse" implícitamente en la superficie de nuestra estrella nocturna, en la frecuencia de eclipses, ángulos y direcciones a puntos especiales de la órbita lunar, etc. Un año después de la publicación de V. Koval en la misma revista "Technics for Youth" publicó un artículo "Moon - test for atención", compuesto por las respuestas de los lectores que participaron en la decodificación de la prueba codificada del espacio lunar. Así, por ejemplo, el artista y astrónomo aficionado de Moscú M. Shemyakin, en medio de un caótico montón de cráteres en la superficie lunar, descubrió en 1961 misteriosas cadenas de cráteres lunares, cuyos parámetros obedecen a leyes estrictas. Todas las cadenas se encuentran en un arco circular, el diámetro de cada cráter subsiguiente es en cuadrado (2) veces menor que el anterior, o igual a él. Las distancias entre los centros de los cráteres también forman una progresión geométrica con una constante multiplicadora para cada cadena.que participó en la decodificación de la prueba del espacio lunar codificado. Así, por ejemplo, el artista y astrónomo aficionado de Moscú M. Shemyakin, en medio de un caótico montón de cráteres en la superficie lunar, descubrió en 1961 misteriosas cadenas de cráteres lunares, cuyos parámetros obedecen a leyes estrictas. Todas las cadenas se encuentran en un arco circular, el diámetro de cada cráter subsiguiente es en coronas cuadradas (2) veces menor que el anterior, o igual a él. Las distancias entre los centros de los cráteres también forman una progresión geométrica con una constante multiplicadora para cada cadena.que participó en la decodificación de la prueba del espacio lunar codificado. Por ejemplo, el artista y astrónomo aficionado de Moscú M. Shemyakin, entre el caótico amontonamiento de cráteres en la superficie lunar, ya en 1961, descubrió misteriosas cadenas de cráteres lunares, cuyos parámetros obedecen a leyes estrictas. Todas las cadenas se encuentran en un arco circular, el diámetro de cada cráter subsiguiente es en coronas cuadradas (2) veces menor que el anterior, o igual a él. Las distancias entre los centros de los cráteres también forman una progresión geométrica con una constante multiplicadora para cada cadena. Todas las cadenas se encuentran en un arco circular, el diámetro de cada cráter subsiguiente es en coronas cuadradas (2) veces menor que el anterior, o igual a él. Las distancias entre los centros de los cráteres también forman una progresión geométrica con una constante multiplicadora para cada cadena. Todas las cadenas se encuentran en un arco circular, el diámetro de cada cráter subsiguiente es en coronas cuadradas (2) veces menor que el anterior, o igual a él. Las distancias entre los centros de los cráteres también forman una progresión geométrica con una constante multiplicadora para cada cadena.

Tomemos otra cadena igualmente espectacular de seis cráteres ubicados dentro del circo gigante Clavius, que se encuentra cerca del polo sur de la luna. Esta cadena, perfectamente visible incluso en un telescopio pequeño, es una fila descendente de cráteres, cuyos parámetros están sujetos a una estricta ley matemática.

¡Los cálculos de computadora han demostrado que la "entrada" accidental de cráteres en tales cadenas es imposible! Y los científicos aún no han encontrado un mecanismo natural que explique la aparición de tales formaciones. Un pensamiento loco surge involuntariamente: ¿no son las cadenas convergentes una especie de punteros de flecha hacia puntos especiales de la superficie lunar? ¿No debería ser precisamente en estos puntos, y hay varias docenas de ellos en la Luna, para investigar especialmente la superficie lunar? Quién sabe, tal vez quedaron "tesoros de sabiduría" o señales conmemorativas para los terrícolas. El ingeniero V. Perebiynos de Krasnodar sugiere que la información para nosotros puede estar incrustada en las proporciones de masas, distancias e inclinaciones de las órbitas de varios cuerpos celestes. Su suposición es confirmada por cálculos del ingeniero V. Politov de Voronezh. Él considera,que en el sistema de cuerpos celestes Tierra-Luna-Sol, los parámetros de la Luna se destacan de una manera especial y prácticamente se establecen.

Poditov encontró una confirmación matemática de esta suposición en una serie de relaciones entre constantes físicas, constantes matemáticas y parámetros astronómicos. En su opinión, la coincidencia de cifras significativas para las proporciones lunares individuales de loo es un accidente inexplicable (lo cual es poco probable), o el resultado de una "operación" planificada y llevada a cabo por civilizaciones extraterrestres para instalar y ajustar el tamaño y las órbitas de la Luna - para la preservación con su ayuda de información que tiene un significado muy definido para Civilización humana "creciente". Por supuesto, es difícil probar que las formaciones lunares inusuales están conectadas de alguna manera con información numérica o temporal útil para los terrestres, lo que indica que seres inteligentes visitaron nuestro planeta en el pasado. Es difícil, por supuesto, demostrar que la Luna es un monumento que ellos nos dejaron, pero,como sigue de lo anterior, bien puede ser. El tiempo y la investigación científica polifacética pueden proporcionarnos respuestas definitivas a todas estas preguntas …

Recomendado: