Sí, el escritor de Taipei cree que sí, y tiene argumentos fotográficos
Un escritor y ufólogo de Taipei revisó las fotografías que tomó la nave espacial china "Chang'e-4" en el lado oscuro de la luna, y llegó a conclusiones decepcionantes para el país. Según el investigador, el vehículo lunar nunca ha aterrizado en un satélite de la Tierra, y una línea sospechosa en el polvo lunar sirvió como evidencia para tal suposición.
A principios de enero, China se convirtió en el primer país en la historia de la humanidad en aterrizar su nave espacial en el lado oscuro de la luna. La sonda denominada "Chang'e-4" aterrizó en el cráter de Karman, y pronto la agencia aeroespacial china complació a los usuarios de las redes sociales con un panorama satelital y un video sobre el vuelo del rover lunar en primera persona.
Unos días después, apareció un artículo en el sitio web Ufo Sightings Daily en el que el investigador y escritor de ovnis Scott Waring de Taipei cuestionaba los logros de la astronáutica china. En el texto, el autor dudaba de que el aparato chino hubiera visitado realmente la luna, y el ufólogo encontró pruebas a favor de esta teoría.
La línea es claramente visible en una fotografía publicada en el sitio web de la agencia espacial china CNSA. La tira parece haber sido dibujada con tiza de antemano, pero no fue el único argumento de Waring.
Al mirar la imagen, el investigador no encontró otras bandas similares en la superficie de la Luna y también llamó la atención sobre el paisaje supuestamente antinatural del satélite de la Tierra.
Video promocional:
Basándose en sus observaciones, Waring llegó a la conclusión de que la misión espacial china era una falsificación y todos los videos y fotografías se tomaron en un estudio de cine especialmente equipado.
En respuesta a la investigación de Waring, los reporteros de Metro compartieron su opinión sobre la línea sospechosa. Para empezar, los autores señalaron que la racha podría ser una depresión en el polvo lunar que hizo la propia sonda. Luego, los periodistas sugirieron que la marca era una simple distorsión en la fotografía, que a menudo se puede ver en fotografías panorámicas.
Al mismo tiempo, los autores de la publicación dudaban de que los organizadores de una falsificación a tan gran escala como el aterrizaje de una nave espacial en la luna no notaran la racha obvia.
