Hay muchos investigadores que se llaman teóricos de la conspiración, defensores de la conspiración. Estas personas están convencidas de que incluso la cosmonáutica moderna es una falsificación, un espectáculo para que la población desvíe la atención de temas importantes. Y el hecho de que no hubo vuelos tripulados estadounidenses bajo el programa Apollo, están aún más seguros de esto.
Este tema ha sido visitado no solo por blogs, foros, sino que incluso se han escrito libros. Libros con hechos y cálculos que refutan la historia moderna tradicional de la astronáutica. Citar todos los hechos extraños de ellos no es suficiente ni siquiera unos pocos artículos.
Una de las dudas entre los teóricos de la conspiración es la falta de evidencia confiable de encontrar módulos lunares en la superficie lunar. Esas fotos que están disponibles son supuestamente photoshop. Sí, realmente no son de tan alta calidad como las imágenes espaciales detalladas de la Tierra en los mapas de Google de ciudades europeas o estadounidenses. Te sugiero que los mires.
norte
Existe un mapa de este tipo que muestra los lugares de aterrizaje de varias naves espaciales en la superficie lunar. Incluido el programa Apollo.
Video promocional:
Imágenes de la nave espacial LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lanzada por la NASA, un satélite artificial de la Luna. Las fotografías parecen mostrar que todos los vehículos tripulados están en su lugar. Pero las teorías de la conspiración requieren imágenes más detalladas, con mayor resolución. Se desconoce si el LRO es capaz de hacer esto. Quizás este sea el límite de resolución de sus cámaras, o quizás haya datos más detallados. Pero también es una pregunta por qué estas imágenes más detalladas no se darán a conocer al público.
A juzgar por esta información, LRO todavía está en funcionamiento y toma fotografías de los lugares de aterrizaje de varios vehículos y movimientos de los rovers lunares.
Foto del sitio web de la NASA. LRO filmó los lugares del accidente de los módulos lunares del Apolo y los lugares del accidente de otras naves espaciales que han expirado.
Sitio de investigación Lunokhod-1.
Quería volver a comprobar al menos algunas de estas fotos. Existe un recurso en Internet (quickmap.lroc.asu.edu), donde se puede ver la superficie de la Luna en una resolución de 0,5 metros por 1 píxel.
Conociendo las coordenadas de los sitios de aterrizaje de los módulos lunares, sugiero mirarlos en este mapa:
norte
Enlace al mapa.
Lugar de aterrizaje del Apolo 11. El sol brilla por la izquierda. El enlace a este lugar fue mostrado por el lector. Pero con la búsqueda de los módulos lunares restantes, algo no funcionó para mí. Según las coordenadas indicadas en la tabla anterior, no encontré nada. Lo probé de diferentes maneras, centrándome en los lugares indicados en el cuadro del título. Tal vez ustedes, los lectores, tengan éxito, háganme saber el enlace en los comentarios. Pero no atribuyamos esto a una conspiración. Pasemos a otros hechos interesantes.
Por alguna razón, las misiones de Apolo 17 y Luna 21 (Lunokhod 2) prácticamente coincidieron no solo en el tiempo, sino con el lugar de aterrizaje e investigación. Pero nuestro Lunokhod no estaba recopilando pruebas del desembarco estadounidense. Los lugares estaban demasiado lejos. Y por qué exactamente en la misma área y al mismo tiempo es un misterio para los desarrolladores de software.
Lunokhod-2 nunca habría dejado este cráter por una ruta así. El módulo lunar del Apolo 17 todavía estaba muy lejos. Al menos según información oficial y datos de la LRO. Pero tampoco encontré el camino desde Lunokhod-2. A pesar de que la resolución del mapa es de 0,5 m por píxel. El sendero debería haber sido visible, pero por desgracia.
Y ahora citaré por mí mismo la principal rareza del programa lunar de Apolo. Todos conocen imágenes de alta calidad del módulo lunar:
¿No encuentras nada extraño? ¿Por qué este "revestimiento de madera contrachapada"? Después de todo, fue dentro de estas pantallas donde los astronautas se lanzaron nuevamente a la órbita de la luna. ¿Son láminas delgadas de metal para ahorrar peso? De acuerdo, están en trajes espaciales y mantenlos a prueba de polvo. Pero otro punto: ¿por qué los soportes estaban envueltos en papel de aluminio (o película reflectante)? Obviamente, no de plástico, déjalo ser de aluminio. ¿Por qué los soportes necesitan esta protección térmica? ¿Por qué el módulo de inicio no tiene lámina?
La foto más incomprensible para mí. ¿Por qué envolver también el recipiente de soporte del módulo lunar en papel de aluminio? ¿También protección térmica de la superficie lunar calentada? Pero nadie canceló la transferencia de calor. Y esta lámina no ayudará mucho. el soporte tiene contacto con el suelo calentado.
Pero eso no es todo. Al aterrizar, el módulo lunar tuvo que expulsar el polvo lunar debajo de sí mismo, y este polvo simplemente tuvo que entrar en el recipiente de apoyo. Pero vemos que no hay polvo de la palabra en absoluto dentro del cuenco.
Debajo de cada vehículo de descenso, debajo del módulo lunar, debería haber un embudo, aproximadamente similar a los lugares donde cayeron estos módulos:
Pero, como vimos anteriormente, el polvo lunar despegado no se observa en ninguno de los seis módulos del programa Apolo. Extrañeza también.
Creo que es precisamente por esos errores que aparecen las teorías de la conspiración. Y todavía aparecen debido a una filmación tan escenificada:
No rechazaré por completo la versión oficial de que los estadounidenses estaban en la luna. Pero el hecho de algo escenificado como en una película está presente en esto. ¿Pero por qué? ¿Cuál es el punto de esto?
También es una pregunta por qué se olvidaron todas las tecnologías utilizadas en los vehículos de lanzamiento Saturno-5 después de la finalización del programa lunar. Estados Unidos nos compra motores de la serie RD. Lo que parece extraño después de tales éxitos en sus cohetes y exploración espacial cercana.
Lea la continuación aquí.
Autor: sibved
