Estos tipos eran verdaderos maestros en engañar a ciudadanos honestos y a sus propios editores. Y algunos incluso se llevaron prestigiosos premios por sus mentiras.
Una de las cosas más estresantes en la profesión de periodista es que tienes que comunicarte constantemente con la gente. Cualquier texto se basa en esto, ya sea una investigación sobre la corrupción en la administración de la ciudad o un ensayo lírico sobre una nueva novela de Alla Pugacheva. Excepto cuando puedes simplemente escribir columnas y no hacer nada más, pero para esto debes ser al menos Oleg Kashin. Necesita escribir, llamar, molestar a todos, a veces ir a reuniones, hablar sin parar, sacar información a la gente con pinzas.
Un pensamiento traicionero que a menudo se le viene a la cabeza a cualquier periodista: sería genial no depender de nadie y simplemente inventar sus historias de principio a fin. Con eventos que no sucedieron, con personas que no te dijeron nada, o tal vez no existen en absoluto, ¡pero todo fue bien!
Por supuesto, estos son pensamientos dañinos que deben dejarse de lado. El periodismo se diferencia de la literatura en que en él no se puede inventar nada. Pero la tentación es grande y no todos pueden resistirla. A continuación se muestran las historias de periodistas que, seducidos por la fama fácil, publicaron textos falsos y llegaron al éxito, pero luego fueron revelados y deshonrados para siempre.
norte
Janet Cook: Pulitzer para la historia de un colegial con heroína
Año 1980, Washington. Jimmy, un afroamericano de ocho años, lleva una existencia terrible en un gueto lleno de drogas: su madre toma heroína, el amante de su madre toma heroína y el propio Jimmy toma heroína desde que tenía cinco años. Jimmy rara vez va a la escuela, prefiere que lo droguen, y de las materias que valora solo las matemáticas, es necesario poder contar para llevar la heroína a las calles (esto es lo que Jimmy planea hacer cuando sea mayor de once años). Su madre, ella misma una adicta a la heroína con experiencia, se refiere a lo que está sucediendo, digamos, filosóficamente: “No me gusta ver cómo lo pinchan, pero, ya sabes, tarde o temprano habría comenzado de todos modos. Todo el mundo empieza.
Video promocional:
"Jimmy's World" se anima, incluso si sabes que todo esto es ficción de principio a fin, está escrito con talento y nitidez (si hablas inglés, aquí tienes el texto completo del "reportaje").
Cook parecía una excelente periodista: una joven negra (en la década de 1980, que recién comenzaba a prestar atención a la diversidad racial y de género entre los empleados) con un excelente currículum, que escribió pequeños artículos para el Washington Post durante varios meses y luego, aparentemente, encontró una textura asombrosa y escribió reportaje que rompió el corazón de América. Los periodistas ensalzaron el estilo de Janet y la importancia de los temas planteados en Jimmy's World, los activistas exigieron que la información sobre Jimmy se hiciera pública para ayudar al niño pobre. El Post, sin embargo, estuvo de pie: la ley le permitió a Cook no revelar la identidad de sus personajes. En 1981, el Comité Pulitzer decidió recompensar al periodista. “Les encantó tanto la historia que contó Cook como la oportunidad de entregar el periodista Pulitzer a un afroamericano por primera vez en la historia”, recordó el excolega y novio de Cook Mike Sager en 2016.
Janet Cook.
Fue por el premio que se expuso el engaño: cuando se habló de Cook en todo el país, los periodistas de su ciudad natal de Toledo, Ohio, encontraron inconsistencias entre el currículum de Janet y su biografía real y se lo contaron a los editores del Post, lo que generó sospechas, y si estaba mintiendo. ella esta en otro lugar? La laureada fue clavada a la pared y tuvo que confesar: no solo embelleció los hechos para su currículum, sino que también inventó por completo a Jimmy y su desgarradora historia. Devolvió el premio Pulitzer, renunció al Post.
Más tarde, en su única gran entrevista, Cook dijo que estaba acostumbrada a mentir desde pequeña, por las enormes expectativas que tenía en la familia y la presión de la sociedad. Después del escándalo, desapareció del radar. Como escribió Saeger, en su correo electrónico sobre el comentario, Cook respondió: "Vaya, he pasado los últimos 30 años esperando morir finalmente". “Conociéndola, creo que solo estaba bromeando a medias”, sugiere Sager.
El engaño expuesto golpeó el estómago con el periodismo estadounidense, que ha estado a caballo desde la guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate. En este momento, los reporteros y editores eran héroes al exponer las mentiras de los militares y el gobierno, y la historia con Cook les recordó a todos que los periodistas mismos no son ángeles y que algunos son capaces de mentir descaradamente. Todos los editores tuvieron que monitorear a sus empleados mucho más de cerca y verificar la información para recuperar la confianza del público.
¿Te salvó de los "seguidores" de Janet Cook, los maestros de las noticias falsas? ¡Por supuesto no!
Stephen Glass: el gran falsificador y su paraíso de piratería
Comparada con Stephen Glass, autor de The New Republic, Janet Cook, quien inventó un solo informe, es una aficionada patética. Glass le mintió a Republic de 1995 a 1998, los tres años que trabajó allí. Durante este tiempo, escribió 31 artículos; como mostró una investigación adicional, al menos 27 de ellos contenían ficción. En algún lugar combinó mentiras con hechos, en algún lugar simplemente se le ocurrió todo desde el principio.
Stephen Glass en la vida & hellip;
Stephen trabajó con talento. Vanity Fair escribió sobre él después de ser expuesto: "Imprimió membretes y faxes falsos, mostró notas falsas de eventos ficticios a los que supuestamente asistió, dibujó diagramas falsos de quién se sentaba en reuniones que nunca sucedieron y grabó mensajes de voz falsos". Además, en The New Republic, el joven Glass de mejillas sonrosadas tenía fama de chico bueno, tímido, que siempre va a todos a tomar café, tiene mucho miedo de ofender a alguien, una especie de ternero cariñoso. También trabajó con diligencia, pasó días en la oficina editorial, lo que se ganó la plena confianza de sus colegas. El café, de nuevo, se desgasta.
Glass se salió con la suya con errores de cálculo en mentiras durante un tiempo sorprendentemente largo. Corrió riesgos todo el tiempo: mencionó un casino en Las Vegas, que supuestamente acepta apuestas, si el nuevo transbordador de la NASA caerá, ignorando las solicitudes para nombrar este casino, luego escribió que en la conferencia, activistas de derecha bebieron alcohol de los minibares de los hoteles y violaron a una mujer, y luego Resultó que no había minibares en el hotel sobre el que escribió cuando nació. Pero las autoridades confiaban más en Glass que en quienes lo incriminaban, y el periodista solo se volvió insolente.
Su canto del cisne fue el ensayo "Hack Heaven" (puede traducirse como "Hack Heaven" o "Hacker's Paradise"), donde Glass describió una imagen fantasmagórica de un hacker de 15 años que fue reclutado por Jukt Micronics, cuyo sitio web hackeó, y el niño está nadando. en dinero. El ensayo comienza con una pieza impresionante, donde un hacker se pone histérico frente a los representantes de la empresa: “¡Quiero más dinero! ¡Quiero Disneyland! ¡Quiero una suscripción de por vida a Playboy!"
Y en la película biográfica sobre mí mismo - aquí lo interpreta Hayden Christenssen.
Pero después de la publicación, el nuevo editor en jefe Charles Lane se dio cuenta de que el asunto no estaba limpio: no había información sobre Jukt Micronics excepto la página web hecha en la rodilla (no hace falta decir que fue completamente inventada por el propio Glass). Sin embargo, Lane se calmó un rato con una conversación telefónica con el director de la empresa … cuyo papel fue para el hermano menor de Glass.
Pero el testarudo Lane llegó al fondo de la verdad: fue al hotel, donde supuestamente se realizaba la conferencia antirrobo, y descubrió que el día de la "conferencia" el hotel no funcionaba en absoluto. Después de varios intentos dolorosos más de Glass de colgar fideos en las orejas del editor en jefe, admitió su mentira y fue despedido. Su exposición fue otro punto de inflexión en la historia del periodismo estadounidense: la primera vez que se reveló que un periodista había engañado al consejo editorial durante años.
Jason Blair: de pseudoperiodista a coach de vida
“Jason Blair terminó mi carrera en el periódico tan inesperadamente como lo hubiera hecho un ataque cardíaco o un accidente de avión”, recuerda Howell Raines, editor en jefe del New York Times, quien fue despedido después del escándalo de Blair. En abril de 2003, uno de los periódicos estadounidenses más respetados vivió el momento más humillante de su siglo y medio de historia: su reportero fue sorprendido mintiendo y plagiando artículos ajenos. Como Glass, Blair engañó sistemáticamente a su redacción. Como Cook, era afroamericano.
norte
El triste Jason Blair habla de sus mentiras en la televisión.
A diferencia de muchos otros periodistas infieles, Jason Blair habla de sus experiencias con frecuencia y de buena gana (por supuesto, disculpándose por lo que hizo). Según sus recuerdos, sus mentiras comenzaron poco después del ataque a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. En ese momento, llevaba dos años trabajando para el periódico. “Fue muy difícil para todos nosotros. Me enviaron a hablar con los neoyorquinos en la calle (preguntar a los transeúntes sobre sus sentimientos y pensamientos) … pero regresé sin una cita”, dice Blair. "Y en lugar de admitirlo, saqué una cita de Associated Press". Estaba seguro de que los editores notarían el plagio, pero la falsificación funcionó y poco a poco Blair comenzó a agregar más mentiras y préstamos a sus obras.
"Me estaba volviendo loco, pero todavía quería hacer mi trabajo", recuerda Blair. Más tarde, cuando se descubrió el engaño, le diagnosticaron trastorno bipolar. Al mismo tiempo, no considera que su diagnóstico sea una excusa y admite que fue su débil carácter el culpable, y al mismo tiempo el alcohol y las drogas, de las que abusó mientras trabajaba para el Times. Blair entró en un pico empinado: el hecho de enviar el material al editor se volvió más importante para él que el contenido del texto. Y salió con todo. Por ejemplo, Blair inventó por completo sus conversaciones con el padre de Jessica Lynch, una soldado estadounidense capturada en Irak; ni siquiera fue a su ciudad natal, simplemente cambió ligeramente el material de otra publicación. En otra ocasión, presuntamente habló con cuatro soldados heridos en un hospital, mientras que en realidad solo habló con uno, por teléfono.y por alguna razón también se le atribuyen citas inventadas. Después de que Blair fue expuesto, el New York Times, completamente sumergido en una tina de heces, publicó una gran lista de todos los casos de plagio y falsificación de su autoría.
Jason Blair está triste.
En el contexto de este grandioso escándalo, el despedido Blair publicó el libro "Quemando la casa de mis profesores", donde describía en detalle cómo y por qué engañaba a todos (bipolar, carácter débil, sustancias). Es cierto que después de más de diez años, también lamenta haber publicado el libro demasiado pronto, cuando aún no había tenido tiempo de darse cuenta de las razones y la esencia de lo que le sucedió. “Encontraré todas las copias y las quemaré”, bromeó en una reunión con los estudiantes. Por cierto, ahora trabaja como entrenador de vida y dice cómo levantarse desde el fondo cuando decepcionas a todos y te odian. ¡Deben haber sido conferencias fascinantes!
Claes Relocius: el mejor periodista de Europa que engañó a todos
Estados Unidos no es el único que expone los engaños de periodistas respetables; recientemente, en 2018, sucedió una historia así en Alemania. Todo es muy parecido a las historias de Glass y Blair: una publicación seria y autorizada, un periodista joven y exitoso bajo el peso de la responsabilidad, la “realidad aumentada” en los reportajes, donde la verdad se mezcla densamente con conversaciones fallidas, plagio de artículos ajenos y citas falsas.
Relocius con el premio CNN al mejor periodista de Europa. año 2014.
Klaas Relocius ha estado escribiendo para Spiegel desde 2011 y, según él mismo admite, fantaseó en al menos 14 de sus 60 textos. Las cosas iban muy bien: los textos fueron nominados a prestigiosos premios y en 2014 Klaas fue reconocido como el mejor periodista de Europa. Durante mucho tiempo, el engañador fue rescatado por el género en el que trabajaba: largometrajes, reportajes largos con muchos personajes, a menudo muy exóticos. Relocius trae a la oficina editorial un informe sobre niños reclutados por el Estado Islámico, que está prohibido en Rusia y en todas partes, y ¿cómo puede el editor verificar si eran niños reales? ¿No los arrastre a la redacción? Además, la reputación de Relocius hablaba por sí sola.
Pero gradualmente el periodista alemán se fue por la borda por completo, en el que se quemó. A principios de 2017, cuando Donald Trump acababa de ser elegido presidente, Relocius viajó a Fergus Falls, Minnesota, donde la mayoría de los residentes votaron por Trump, y trajo un informe sobre las zonas rurales conservadoras de Estados Unidos. No del todo correcto, por decirlo suavemente, como lo señalaron dos residentes sorprendidos de Fergus Falls, Michelle Anderson y Jake Krohn, en un artículo para la plataforma de blogs Medium:
Los defensores de Fergus Falls, Michelle Anderson y Jake Kron - damos sus fotos para que no pienses que las inventamos nosotros.
De hecho, parece que Relocius ni siquiera se tomó un baño de vapor, sino que simplemente se emborrachó, describiendo a Fergus Falls como un infierno conservador: supuestamente en la entrada del pueblo hay un letrero "House of Damn Tough Boys", el alcalde hay una virgen de 27 años que se arrastra al trabajo ". Beretta "y nunca vio el océano (en serio, Claes, ¡¿qué tiene que ver con el océano?!), Y en los cines por segundo año interpretan" American Sniper "de Clint Eastwood. Anderson y Krohn refutaron minuciosamente tanto esta como el resto de las mentiras de Relocius sobre su ciudad: incluso mostraron una foto del alcalde en el océano. Con novia.
Lo curioso es que mientras los indignados vecinos de la ciudad calumniada recogían evidencias de mentiras, el reportero fraudulento ya había logrado sacar a la superficie al coautor de otro reportaje. El periodista Juan Moreno, quien ayudó a Relocius con el texto "La frontera de Jaeger", sobre un grupo paramilitar de voluntarios que patrullaban la frontera de Estados Unidos con México, sospechaba que Relocius estaba mintiendo, hizo muchos esfuerzos para encontrar al propio Jaeger y sus asociados, y le confirmaron que nada cómo Klaas nunca habló en la vida. Moreno le dijo a sus superiores que cabrearon a Relocius y él, como el resto de los héroes de este texto, lo confesó todo. De Der Spiegel estaba predeciblemente inundado, él, por supuesto, devolvió los premios. Según él, el éxito periodístico se convirtió en una droga para él. "No se trataba de grandes hazañas, tenía mucho miedo al fracaso", citó Medusa a Relocius. - Cuanto más éxito tuve,más me agobiaba el sentimiento de que no tengo derecho a fallar ".
***
¿Puedes sacar alguna conclusión de estas cuatro historias? Lo más probable es que siempre se produzca el engaño periodístico. Blanco y negro, hombres y mujeres, son engañados y las publicaciones más autorizadas, con sus propios departamentos de verificación de datos, a veces son impotentes. Cada uno de los héroes de este texto comparó sus mentiras con la enfermedad. Es fácil descartar estas excusas y someterlas a un merecido ridículo, pero quizás parte de la culpa de lo sucedido realmente radica en el ambiente de la eterna carrera mediática por sensaciones y exclusiones, donde si no eres el mejor, entonces puedes irte al infierno.
Alguien se derrumba, empieza a mentir, no puede parar y al final todo el mundo pierde: los propios autores, los medios de comunicación y una sociedad donde nadie tiene fe. Los falsificadores, como los espías, se conocen sólo después de fracasos, y ¿quién puede garantizar que ahora mismo algún autor desesperado de una publicación occidental genial, que lanza antidepresivos, no esté creando otro artículo falso en el que todos creerán?
Por otro lado, la falsificación es un mal inevitable que daña la reputación del periodismo, pero no puede destruirlo. Al final, luego de cada uno de los cuatro casos aquí descritos, las redacciones se disculparon con los lectores, despidieron a algunos y … siguieron trabajando, porque ¿qué más hacer? Todos solo pueden estar atentos. Y no crea ciegamente los informes brillantes, donde un drogadicto de ocho años quiere convertirse en un traficante de drogas, y el alcalde virgen nunca ha visto el océano.
