Hoy hablaremos sobre el complejo del palacio Tsaritsino, ubicado en el sur de Moscú. Según la versión oficial de la historia, este conjunto de palacio y parque fue fundado a instancias de la emperatriz Catalina II en 1776 y fue construido por dos arquitectos con posterior reconstrucción parcial hasta 1796. Este complejo palaciego es considerado el edificio "pseudo-gótico" más grande del siglo XVIII en Europa y, en general, el único complejo palaciego diseñado en estilo "gótico ruso". Recordemos esta declaración, porque todavía la necesitaremos.
La construcción de este complejo nunca se completó por completo en noviembre de 1796, cuando murió la emperatriz, y al nuevo monarca, Pablo I, no le gustó Tsaritsino, y durante su visita al complejo del palacio en marzo de 1797, ordenó que se completaran todos los trabajos de construcción. Después de eso, la finca cayó en mal estado. En ese momento, la construcción del palacio estaba cubierta con un techo temporal y se estaban realizando trabajos de acabado en el edificio, es decir, en el "borrador" se completó el trabajo principal. Nada cambió mucho durante el reinado del resto de los zares Romanov, ninguno de los cuales mostró ningún interés serio en su "residencia en Moscú" y finalmente en 1860 Tsaritsino fue transferido al Departamento de Aparatos y dejó de ser propiedad personal de la familia imperial.
Por supuesto, una historia muy oscura del sorprendente "disgusto" de los Romanov por Tsaritsino y su gravitación hacia San Petersburgo, supuestamente construida por un impostor que regresó después de la "gran embajada" en lugar del verdadero Pedro I a Rusia. Los historiadores claramente no nos están diciendo algo. Además, como de costumbre, no encontré ningún proyecto real de este complejo, certificado por las firmas de los arquitectos, así como por el sello y visado de la Emperatriz. Pero los propios historiadores afirman que el último proyecto de reconstrucción del palacio en 1785 fue aprobado personalmente por Catalina II. Y luego, nuevamente, resulta que este complejo fue construido sin dibujos de construcción reales, como la mayoría de los edificios más hermosos de San Petersburgo (así es como los Romanov llamaron a San Pedro restaurado y restaurado por ellos), pero solo de acuerdo con los dibujos de los arquitectos.que son más bien una presentación de trabajos sobre la reconstrucción de edificios existentes.
Entonces, ¿tal vez no hubo una nueva "construcción" en Tsaritsino, así como en San Petersburgo, donde se llevó a cabo la restauración, reconstrucción y restauración de los edificios de la civilización antigua que más sobrevivieron después del cataclismo? ¿Quizás todos los esfuerzos aquí estaban dirigidos a lo mismo? ¿También usó elementos de edificios antiguos destruidos para nuevas construcciones? Y tal vez este complejo palaciego no tiene nada que ver con los Romanov en absoluto y fue a ellos "por herencia" de los zares de la Tartaria de Moscú, cuyo intento de devolver Moscú fue el llamado. ¿"Levantamiento de Pugachev"?
norte
Es increíble cómo todo esto coincide con fechas históricas. ¿Cuándo fue el "levantamiento de Pugachev"? De nuevo, ¿según la versión oficial de la historia en 1773-1775? Y ya el año que viene comienza la "construcción" de Tsaritsino. Una extraña "coincidencia", ¿no? Pero el hecho de que este complejo palaciego fuera el único edificio de este tipo en Europa en el estilo del "gótico ruso" se vuelve bastante comprensible. ¿No era este estilo el característico de la Tartaria de Moscú, que formaba parte de la Gran Tartaria? ¿Y no está relacionada la inesperada "desgracia" del primer "arquitecto de edificios" Bazhenov con el hecho de que no pudo reconstruir el edificio para que ya no recuerde el pasado de la Tartaria de Moscú?
Pero recuerden, les llamé la atención en uno de los posts anteriores sobre el hecho de que en el piso de mármol de la Catedral de San Isaac, que parece ser considerada un templo cristiano, hay imágenes solares características y una esvástica védica. Exactamente las mismas imágenes están en el suelo del edificio del Panteón de París, "sombreado" por el péndulo de Foucault. Al mismo tiempo, el Panteón parisino también se construyó originalmente como una especie de iglesia católica. Sorprendentemente, en dos salas del complejo del palacio Tsaritsino, encontré exactamente los mismos signos solares y el mismo órgano con la esvástica, que está presente en las ruinas del Templo de Júpiter en Baalbek, y en los mosaicos de muchas "villas romanas" ubicadas desde Gran Bretaña hasta el Medio Oriente. Por alguna razón, los historiadores solo llaman "griego" a este adorno de la esvástica. Pero los mismos historiadores afirmanque "Tsaritsino" obviamente no fue construido por los griegos y romanos.
norte
Video promocional:
Preste atención al piso en el Salón Tauride del complejo Tsaritsino. Aquí se puede ver claramente la imagen solar en el centro de la sala, así como el característico adorno de la esvástica en los bordes a lo largo de todo su perímetro.
Y en el suelo del Catherine Hall vemos lo mismo. ¿De verdad crees que en el palacio de los emperadores rusos ortodoxos todos estos símbolos védicos antiguos característicos fueron creados por orden de ellos? Pero no puedo creerlo. Todo esto atestigua el hecho de que al menos los cimientos de estos edificios se construyeron claramente mucho antes de los Romanov. Y no solo en Tsaritsino, sino también en otros lugares donde hay símbolos similares. Pero, por ejemplo, en la misma Catedral de San Isaac, vemos elementos arquitectónicos característicos de estructuras portantes de granito, que aquí están ausentes. Pero, por otro lado, es a partir de piedra de granito que se trazan muchos caminos en el territorio del complejo, lo que puede servir para respaldar la versión al respecto. que el palacio original y el complejo arquitectónico, sin embargo, fue construido antes de los Romanov. Pero todos los edificios de ladrillo actuales son el resultado de las actividades de una civilización ya "entre inundaciones". que existió hasta mediados del siglo XIX, que utilizó la herencia de una civilización anterior.
Aquí, mire esta foto, se ve muy claramente que el edificio tiene una base de granito característica con un piso semisótano (¿tierra semienterrada?). Esta cimentación es la que se conserva del antiguo edificio anterior, así como de las columnas antiguas. Pero la colocación de las paredes sobre esta base ya está hecha de ladrillo. Quizás este sea el resultado de la "construcción" del edificio ya bajo los Romanov, que corresponde plenamente a las capacidades de las tecnologías de la civilización "entre inundaciones".
E incluso la abundancia de más tarde y realmente apareció ya bajo los símbolos masónicos Romanov en las fachadas y bajorrelieves de los edificios en San Petersburgo no puede ocultar su verdadero pasado védico y antiguo. Entonces, ¿qué más es interesante? El primer arquitecto al que la versión oficial atribuye la construcción de este complejo palaciego fue también masón. Es posible que su tarea fuera precisamente la implementación de un "disfraz" similar de los edificios de la antigua civilización védica con símbolos masónicos en Tsaritsino. Hasta ahora, los historiadores oficiales usan este simbolismo como evidencia de que los Romanov supuestamente construyeron a Peter, pero al mismo tiempo ignoran por completo el simbolismo védico más antiguo.
Pero, aparentemente en Tsaritsino, este "disfraz" no tuvo éxito. El 6 de febrero de 1785, después de que la Emperatriz visitara el "sitio de construcción", apareció su decreto "Sobre el desmantelamiento del edificio principal en el pueblo de Tsaritsyno hasta el suelo y sobre la producción de acuerdo con el plan recién compuesto por el arquitecto Kazakov". Los propios historiadores admiten que este es el caso más raro cuando el ya "edificio del palacio reconstruido y techado" fue repentinamente destruido "hasta los cimientos". Probablemente, Bazhenov se limitó a restaurar un edificio más antiguo y reemplazar los bajorrelieves védicos por otros modernos, incluidos los masónicos. Sin embargo, la apariencia externa del edificio aún delataba a sus verdaderos constructores. Pero, incluso después de la reestructuración del edificio por parte del alumno de Bazhenov, el arquitecto Kazakov, no pudo hacer nada con el piso de granito, ya que durante la época de la "civilización intersludge" que existió después de la antigua,muchas de las tecnologías únicas para el procesamiento de mármol y granito ya se han perdido.
¿No es por eso que los Romanov "perdieron el interés" en esta "residencia de Moscú" y renunciaron a los derechos de propiedad? Después de todo, tarde o temprano, alguien comenzó a hacer preguntas similares: ¿de dónde venían los símbolos védicos en el palacio de la emperatriz rusa? Por supuesto, esto es solo una versión, pero de alguna manera explica lógicamente la "apariencia" en el piso de mármol de dos salas del palacio, que pertenecieron a los emperadores rusos ortodoxos, del característico simbolismo antiguo védico, así como su asombrosa "debilidad" por varios estilos arquitectónicos antiguos, cuyos elementos son activamente utilizado durante la "construcción".
michael101063 ©
