Este artículo es de The New York Times por el Dr. Prestin Green, profesor de filosofía.
Desde la década de 1990, los investigadores de las ciencias sociales y naturales han utilizado simulaciones por computadora para tratar de responder preguntas sobre la evolución de nuestro mundo. ¿Qué causa las guerras? ¿Qué sistemas políticos son más estables? ¿Cómo afecta el cambio climático a la migración global?
La calidad del resultado de estas simulaciones por computadora es desigual porque está limitada por lo bien que las computadoras modernas pueden recrear nuestro mundo increíblemente complejo.
norte
Pero, ¿qué pasaría si las computadoras pudieran algún día ser tan poderosas que pudieran crear los patrones más complejos de comportamiento y desarrollo? Y al mismo tiempo, cree a cada persona de tal manera que no pueda distinguir una imitación de una persona real.
¿O tal vez todo esto ya pasó?
En 2003, el filósofo sueco Nick Bostrom presentó el ingenioso argumento de que en realidad podemos vivir en una simulación por computadora creada por civilizaciones más avanzadas.
Sugirió que si cree que en algún momento en el futuro nuestra civilización podrá desarrollar simulaciones complejas multitarea que recrean la vida de nuestros antepasados, entonces tal vez esté viviendo solo en una de estas simulaciones en este momento.
Video promocional:
Es decir, nuestro mundo puede representar en realidad una de las muchas simulaciones simuladas y puede ser parte de un gran proyecto de investigación creado por la civilización del futuro para estudiar la historia de la civilización humana.
El físico y premio Nobel George Smoot explicó lo siguiente: "Si usted es un antropólogo / historiador y quiere comprender cómo el ascenso y la caída de las civilizaciones, necesitará hacer muchas simulaciones que involucren a millones y miles de millones de personas".
La teoría de que vivimos en una simulación por computadora puede parecer extraña, pero ha encontrado a muchas personas de ideas afines. El tecnólogo y emprendedor Elon Musk dijo una vez que la probabilidad de que NO seamos una simulación simulada es “uno entre miles de millones”.
En los últimos años, los científicos se han interesado en probar esta teoría. En 2012, inspirada en las palabras del profesor Bostrom, la física de la Universidad de Washington propuso un experimento de hipótesis de simulación empírica.
Los detalles son bastante complicados, pero la idea básica es simple: algunas de las modernas simulaciones por computadora de nuestro espacio producen anomalías distintivas, por ejemplo, hay fallas en el comportamiento de los rayos cósmicos simulados. Y si miramos cuidadosamente los rayos cósmicos en nuestro Universo, entonces si vemos las mismas anomalías allí, esto indica que realmente estamos viviendo en una simulación.
Se propusieron experiencias similares en 2017 y 2018. Sin embargo, hasta ahora, ninguno de estos experimentos se ha realizado. Y espero que nunca se dejen engañar. De hecho, escribo esto para advertirles que realizar estos experimentos puede ser una idea desastrosamente mala, una que podría conducir a la destrucción de nuestro universo.
Piensa en ello de esta manera. Si un investigador desea probar la eficacia de un nuevo fármaco, es vital que los pacientes NO SABEN si están recibiendo este fármaco o un placebo (ficticio). Si los pacientes logran averiguarlo, el experimento no tendrá sentido y será cancelado.
Por lo tanto, si nuestro universo fue creado por una civilización altamente desarrollada con fines de investigación, entonces es razonable suponer que es crucial para estos investigadores que no sepamos que estamos viviendo en una simulación. Y si lo descubrimos, detendrán la simulación, es decir, destruirán nuestro mundo.
Por: Dr. Prestin Green, profesor de filosofía en la Universidad Tecnológica de Nanyang en Singapur
