A los peores criminales, asesinos en serie o en masa, por ejemplo, a menudo los llamamos no humanos. Parece una metáfora, bueno, por supuesto, son personas que vivieron entre nosotros, similares a nosotros, solo que sus acciones van en contra de las ideas generalmente aceptadas sobre el bien y el mal. Y, sin embargo, la etiqueta "no humanos" contiene un indicio de diferencia biológica. Algo en estos criminales no está bien, no está organizado humanamente.
La cuestión de si hay asesinos natos y si es posible identificar a un criminal potencial basándose en características fisiológicas se pensó en los siglos XVIII y XIX, cuando las ideas científicas sobre los vivos que se abrían camino coexistían y competían con varios delirios exóticos.
Adivinación por el cráneo
norte
El médico austriaco Franz Josef Gall (1758-1828) creó una doctrina llamada frenología. Gall, le pareció, pudo determinar qué partes del cerebro son responsables de ciertas habilidades espirituales. Además, la presencia y expresión de estas habilidades se reflejaba, en opinión del naturalista, en la construcción del cráneo. Es decir, basta con examinar el cráneo con conocimiento del asunto, y puedes llegar a la conclusión de quién está frente a ti: el potencial Mozart o el potencial Jack el Destripador. De hecho, se le dio más importancia al cráneo que al cerebro. Incluso en aquellos tiempos antiguos, el Dr. Gall era conocido como una persona escandalosa y sus contemporáneos criticaron sus teorías y su amor por las calaveras. Pero es Gall quien posee la ingeniosa suposición de que la inteligencia está asociada con el lóbulo frontal del cerebro. La frenología, sin embargo, no se justificó como un método para identificar individuos socialmente peligrosos.
Video promocional:
Ya en la segunda mitad del siglo XIX, el no menos escandaloso psiquiatra italiano Cesare Lombroso (1835-1909) se puso manos a la obra. Creía que las inclinaciones criminales humanas estaban predeterminadas fisiológicamente y buscó evidencia de estas inclinaciones en los rasgos fenotípicos: frente inclinada, orejas grandes, asimetría de la cara y el cráneo, prognatismo (protrusión de la mandíbula superior o inferior), longitud excesiva del brazo. Lombroso creía que todos estos signos indicaban una persona atávica y subdesarrollada cercana a los primates salvajes. Estas personas, según el psiquiatra italiano, están condenadas a ser sociópatas y criminales. Las ideas y métodos de investigación de Lombroso también fueron criticados, pero para ese momento no eran nada exóticos o marginales. Contemporáneo de Lombroso y pariente de Darwin, el británico Francis Galton desarrolló la teoría de la "eugenesia"cuya esencia está en la aplicación de la selección artificial a la humanidad del tipo que se practica en la cría de animales. Las personas con buenas capacidades físicas e intelectuales deben reproducirse. Aquellos que, en opinión de Galton, cayeron en la categoría de defectuosos, deberían ser eliminados de la reproducción. Por el momento, todas estas eran solo teorías, pero cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, comenzaron a traducir esas ideas en la práctica. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles.lo que se practica en la cría de animales. Las personas con buenas capacidades físicas e intelectuales deben reproducirse. Aquellos que, en opinión de Galton, cayeron en la categoría de defectuosos, deberían ser eliminados de la reproducción. Por el momento, todas estas eran solo teorías, pero cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, comenzaron a traducir esas ideas en la práctica. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles.lo que se practica en la cría de animales. Las personas con buenas capacidades físicas e intelectuales deben reproducirse. Aquellos que, en opinión de Galton, cayeron en la categoría de defectuosos, deberían ser eliminados de la reproducción. Por el momento, todas estas eran solo teorías, pero cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, comenzaron a traducir esas ideas en la práctica. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles.de la reproducción debe retirarse. Por el momento, todas estas eran solo teorías, pero cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, comenzaron a traducir esas ideas en la práctica. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles.de la reproducción debe retirarse. Por el momento, todas estas eran solo teorías, pero cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, comenzaron a traducir esas ideas en la práctica. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles. Tras la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre los crímenes de los nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos de la conducta antisocial no fueron tan prohibidas en Europa, sino que pasaron a la categoría de no muy deseables. Prevaleció el punto de vista de que el delincuente está formado por el entorno social, las familias disfuncionales y los traumas infantiles.
Ciencia penitenciaria
Mientras tanto, desde los tiempos de Gall y Lombroso, la ciencia de los vivos ha avanzado mucho. La humanidad ha aprendido sobre genes, la neurofisiología ha avanzado mucho. Y la cuestión de si la predisposición innata a crímenes terribles no está “conectada” en fisiología no puede dejar de plantearse. Tarde o temprano.
Adrian Raine presentó los resultados de su investigación en el controvertido libro Anatomía de la violencia. Si bien insiste en la importancia de su trabajo, el autor no niega la influencia del entorno en la formación de la personalidad del criminal.
En las últimas décadas, incluso ha aparecido el término "neurocriminología", que denota una subdisciplina dirigida a estudiar las características estructurales del cerebro que podrían servir como base biológica para la conducta antisocial. Se presta especial atención a las causas de la psicopatía, una anomalía mental que priva a una persona de simpatía por el sufrimiento de los demás, dando a la personalidad rasgos como el cinismo y el ingenio. Es este trastorno el que es característico, por regla general, de los asesinos en serie, para quienes la privación de la vida de una persona no es un problema moral grave.
Diga lo que diga, los investigadores modernos tienen que seguir el mismo camino que una vez siguió Lombroso. Ir a la cárcel. Por supuesto, no para cumplir tiempo allí, sino para estar más cerca del material de estudio deseado. Uno de los fundadores de la neurocriminología, el británico Adrian Raine, pasó cuatro años en dos prisiones de máxima seguridad como psicólogo a principios de la década de 1980. De lugares no tan lejanos, Raine tomó tales ideas que en la tolerante Inglaterra no le brillaban las subvenciones, y en 1987 el científico se trasladó a Estados Unidos, donde están más tranquilos sobre el estudio de la predisposición biológica al crimen, y hay más material para el trabajo científico. La delincuencia en los Estados Unidos es mayor que en la vieja Europa, y hay muchas cárceles en el Nuevo Mundo.
En Estados Unidos, Raine fue uno de los primeros en utilizar tecnologías médicas modernas, en particular, la tomografía por emisión de positrones (PET), para estudiar el cerebro de los delincuentes. El científico seleccionó dos grupos: uno estaba formado por 41 asesinos convictos, el otro por 41 ciudadanos respetuosos de la ley. Las imágenes de PET mostraron diferencias significativas entre el cerebro del prisionero y el cerebro del habitante de la voluntad, principalmente en la actividad metabólica. Si hablamos de la estructura, el cerebro del criminal mostró un subdesarrollo de la corteza prefrontal, que es responsable, en particular, de la interacción social. Todas estas características pueden resultar en un mal control sobre el sistema límbico, que genera emociones tan básicas como la ira y la rabia, así como una falta de autocontrol, una inclinación a correr riesgos. ¿Cuáles son estos sino los rasgos de una personalidad criminal?
Explosión cerebral
Se llevaron a cabo estudios que dieron lugar a resultados similares en varios centros de investigación, por ejemplo, en la Universidad de Wisconsin en Madison (EE. UU.). Un artículo publicado en 2011 presenta los resultados de los escáneres cerebrales de delincuentes psicópatas. La evidencia sugiere que la psicopatía es causada por una conexión debilitada entre la corteza prefrontal y la amígdala, parte del sistema límbico. Al mismo tiempo, las señales negativas de la corteza prefrontal durante el procesamiento de la amígdala no conducen a la aparición de emociones fuertes. De ahí la falta de compasión y culpa, que es característica de una personalidad psicopática.
Además, hay trabajos científicos que muestran la conexión de la biografía criminal no solo con la estructura del cerebro, sino también con ciertos genes. El año pasado, el profesor de la Universidad de Medicina Karolinska de Estocolmo, Jari Tiihonen, dijo que pudo encontrar en el genoma de personas que han cometido delitos de naturaleza violenta, los alelos CDH13 y MAOA, el llamado gen de los guerreros.
El gen de la monoamino oxidasa MAO es responsable de la producción de la hormona de recompensa dopamina, pero en la variante A mutada puede ser muy peligrosa, en particular, porque una persona con este gen, cuando consume alcohol o drogas, recibe un fuerte aumento en la producción de dopamina, lo que "hace explotar el cerebro". y conduce a una agresión incontrolada. El gen CDH13 también tiene sus propios efectos nocivos sobre el comportamiento; en particular, se ha asociado con el trastorno por déficit de atención con hiperactividad.
Psicópata fallido
¿Todo lo anterior atestigua la corrección de Lombroso y los partidarios de la eugenesia? Por supuesto que no, porque si existe una predisposición biológica al comportamiento asocial, entonces es solo uno de los factores en la formación de una personalidad, y otros factores pueden incluir el entorno social, el entorno familiar, el estrés, el trauma, etc. Una historia interesante en este sentido es la del neurofisiólogo estadounidense James Fallon, quien también lleva mucho tiempo investigando las causas de la psicopatía, estudiando escáneres cerebrales de todo tipo de tipos asociales. Su vida literalmente cambió la conversación con su anciana madre, quien le contó a Fallon sobre el pedigrí de su padre. Resultó que en la línea de los antepasados, que se conoce hasta el siglo XVII, hay al menos siete asesinos. Luego, el investigador escaneó su propio cerebro y encontróque tiene todas las características del cerebro de un psicópata empedernido. El mismo problema de subdesarrollo de la corteza prefrontal y, por tanto, una conexión débil con la amígdala. La imagen se parecía mucho a una instantánea del cerebro de uno de los asesinos en serie. Fallon recordó que en su juventud, tal vez se hizo sentir su predisposición a la psicopatía. Era un verdadero temerario, detonó bombas caseras, robó autos, organizó otras actividades de riesgo e involucró a sus amigos en ellas. Se caracterizaba por el narcisismo y una autoconfianza diabólica. Pero su juventud pasó, y al final James Fallon se convirtió en un hombre de familia tranquilo y un neurofisiólogo exitoso. Entonces no hay perdición. Fallon recordó que en su juventud, tal vez se hizo sentir su predisposición a la psicopatía. Era un verdadero temerario, detonó bombas caseras, robó autos, organizó otras actividades de riesgo e involucró a sus amigos en ellas. Se caracterizaba por el narcisismo y una autoconfianza diabólica. Pero su juventud pasó, y al final James Fallon se convirtió en un hombre de familia tranquilo y un neurofisiólogo exitoso. Entonces no hay perdición. Fallon recordó que en su juventud, tal vez se hizo sentir su predisposición a la psicopatía. Era un verdadero temerario, detonó bombas caseras, robó autos, organizó otras actividades de riesgo e involucró a sus amigos en ellas. Se caracterizaba por el narcisismo y una autoconfianza diabólica. Pero su juventud pasó, y al final James Fallon se convirtió en un hombre de familia tranquilo y un neurofisiólogo exitoso. Entonces no hay perdición. Entonces no hay perdición. Entonces no hay perdición.
¿Ciencia o libertad?
La investigación neuro-forense plantea una serie de cuestiones de naturaleza moral, ética o incluso política para la humanidad. Si algunos rasgos genéticos o neurofisiológicos finalmente se declaran factores de riesgo para su propietario, ¿cómo deberían la sociedad y el estado relacionarse con ese individuo? ¿No se convertirán, estos signos, en una especie de estigma que, con la disponibilidad de medios modernos de difusión y búsqueda de información, lo acompañarán toda su vida, le impedirán, por ejemplo, elegir el campo de actividad deseado? ¿Es necesario, al identificar predisposiciones ansiosas, obligar a una persona a participar en programas de corrección de la personalidad, para reprimir lo que se ha convertido en un regalo no deseado de la naturaleza? ¿Cómo, desde el punto de vista de la observancia de los derechos individuales, parecerá un intento de literalmente meterse en la cabeza de uno de nosotros?aparentemente por razones de seguridad pública? Es difícil predecir cuáles serán las respuestas a estas preguntas, pero es poco probable que la solución se encuentre en el plano de las prohibiciones y la supresión de los logros científicos en esta área. Seguiremos interesados en quiénes somos y por qué.
Oleg Makarov
