Siri rara vez se convierte en el héroe de las noticias. A diferencia del Asistente de Google, que recibe regularmente nuevas funciones que aumentan su usabilidad y aumentan el interés de la audiencia objetivo, el asistente de voz de Apple rara vez se menciona en los medios, e incluso entonces de una manera mayoritariamente negativa. De esto último, lo único que me viene a la cabeza es el escándalo provocado por las escuchas telefónicas a los usuarios, que, aunque no era un secreto desde el punto de vista legal, era esencialmente un secreto, ya que los oyentes no podían saber cuándo y durante cuánto tiempo estaban siendo grabadas. Esta historia ha continuado esta semana.
Este es Thomas le Bonnick, quien decidió que Apple no tiene derecho a escuchar a los usuarios a escondidas y debería ser castigado.
Según el ex descifrador, no fue contratado por la propia Apple, sino por uno de sus contratistas. Sin embargo, sus responsabilidades incluían transcribir y traducir mensajes de voz dirigidos a Siri o grabados en segundo plano a un formato de texto. Pero en este puesto, le Bonnick, según él, no trabajó por mucho tiempo y pronto renunció por su propia voluntad, ya que consideraba que ese trabajo era completamente poco ético. Lo que simplemente no escuchó durante el tiempo que estuvo descifrando, y muchas de las grabaciones, al menos así parecía, se hicieron de manera completamente arbitraria, es decir, en esos momentos en los que el usuario claramente no se comunicaba con Siri.
norte
Cómo me sigue Apple
Siri te escucha incluso cuando no le hablas. Muchos simplemente no lo saben.
Resulta que los descifradores que traducen grabaciones de voz a formato de texto no anonimizan deliberadamente lo que escuchan, y esto es imposible, dado que ya lo escuchan. No, por supuesto, los procesadores no reciben información sobre quienes pronunciaron una frase en particular, como sus nombres, apellidos o direcciones de correo electrónico, a menos que ellos mismos las pronuncien. Sin embargo, esto no les impide escuchar información muy específica que los usuarios comparten con sus interlocutores, sin sospechar que están siendo interceptados. Además, es obvio que muchos de ellos no habrían dicho ni la mitad de lo que sonó fuera de sus bocas si hubieran entendido que todo esto luego sería descifrado, enfatizó Le Bonnick.
No soy un mojigato y estoy bastante tranquilo con la vigilancia. Al final, a menudo está dirigido precisamente a mejorar la calidad del servicio y se lleva a cabo en mi propio interés. Las escuchas telefónicas en este sentido no son diferentes de rastrear movimientos o consultas de búsqueda. Otra cosa es que estoy tan tranquilo con esto, porque no sé cuándo me escriben y cuándo no. Pero, ¿diría lo que puedo decir en casa en presencia de mis seres queridos, si supiera que alguien me está escribiendo en este momento, y luego lo descifraría y lo enviaría para un análisis más detallado? No estoy seguro. Es bueno que Apple haya permitido que se desactiven las escuchas telefónicas. Pero creo que ella todavía está obligada a responder de acuerdo con la ley por la falta de esa oportunidad en el pasado.
Video promocional:
Ivan Kuznetsov
