Pasado. El presente. Futuro. Para la física, todos son iguales. Sin embargo, para usted, para mí y para todos los demás, el tiempo se mueve en una sola dirección: de las expectativas a las experiencias y los recuerdos. Esta linealidad se llama eje del tiempo (a veces llamada flecha del tiempo), y algunos físicos creen que se mueve en una dirección solo para los humanos y otras especies que pueden percibir su movimiento solo de esta manera.
La cuestión del eje del tiempo ha sido resuelta por los científicos durante bastante tiempo. Y su aspecto principal no es si el tiempo existe, sino en qué dirección se está moviendo realmente este tiempo. Muchos físicos creen que el tiempo se manifiesta cuando un número suficiente de diminutas partículas elementales, controladas individualmente por leyes bastante extrañas de la mecánica cuántica, comienzan a interactuar entre sí y exhiben un comportamiento que ya se puede explicar usando las leyes clásicas de la física. Sin embargo, en las páginas del último número de la revista alemana Annalen der physic (la misma revista en cuyas páginas se publicó la serie de artículos de Einstein sobre teorías de la relatividad general y especial), dos científicos afirman que la gravedad no tiene suficientede modo que absolutamente todos los objetos del Universo siguen el principio de la dirección del eje del tiempo pasado-presente-futuro. En cambio, los científicos creen que el eje del tiempo en sí es creado por observadores externos.
Uno de los principales problemas modernos de la física es la adaptación de la mecánica cuántica a la clásica. En mecánica cuántica, las partículas pueden tener superposiciones. Por ejemplo, un electrón puede existir en dos lugares al mismo tiempo y es imposible saber cuál es hasta que se hace una observación. Aquí el aspecto principal es la probabilidad. Descubrir la ubicación solo puede ser experimental.
Sin embargo, las reglas cambian drásticamente si los electrones comienzan a interactuar con otros objetos, por ejemplo, con átomos de aire, o como parte de partículas de polvo y, en general, con todo tipo de materia. Aquí entran en vigor las reglas de la mecánica clásica y la gravedad se convierte en el factor más importante en la interacción de estas partículas.
norte
"La posición del electrón, cada átomo, está controlada por la probabilidad", dice Yasunori Nomura, físico de la Universidad de California, Berkeley.
Pero tan pronto como comienzan a interactuar con partículas más grandes o se vuelven parte de un objeto, como una pelota de béisbol, todas estas probabilidades individuales de su posición se mezclan y las posibilidades de que todos estos electrones se superpongan se reducen. Por lo tanto, nunca verá cómo la misma pelota de béisbol puede estar en dos lugares a la vez: en el guante del receptor y volando fuera del campo de juego.
El momento en que la física de las partículas elementales choca (se fusiona) con la mecánica clásica se llama decoherencia. Desde el punto de vista de la física, esto sucede cuando la dirección del flujo del tiempo se vuelve matemáticamente significativa. Muchos físicos creen que el eje del tiempo es exactamente lo que proviene de la decoherencia.
La teoría más famosa que explica el principio de decoherencia es la ecuación de Wheeler-DeWitt. La teoría apareció en 1965, cuando el físico John Wheeler tuvo que permanecer mucho tiempo en el aeropuerto de Carolina del Norte (EE. UU.). Para matar el tiempo, le pidió a su colega Bruce DeWitt que lo conociera. Los dos científicos se conocieron y, como suele ser el caso, empezaron a hablar de varias teorías y "jugar con los números". En algún momento, a ambos se les ocurrió una ecuación que Wheeler pensó (ya que DeWitt era más escéptico al respecto) es la unión entre la mecánica cuántica y la clásica.
Video promocional:
La teoría resultó ser imperfecta. Sin embargo, resultó ser muy importante para la física. Muchos científicos han coincidido en que se trata de una herramienta importante para comprender todas las rarezas del proceso de decoherencia y la llamada gravedad cuántica.
A pesar de que la variable tiempo no está incluida en la ecuación (en física, el tiempo se mide por la transición de un objeto de un lugar a otro o un cambio en su estado), crea la base para vincular todo en el universo.
Sin embargo, en un nuevo artículo científico, dos científicos dicen que en la ecuación de Wheeler-DeWitt, la gravedad afecta al tiempo demasiado lentamente para ser aceptada como un eje de tiempo universal.
“Si miras los ejemplos y haces los cálculos, resulta que la ecuación no explica cómo aparece la direccionalidad del tiempo”, dice Robert Lanza, biólogo, erudito y coautor del artículo. (Lanza es un defensor del biocentrismo, la teoría de que la vida biológica crea la realidad que nos rodea, el tiempo y el universo, es decir, la vida crea el universo y no al revés).
El científico explica esto por el hecho de que las partículas cuánticas deben conservar las propiedades de sus superposiciones hasta que sean capturadas por la gravedad. Si la gravedad resulta ser demasiado débil para mantener la interacción entre las partículas durante su decoherencia en algo más grande, entonces no podrá hacer que las partículas se muevan en la misma dirección en ningún escenario.
Si las matemáticas no pueden resolver esta pregunta, entonces la respuesta puede estar en el observador. Es decir, en nosotros mismos. El tiempo se mueve exactamente de la forma en que se mueve, porque los seres humanos originalmente estamos “programados” biológica, neurológica y filosóficamente para percibir el tiempo de esta manera. Es como el gato de Schrödinger a nivel macro. Es posible que el otro extremo del universo se mueva del futuro al pasado y no al revés. Es muy posible que al mirar a través de los telescopios, el tiempo pase de este estado y adquiera una dirección más comprensible de "pasado - futuro" para nosotros.
"En su trabajo sobre la teoría de la relatividad, Einstein demostró que el tiempo es relativo al observador", dice Lanza.
"Nuestro trabajo desarrolla esta idea y dice que, de hecho, el propio observador crea el tiempo".
Por supuesto, esta teoría no se puede llamar nueva. El físico italiano Carlo Rovelli publicó un artículo sobre esto en la mayor biblioteca web científica abierta ArXiv.org el año pasado. También hay suficientes contradicciones en él. Por ejemplo, Nomura dice que aún no está claro cómo averiguar si el concepto de "tiempo del observador" es real.
“La respuesta dependerá de si el concepto (concepto) de tiempo se puede definir matemáticamente sin incluir observadores en el sistema”, dice el científico.
Los autores del artículo argumentan que no hay forma de excluir al observador de ninguna ecuación, ya que estas ecuaciones son deducidas y analizadas por humanos por defecto.
Nomura también señala que los autores de las teorías no tuvieron en cuenta el hecho de que todo el universo existe en el llamado estado de transición de "espacio-tiempo".
"Cuando hablamos de espacio-tiempo, estamos hablando de un sistema ya descoherente".
Por supuesto, Namura no dijo que otros científicos están completamente equivocados y que la física sigue siendo una ciencia incompleta, incompleta e incompleta (y, curiosamente, es difícil argumentar con esto), pero señaló que no está completamente de acuerdo con las conclusiones. que fueron hechos por estos científicos. En su opinión, como el tiempo mismo, todas las interpretaciones en física son relativas.
NIKOLAY KHIZHNYAK
