Frente a la persistente propaganda de avtivistas ambientales, varias decenas de científicos, entre geólogos, geofísicos, astrofísicos, es decir, personas competentes en el campo de la climatología, percibieron como su deber cívico enviar una petición a los políticos responsables refutando la petición ampliamente difundida por personas que controlan los medios de comunicación., la versión de que la comunidad científica presuntamente vincula unánimemente las causas del calentamiento global con la actividad humana.
De hecho, señalan los signatarios, la suposición de que el calentamiento global es de origen antropogénico se basa en modelos matemáticos que no pudieron reproducir el clima del pasado y fracasaron al intentar predecir el clima en los últimos 20 años. Relacionado con esto está el llamado a abandonar las políticas engañosas de control del clima, cuya única consecuencia es obstaculizar el suministro de energía a la humanidad.
Presidente de la República, Presidente del Senado, Presidente de la Cámara de Diputados, Presidente del Consejo de Ministros
Petición en relación con el calentamiento global antropogénico
norte
Los abajo firmantes, ciudadanos y académicos, están haciendo un llamamiento convincente a los responsables políticos para garantizar que las políticas ambientales se adopten con base en el conocimiento científico. En particular, se deben tomar medidas urgentes para controlar la contaminación ambiental donde ocurre, de acuerdo con las prescripciones de la ciencia progresista. En este sentido, los retrasos en la utilización del legado de conocimientos puestos a disposición del mundo científico para reducir las emisiones de contaminantes antropogénicos que están generalizados en los sistemas ambientales, tanto en tierra como en alta mar, son lamentables.
Debe reconocerse, sin embargo, que el dióxido de carbono en sí mismo no es un contaminante. Al contrario, es fundamental para la vida en nuestro planeta.
En las últimas décadas, se ha difundido una teoría según la cual un aumento de la temperatura de la superficie de la Tierra en aproximadamente 0,9 grados Celsius, observado desde 1850, es supuestamente una anomalía y está asociado exclusivamente con la vida humana, en particular con la liberación de CO2 a la atmósfera, formado en el resultado del uso de combustibles fósiles. Esta es la tesis del "calentamiento global antropogénico", en la que insiste el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de Naciones Unidas, que cree que conllevará cambios graves en el medio ambiente que pueden causar enormes daños en un futuro próximo, a menos que sean radicales y costosas medidas de mitigación. Con este fin, muchos países del mundo se han sumado a programas para reducir las emisiones de dióxido de carbono y se han visto presionados, incluso por la propaganda implacable, obligándolos a aceptar programas cada vez más exigentes, cuya implementación, asociada a una pesada carga para la economía de cada uno de ellos. países que se han sumado al programa, supuestamente controlan el clima y, en consecuencia, la "salvación" del planeta.
El origen antropogénico del calentamiento global es, sin embargo, una hipótesis no probada que se sigue solo de modelos climáticos individuales, es decir, programas informáticos complejos llamados Modelos de Circulación General. En cambio, la literatura científica ha enfatizado más la existencia de variabilidad climática natural, que estos modelos son incapaces de reproducir. Esta variabilidad natural explica gran parte del calentamiento global que se ha observado desde 1850. La naturaleza antropogénica de los cambios climáticos en el último siglo, por lo tanto, resulta ser irrazonablemente exagerada y los pronósticos catastróficos no son realistas.
Video promocional:
El clima es el sistema más complejo del planeta y debe tratarse con métodos adecuados a su nivel de complejidad. Los modelos climáticos no reproducen la variabilidad natural que es característica del clima y, en particular, no reproducen los períodos de calentamiento de los últimos diez mil años. Dichos períodos se repitieron aproximadamente una vez cada mil años e incluyen el famoso Óptimo Climático Medieval, el Óptimo Climático Romano y períodos generalmente prolongados durante el Óptimo Climático. Estos períodos fueron incluso más calurosos en el pasado que en el presente, a pesar de las concentraciones de CO2 más bajas que las actuales, y existe una correlación con los ciclos solares milenarios. Y estos modelos no reproducen este efecto.
Cabe recordar que el calentamiento observado desde 1900 hasta la actualidad se inició efectivamente en 1700, es decir, a partir de la fase mínima de la Pequeña Edad del Hielo, la más fría de los últimos diez mil años (correspondiente al mínimo milenario de actividad solar, que los astrofísicos denominan Mínima Divagar). Desde entonces y hasta el día de hoy, la actividad solar, siguiendo su ciclo de mil años, ha aumentado, aumentando la temperatura de la superficie terrestre. Además, estos modelos no logran reproducir las fluctuaciones climáticas conocidas que ocurren aproximadamente cada 60 años. Es con ellos que, por ejemplo, se asoció un período de calentamiento de 1850 a 1880, seguido de un período de enfriamiento de 1880 a 1910, luego un período de calentamiento de 1910 a 1940, nuevamente un período de enfriamiento de 1940 a 1970,un nuevo período de calentamiento de 1970 a 2000, similar al observado hace 60 años. En los años siguientes (de 2000 a 2019), los modelos no predijeron el aumento de temperatura de aproximadamente 0,2 grados Celsius, sino, de hecho, la estabilidad climática, interrumpida esporádicamente por las fluctuaciones naturales transitorias del Océano Pacífico ecuatorial, conocido como El Niño Oscilación del Sur: provocó un calentamiento a corto plazo entre 2015 y 2016.conocida como El Niño Oscilación del Sur, que provocó el calentamiento a corto plazo entre 2015 y 2016.conocida como El Niño Oscilación del Sur, que provocó el calentamiento a corto plazo entre 2015 y 2016.
Los medios de comunicación afirman que los desastres naturales como huracanes y ciclones han aumentado en frecuencia a proporciones alarmantes. Por el contrario, estos eventos, como muchos sistemas climáticos, varían dentro del ciclo designado de 60 años. Si, por ejemplo, tenemos en cuenta los datos oficiales de 1880 sobre los ciclones tropicales del Atlántico que azotaron América del Norte, hay una fuerte fluctuación dentro de 60 años, correlacionada con los cambios de temperatura en el Océano Atlántico conocidos como Oscilación del Atlántico Norte. Los picos de diez años observados coinciden en los años siguientes: 1880-1890, 1940-1950 y 1995-2005. De 2005 a 2015, la cantidad de ciclones disminuyó justo después del ciclo. Así,entre 1880 y 2015, no hay correlación entre el número de ciclones (fluctuante) y el dióxido de carbono (aumento monotónico).
norte
El sistema climático aún no ha sido suficientemente estudiado. A pesar de que el CO2 es de hecho un gas de efecto invernadero, según el mismo Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, todavía no existe una confianza significativa en la susceptibilidad del clima a un aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera. Se estima que una duplicación de la concentración de CO2 atmosférico, de aproximadamente 300 ppm en el período preindustrial a 600 ppm, podría elevar la temperatura promedio del planeta de al menos un grado Celsius a un máximo de cinco grados. Esta incertidumbre es muy grande. En cualquier caso, muchos estudios recientes basados en datos experimentales estiman que la susceptibilidad del clima al CO2 es significativamente menor de lo que estiman los modelos.propuesto por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
En este caso, desde un punto de vista científico, no es realista atribuir a los humanos la responsabilidad del calentamiento observado desde el siglo pasado hasta la actualidad. Las previsiones alarmistas propuestas, por tanto, son poco fiables, ya que se basan en modelos cuyos resultados contradicen los datos obtenidos en el marco de estudios experimentales. Toda la evidencia sugiere que estos modelos sobreestiman el papel de la vida humana y subestiman la variabilidad natural del clima, principalmente asociado con el Sol, la Luna y las oscilaciones oceánicas.
Finalmente, los medios de comunicación están difundiendo el mensaje de que debido a la causa antropogénica del cambio climático actual, existe un supuesto entendimiento unánime entre los científicos sobre este tema, por lo que ya se han cerrado las discusiones científicas sobre esta problemática. Sin embargo, antes que nada, es necesario darse cuenta de que el método científico prescribe que la hipótesis se convierta en una teoría científica establecida debido a los hechos, y no debido al número de sus adherentes.
Sea como fuere, no hay un supuesto acuerdo al respecto. De hecho, existe una diversidad significativa de opiniones entre los especialistas - climatólogos, meteorólogos, geólogos, geofísicos, astrofísicos - muchos de los cuales reconocen el importante papel del constituyente natural en el calentamiento global, observado desde el período preindustrial, así como desde el período de posguerra hasta nuestros días. También hay peticiones firmadas por miles de científicos que no están de acuerdo con la hipótesis antropogénica del calentamiento global. Estos incluyen la opinión expresada en 2007 por el físico F. Seitz, ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, y la opinión expresada por el Panel Internacional No Gubernamental sobre Cambio Climático,cuyo informe de 2009 finaliza con la conclusión de que "el clima está regulado por la naturaleza y no por la actividad humana".
En conclusión, dado el papel clave que juegan los combustibles fósiles en el suministro de energía a la humanidad, proponemos no apoyar la política de reducir acríticamente la producción de dióxido de carbono en la atmósfera bajo el engañoso pretexto de la regulación climática.
Roma, 17 de junio de 2019.
- Uberto Crescenti, profesor emérito de geología aplicada, Universidad G. D'Annunzio, Chieti Pescara, ex rector y presidente de la Sociedad Geológica Italiana.
- Giuliano Panza, profesor de sismología, Universidad de Trieste, miembro de la Academia Nacional dei Lincei y de la Academia Nacional de Ciencias, ganador del Premio Internacional 2018 de la Unión Geofísica Americana.
- Alberto Prestininzi, profesor de geología aplicada, Universidad de La Sapienza, Roma, ex editor científico jefe de la revista internacional IJEGE y director del Centro de Investigación de Control y Predicción de Riesgos Geológicos.
- Franco Prodi, Catedrático de Física Atmosférica, Universidad de Ferrara.
- Franco Battaglia, profesor de física química, Universidad de Modena, miembro del Movimiento Galileo de 2001.
- Mario Giaccio, Catedrático de Tecnología y Economía Energética, Universidad G. D'Annunzio, Chieti Pescara, ex Decano de la Facultad de Economía.
- Enrico Miccadei, profesor de geografía física y geomorfología, Universidad G. D'Annunzio, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, profesora de Física Atmosférica y Oceanografía, Universidad Frederick II, Nápoles
- Antonino Zichichi, profesor emérito de física de la Universidad de Bolonia, fundador y presidente del Centro Ettore Majorana de Cultura Científica en Erice.
- Renato Angelo Ricci, profesor emérito de Física, Universidad de Padua, ex presidente de la Sociedad Italiana de Física y de la Sociedad Europea de Física, miembro del Movimiento Galileo de 2001.
- Aurelio Misiti, Catedrático de Ingeniería Ambiental, Universidad de La Sapienza, Roma, ex Decano de la Facultad de Ingeniería y Presidente del Consejo Superior de Obras Públicas.
- Antonio Brambati, profesor de sedimentología, Universidad de Trieste, responsable del proyecto de paleoclimatología del Programa Nacional de Exploración del Ártico, ex presidente de la Comisión Nacional de Oceanografía.
- Cesare Barbieri, profesor emérito de astronomía, Universidad de Padua.
- Sergio Bartalucci, físico, presidente de la Asociación Italiana de Investigaciones de Científicos y Tecnólogos.
- Antonio Bianchini, profesor de astronomía, Universidad de Padua.
- Paolo Bonifazi, ex director del Instituto de Física Espacial, Instituto Nacional de Astrofísica.
- Francesca Bozzano, Profesora de Geología Aplicada, Universidad de La Sapienza, Roma, Directora del Centro de Investigación CERI.
- Marcello Buccolini, profesor de Geomorfología, Universidad G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, profesor de geología aplicada, Universidad de Nápoles.
