Las disputas y discusiones en artículos, foros sobre temas relacionados con la construcción de objetos megalíticos antiguos en América del Sur no ceden: en Perú, Bolivia. Se han presentado varias versiones, ¡pero ninguna da una respuesta exacta sobre cómo se hizo! Propongo mirar hacia la versión de la "tecnología de la plastilina", fundición o estampación de bloques de estas estructuras a partir de masas plásticas de geohormigón, es decir, de las salidas de masas frías de fluidolitas de las entrañas de la Tierra.
Una versión bastante interesante de por qué las masas de piedra pueden aumentar de tamaño, la expuse en el artículo “Cómo crecen las piedras. Explicación científica.
Al ver esas fotos, el ojo se aferra a la presencia de "pezones", que se encuentran en casi todos los bloques. Se han propuesto muchas versiones y razones de su aparición.
norte
La versión oficial dice que estos son "puentes", se quedaron cuando se cortó el bloque del macizo de piedra y sirvió para fijar el bloque. Pero en mampostería, siempre se ubican en la parte inferior del bloque. No hay ninguno en la cima. ¿Por qué y por qué no se cortaron?
Creo que se formaron con un aumento en el volumen de la masa de endurecimiento en los orificios rectangulares y redondos realizados en el encofrado. Son agujeros para reducir la presión sobre el encofrado de las masas abultadas. A continuación daré una pequeña prueba de ello. Hay una pregunta sobre el chaflán a lo largo del contorno de cada bloque. La respuesta se da en el video:
Esto se ha hecho y se está haciendo por la belleza.
Video promocional:
Muro con mampostería poligonal en Cusco. El rastro del poste prensado en la mampostería cuando aún eran de plástico. Creo que arregló la mampostería para que no se doblara tanto.
La foto muestra bloques hinchados con un borde superior desigual y se ven rastros en la roca de la mampostería. ¿Cómo puede ser esto, si no solo la roca en sí era de plástico?
El rock fue una vez una masa plástica. Los bloques, con un aumento de volumen, presionados contra la roca, dejaron una huella en ella. Supongo que el material de los bloques fue extraído por los antiguos constructores de estas montañas de "plastilina", que luego se petrificaron casi simultáneamente con los bloques. Los constructores no mezclaron hormigón, la naturaleza lo hizo por ellos, o más bien, sucedió durante procesos geotectónicos catastróficos de construcción de montañas. Fue entonces cuando estas masas se exprimieron hacia la superficie de la Tierra.
Algunos probablemente dirán que los constructores nivelaron la superficie vertical de la roca para aplanarla. ¿Por qué lo hicieron plano solo para bloques individuales y no nivelaron completamente el sitio?
Si alguien pregunta: ¿por qué esta raza se hinchó mientras ganaba fuerza? La respuesta se da en el enlace al principio del artículo. En resumen, la composición contenía un cierto porcentaje de la roca del tipo de arcilla bentonita, que, cuando entra humedad, se hincha y aumenta de tamaño entre 10 y 15 veces.
¿Erosión o algo se introdujo en el geohormigón debajo del encofrado?
Hendiduras geométricamente correctas en las partes inferiores de los bloques.
Esto se hace a propósito. Arriba les di una foto con "pezones" en los bloques. Lo más probable es que, en este caso, hayan sido los constructores quienes cerraron los agujeros en el encofrado de esta manera, y estas barras dejaron su huella, una huella en los bloques. Es lógico utilizar el encofrado muchas veces. Se utilizó tanto en el proceso de llenado de bloques con "tetinas" como sin ellos. ¿Qué piensas, cuál fue el motivo de este método? ¿Ahorro de material de encofrado?
Defectos en el encofrado han dado lugar a tales marcas, en la parte superior se pueden ver las marcas del encofrado, donde se utilizaron exactamente las tablas.
Bloque de forma irregular. ¿Por qué la parte inferior del bloque cuelga tanto como si hubiera fluido? Aparentemente, los antiguos constructores quitaron el encofrado temprano y luego trataron de rectificar la situación empujando las masas hacia arriba. Pero, ¿por qué no eliminó el exceso?
Previamente * plastilina * masa. Las huellas de encofrado son visibles.
Machu Picchu. Excavaciones de principios del siglo XX.
Este es el mismo edificio en el centro de la foto. La ciudad fue fundada en 1911. expedición del arqueólogo Hiram Bingham. Se ven diferentes niveles de mampostería. Megalítico y primitivo.
Una fotografía de nuestro tiempo.
Preste atención a las huellas del encofrado en todos los monolitos inferiores. La estructura parece una especie de hangar.
La masa sobresale en el monolito. Si los constructores utilizaron el procesamiento mecánico de la roca, ¿por qué no se cortó? Lo más probable es que una de las tablas del encofrado se rompió o se quitó especialmente durante el hinchamiento de la roca.
Se podría haber formado una costura saliente cuando la roca de geohormigón presionó en el espacio entre las tablas de encofrado.
Creo que usaron el mismo encofrado aquí. Lleno en una parte del monolito, movido - llenado en el segundo. La distancia entre ellos se llenó con lotes más pequeños de geohormigón. Arriba, el encofrado voluminoso no se levantó, pero se utilizó uno pequeño para bloques más pequeños.
Me recuerda a la formación de bloques en la pared con la moderna tecnología TISE:
Solo el encofrado antiguo era diferente. Y no amasaron una solución suelta, sino un geo-concreto pastoso.
Cuzco. Los afloramientos rocosos suavizados por qué fuerzas. Quizás estas sean las salidas de los fluidolitos. ¿Por tipo de toba mineral? Y los constructores les quitaron las masas para formar bloques.
Bloque central con defectos de encofrado.
Perú. Rastros en masas de * plastilina *.
