Parte 2 - Parte 3
Tras la publicación de la serie de artículos "Las cenizas vuelan a la Luna", muchos lectores tienen dudas sobre cómo reunir todos los argumentos de diferentes autores que critican la versión oficial de los llamados vuelos de la nave espacial estadounidense Apolo a la Luna. Era necesario tratar de crear una imagen coherente, que reflejara diferentes puntos de vista, del mayor engaño del siglo XX, llamado en el nombre original en inglés "moon hoax". Y me pareció, como uno de los autores de este tema, que vale la pena escribir no solo una enciclopedia, libro de referencia o antología, sino una guía del "engaño lunar" estadounidense, porque desde un fenómeno técnico, político e incluso histórico, toda la historia que se describe a continuación Hace mucho tiempo, se convirtió en parte integral del patrimonio cultural, como las ruinas del Coliseo, la pirámide de Keops o Lenin en un vehículo blindado. Bienvenidos a nuestro gabinete de curiosidades del programa lunar americano. ¡No toque las exhibiciones con las manos!
Prefacio
norte
Durante los últimos cuarenta años, casi inmediatamente desde el momento de los primeros lanzamientos de la nave espacial Apolo hacia la Luna, comenzaron a circular activamente rumores y chismes sobre el siguiente contenido: todo esto es un engaño, la Luna no es real, todo alrededor de una falsificación, ficción y engaño. Como en venganza de los escépticos, después de un tiempo en prensa, televisión y radio, y ahora (décadas después) y en Internet, comenzaron a aparecer grupos de iniciativa de ciudadanos-propagandistas, que día y noche intentan convencer al público en todos los idiomas y dialectos imaginables. del habla humana al contrario: que los vuelos de los astronautas norteamericanos eran bastante reales, que los rumores eran difundidos por envidiosos, enemigos del mundo libre y, por supuesto, ignorantes e ignorantes infranqueables.
Para un observador externo, todo esto debe haber producido un espectáculo muy extraño: no es interesante que el ejército de aquellos que obstinadamente no creen en la verdad de las expediciones lunares estadounidenses o que dudan honestamente sea tan grande. Lo extraño es que durante cuarenta años ha habido dinero y la gente está librando, en esencia, una guerra ideológica con los "herejes" de cierta nueva fe. Imagínese que alguien no crea que el Volga desemboca en el Mar Caspio. ¿Y qué? Todos se reirían y seguirían adelante. Refutar tales tonterías es hacer que la publicidad innecesaria sea una completa tontería. Por otro lado, todos los que nacieron y vivieron en la URSS durante parte de su vida recuerdan muy bien la otra cara de la medalla: si el locutor de la televisión central con pomposo patetismo aseguraba que los rumores de un inminente aumento de precios (reforma monetaria, escasez de azúcar, aumento de la radiación, etc.)) son fabricaciones falsas y no corresponden a la realidad, entonces cada persona soviética en el fondo de su alma se dio cuenta de que, aparentemente, los rumores eran verdaderos.
La idea es simple: si algo se refuta a propósito, no es sin razón. Por otro lado, si se gastan enormes sumas de dinero en refutar las “refutaciones”, esto significa que estamos hablando de intereses estatales muy serios y admitimos la posibilidad misma de que en la sociedad prevalezca un punto de vista diferente, como la muerte. Tal celo recuerda mucho la lucha de la Iglesia católica con las ideas de Copérnico sobre el heliocentrismo y, en particular, el juicio de Galileo. Con toda honestidad, tanto a la gente común como a los sacerdotes católicos no les importa mucho: la Tierra gira alrededor del Sol, o viceversa, su vida cotidiana no depende de él. Pero la cuestión se basa en los dogmas de la fe, en la autoridad de los sacerdotes, en los principios, y en cuestiones de principios es imposible ceder.después de todo, el reconocimiento por parte de la Iglesia Católica de la falsedad de sus ideas astronómicas sobre la estructura del Universo inevitablemente planteará preguntas posteriores que socavarán el poder sobre los vanidosos y mundanos.
Evgeny Yevtushenko dice acertadamente: "Sabía que la Tierra giraba, pero tenía una familia …" Por lo tanto, todo lo que se discutirá más adelante, en cierto sentido, será una descripción de la lucha en curso de los adherentes de la santa fe en los vuelos de los estadounidenses a la Luna contra los notorios blasfemos y herejes que se atrevieron a tener su propio punto de vista. Además, se destacarán en detalle las fuentes y condiciones previas, los hechos objetivos y los argumentos subjetivos, así como los conocidos argumentos EN CONTRA del hecho de que el pie de una persona estadounidense alguna vez pisó la superficie de nuestro satélite natural de la Tierra será generalizado.
Video promocional:
Orígenes y antecedentes
Tratando de recordar quién fue el primero en plantear el tema de los vuelos lunares falsificados y hacerlo público, me sorprendí pensando que se cree completamente erróneamente que es Bill Kaysing, quien publicó en 1974 el libro We Never Went. a la Luna), donde formuló los principales argumentos de la teoría de la conspiración lunar. Esta versión salió a pasear principalmente gracias a Wikipedia, que legítimamente puede considerarse la mejor colección de rumores y chismes, así como disparates de todo tipo. Es característico que esta versión de la prioridad sea insistida precisamente por aquellas fuentes que favorecen la posición oficial de la NASA.
Sin embargo, referencias más correctas apuntan al libro del matemático James Cranney, quien en 1970 cuestionó el "programa de televisión de Hollywood". Sin embargo, no lo mencionaría como el "padre fundador" de la teoría de la conspiración lunar. El caso es que muy pocas personas han escuchado algo sobre los dos autores mencionados, y casi nadie (solo unos pocos) leyó sus obras, porque su contribución, con el debido respeto a ellos, no marca ninguna diferencia en este tema. Y luego me di una palmada en la frente, porque recordaba un detalle que yacía casi en la superficie, conocido no solo por unos pocos, sino por cientos de millones de personas: por primera vez no solo exponían, sino que un mal se reía de todo el programa lunar … los mejores productores de Hollywood Harry Salzman y Albert Broccoli,estrenada en diciembre de 1971 en las pantallas de todo el mundo la famosa película "Los diamantes son para siempre" o "Los diamantes son para siempre", la séptima película sobre las aventuras de James Bond con Sean Connery en el papel principal. Puedes ver este episodio de la película aquí.
La película se estrenó por primera vez en Estados Unidos el 17 de diciembre de 1971 y el rodaje se llevó a cabo del 5 de abril al 13 de agosto del mismo año. Necesito esta observación para aclarar el siguiente hecho: todo lo que se filmó fue escrito e inventado al menos seis meses o un año antes, porque se alquiló la película anterior de los mismos autores del ciclo de James Bond "Al servicio de Su Majestad". Diciembre de 1969, es decir los realizadores tuvieron un año para desarrollar un nuevo guión y un año para rodar y editar. Por lo tanto, la historia de Diamonds se concibió a más tardar a mediados de 1970. Así, gracias a la superproducción de Hollywood, cientos de millones de personas en todo el mundo se rieron a carcajadas ante las decoraciones de cartón de "Luna" y las travesuras indefensas de los "astronautas" frente a la cámara. Probablemente no tenga sentido repetir la verdad común de que la risa es un arma poderosa. Y si la gente se ríe de algo, hay una base sólida debajo de eso. O - no hay humo sin fuego …
En la foto: "Surveyor-7"
Además, en el capítulo 11 de la serie de artículos "Las cenizas vuelan a la luna" su humilde servidor demuestra un dato aún más curioso: la película antes mencionada fue realizada con la participación plena (y probablemente con dinero) del legendario multimillonario, el hombre más rico de Estados Unidos en ese momento - Howard Hughes … Al mismo tiempo, Hughes no es solo una persona que inspiró por completo a los productores a burlarse del cartón "Moon", su compañía "Hughes Aircraft" fue el desarrollador principal de la legendaria nave espacial lunar "Surveyor", que realizó una serie de aterrizajes suaves en la Luna y transmitió a la Tierra una gran cantidad de panoramas lunares de alta calidad.
Surveyor 7 es la séptima y última estación lunar no tripulada de la NASA lanzada bajo el programa Surveyor. Comenzó el 1968-07-01, aterrizó el 1968-10-01. 25,6 km al norte del cráter Tycho. Transmitida a la Tierra 21091 imagen de la superficie lunar.
De hecho, el propio creador de los autómatas lunares se permitió el ridículo maligno del programa lunar tripulado estadounidense, lo expuso al ridículo por medio de la cultura de masas. Al mismo tiempo, existen serios motivos para creer que Howard Hughes hizo filtraciones deliberadas de información a los servicios especiales soviéticos y sobre otras operaciones absolutamente secretas, como, por ejemplo, el ascenso secreto del submarino soviético K-129 en el verano de 1974, como se enteró el Estado Mayor de GRU por una carta anónima. a la embajada de la URSS en unos años más!
Uno de los escándalos más notorios en Estados Unidos, asociado, como muchos creen, a la instalación de bugs por parte del FBI en la sede de los demócratas en el hotel Watergate, y tras el cual Nixon tuvo que renunciar bajo amenaza de juicio político, de hecho tuvo un trasfondo diferente. De hecho, el FBI se coló en Watergate, pero su tarea consistía en encontrar materiales que incriminaran a Hughes, que financiaba en secreto a los demócratas, como sabía Nixon. ¡Hasta aquí el giro de la trama!
Diré más: Nixon tenía todas las razones para buscar no solo una conexión entre Hughes y los demócratas, que todavía era la mitad del problema, sino también para temer una conexión con la URSS, que en el futuro prometía un chantaje a Nixon del Kremlin. En realidad, el hecho de que todas las operaciones encubiertas de Estados Unidos con la participación de Hughes se filtraran rápidamente a los oponentes habla por sí solo. Estoy más que seguro de que Hughes podría chantajear a Nixon con material comprometedor tanto en la Luna como en el Proyecto Jennifer (ascenso al K-129). El arte (como la belleza) es algo terrible, la verdad artística (a veces) es más fuerte que la verdad de la vida. Por lo tanto, Kerensky permanecerá para siempre en nuestras mentes como un hombre que huyó del Palacio de Invierno con un vestido de mujer. Al mismo tiempo, los detalles no son tan importantes (era un vestido de mujer o un traje de hombre), como símbolo de una huida cobarde.
Precisamente por eso, los esfuerzos de la cadena de asistentes voluntarios del departamento burocrático norteamericano, llamado NASA, son en vano para "explicar" la versión oficial de los hechos a quienes no están de acuerdo y "engañan". Es solo que en la amplia conciencia popular, la repetida falsedad de la propaganda estadounidense, que ha sido condenada al ostracismo más de una vez en la arena internacional, se identifica firmemente con la "luna de cartón" como símbolo. Esta, si lo desea, es su versión del legendario "Lenin con un tronco". La gente siente sutilmente la falsedad, y un centenar de historiadores certificados nunca superarán al Chapaev cinematográfico y al Stirlitz anecdótico, porque la verdad artística siempre tendrá más peso. Por lo tanto, los "negadores" nunca serán traducidos, al igual que los directores de clips de cómics sobre cómo la luz del estudio cae sobre la cabeza de Neil Armstrong, etc. Porque la naturaleza seguirá cobrando su precio:siglos de luchas clericales contra las ideas de Copérnico finalmente se fueron por el desagüe …
Hechos objetivos
Cabe señalar que si el asunto se basara solo en el folclore o se limitara a los esfuerzos de una docena de investigadores herejes inflexibles, el tema se habría extinguido por sí solo hace mucho tiempo. Sin embargo, para reducir todo a la fórmula: "Lo inventaste todo tú mismo, existe solo en tu imaginación, pero de hecho nunca sucedió nada a partir de esto", no funcionará. Es como un picahielo místico en la última escena de la película "Instinto básico": puedes pensar en cualquier cosa, pero los objetos, las cosas, si quieres evidencia, existen por sí mismos, aparte de nuestra imaginación y nuestra maldad (o buena) voluntad.
Estos, sin duda, incluyen numerosos escándalos con el llamado "suelo lunar". En particular, se reveló recientemente que la piedra lunar del Apolo 11, entregada al primer ministro holandés por el embajador de Estados Unidos poco después del regreso de los astronautas de la luna en 1969, resultó ser un trozo de madera petrificada, informó la Fuerza Aérea en el verano de 2009. Puedes hablar todo lo que quieras sobre una broma ridícula, una broma, un comportamiento cínico, etc. - pero un hecho es un hecho. Ya no depende de la opinión pública. Aquí puede agregar una serie de situaciones similares, cuando el "suelo lunar" después del examen resultó ser algo más que el suelo de un satélite natural de la Tierra.
Por separado se encuentra el llamado "Hallazgo de Murmansk", una historia casi mística sobre cómo el 8 de septiembre de 1970, la tripulación sorprendida del rompehielos de la Guardia Costera de los Estados Unidos "Southwind" fue entregada solemnemente … el módulo de comando Apolo "capturado por un arrastrero soviético en el Golfo de Vizcaya". ! Hay fotografías de este hecho, e incluso se encontraron marineros de ese mismo barco, quienes confirmaron el hecho de esta misión secreta.
Mark Wade, el autor de la enciclopedia de Internet "Astronautics", escribió sobre esto por primera vez, su humilde servidor escribió sobre esto, un conocido investigador de este tema, A. I. Popov y otros. La ironía del destino es que las desafortunadas fotografías en el puerto de Murmansk (!) Fueron tomadas por un fotoperiodista húngaro (!) Y publicadas en 1981 …
La transmisión tuvo lugar en un ambiente cálido y amistoso … Esto es lo que escribió uno de los participantes del lado soviético:
"Como recuerda A. V. Blagov (en aquellos años, el diseñador-diseñador de los barcos VA LK y TKS)," los especialistas de TsKBM fueron a Murmansk para ver este "regalo del destino" … En general, era de metal, muy bien hecho de galvanizado grueso hierro, sin rastros de corrosión, modelo general y de peso del módulo de comando Apollo. Al parecer, la tecnología de fabricación fue diseñada para una pequeña serie. Desafortunadamente, solo nos ha llegado un juego de luz de búsqueda con un esquema óptico original del acristalamiento de la linterna. Todo fue extremadamente simple … Incluso la protección térmica no fue imitada de ninguna manera … No podíamos permitirnos tal cosa [construir una serie especial de barcos para pruebas en el mar] …"
norte
Es decir, para gran sorpresa de los especialistas soviéticos, el llamado barco Apolo era una lata vacía, cortada apresuradamente de hierro para techos …
Ya vivíamos en la era de la perestroika y la glasnost, e incluso estábamos seguros de que sabíamos quién mató a Kirov esta vez, y cualquier secreto militar se hizo público. Pero por alguna razón, nunca (!) Encontrará una sola mención de este maravilloso incidente en las memorias de ex trabajadores de la industria espacial. Exactamente igual que entre las fuentes estadounidenses, donde se disfruta cualquier versión, se discuten los rumores más ridículos (las investigaciones pseudo-secretas sobre ovnis, extraterrestres, etc.son especialmente conmovedoras): nadie, en ningún lugar, ni siquiera insinuó el "hallazgo perdido" de Murmansk. Todo esto significa que el dispositivo de una lata hecha de estaño en bruto, coloquialmente llamado el vehículo de descenso de la nave espacial Apolo, ¡es el secreto de estado más estricto!
También podemos mencionar otro hecho, ampliamente difundido recientemente, contado por el famoso escritor sobre temas espaciales A. Zheleznyakov: estamos hablando de la Operación Crossroad, cuyo propósito era llevar a cabo una interferencia y supresión completa de los equipos de inteligencia de radio en los barcos soviéticos. ubicado a poca distancia del sitio de lanzamiento de la nave espacial Apolo-11.
Mientras que en los primeros lanzamientos de naves espaciales, la URSS reportaba frecuencias de radio a todas las partes interesadas, incluidos los radioaficionados, para que el hecho del lanzamiento del primer satélite o del mismo Gagarin pudiera confirmarse de forma independiente, Estados Unidos emprendió una operación militar para que miradas y oídos indiscretos no aprendió los parámetros de la trayectoria y la información de telemetría de la nave espacial Apolo-11. Cortar los extremos y tapar lo máximo posible … Por cierto, una suma astronómica para aquellos tiempos se gastó en la lucha contra la publicidad y la apertura: ¡230 millones de dólares!
La legendaria historia sobre la presencia de un objeto llamado "Apolo-11" y nuestra estación "Luna-15", que se suponía que debía poner el suelo lunar en órbita, estaba simultáneamente en órbita circunlunar. La administración estadounidense expresó una tormenta de indignación, exigiendo que se prohibiera el vuelo del Luna 15, o al menos que se hiciera para separarlos a tiempo de Apolo. El astronauta Frank Borman fue enviado en una misión especial, torturando a la Academia de Ciencias Soviética (una organización externa, en general) con sus llamadas enojadas …
Ahora, en retrospectiva, ya estoy comenzando a sospechar: ¿se ha convertido el Luna-15 en víctima de la transmisión de comandos falsos y la interferencia de los servicios de control de vuelo soviéticos de esta nave espacial por parte de "amigos" estadounidenses como parte de la Operación Crossroads? Recordando a Leonid Filatov: "Pueden conocer mal a Lermontov, pueden saltar a Fet en pocas palabras, no pueden leer a Blok en absoluto, pero … ¡hay un límite para todo, hermanos!"
Incluso si convences al autor de estas líneas en lo contrario, así como a todos los demás que no están de acuerdo con la línea general y el rumbo de la NASA, los hechos permanecerán y no borrarás una palabra de la canción. Porque los hechos son lo más terco, porque existen por sí solos, independientemente de nuestra opinión.
AMS "Luna-15". foto NPO ellos. S. A. Lavochkin.
Pinchazos e inconsistencias
El formato de la guía breve, por supuesto, no permite del todo, con todos los argumentos y argumentos, justificar a los lectores por qué hay muchas razones para considerar los vuelos de la nave espacial Apollo como un engaño desde un punto de vista absolutamente científico. Sin embargo, intentaré esbozarlos al menos un poco para el público interesado. Todos los argumentos contra la realidad de las misiones lunares se pueden dividir en dos categorías: argumentos contra la autenticidad de los artefactos de las misiones lunares y argumentos contra la realidad de las características declaradas del cohete lunar Saturno-5. El primer grupo de argumentos es "directo" - se cuestiona el origen de las fotografías lunares, se indica lo absurdo de la composición en las fotografías, por ejemplo, la presencia de sombras multivectoriales, que pueden ocurrir con muchas fuentes de luz, lo que ocurre en un estudio, pero que no puede estar en la Luna, porque el Sol - ¡uno! Además, A. I. Popov dedicó mucho espacio al estudio de materiales fotográficos, cinematográficos y de video de la misión Apolo-8 y llegó a la conclusión de que este aparato solo realizaba un vuelo semiorbital, orbitando la Luna sin entrar en su órbita. Hay muchas imágenes de carácter absurdo, por ejemplo, a tu humilde servidor le gusta mucho una foto de una roca con rastros de erosión inducida por el viento, lo cual es muy extraño, considerando que todo está en polvo fino:
El llamado "incidente de la bandera" se distingue. ¡Qué podría ser mejor que un estandarte de estrellas y rayas volando en el viento! Problema, solo el viento en la luna no se proporciona debido a la falta de tal … A continuación se muestra una colección completa de estandartes y estandartes ondeando en el viento lunar (en todos los vuelos, sin excepción):
Los intentos de llegar a una explicación quimérica, una más divertida que las otras, siempre tropezarán con un contraargumento banal: una bandera es un objeto de tela sin marco rígido, sin forma rígida. Bajo la influencia de la gravedad, cada pieza de materia se tira hacia abajo, no hacia arriba ni hacia los lados. Imagínese un cordón, una caja lineal (especial) de tela. Tu encaje está atado a la percha. Por supuesto, la cuerda cuelga linealmente a lo largo del vector de gravedad, ¡no puede ser de otra manera! Y ahora estamos seguros de que en la Luna (aunque hay una gravedad débil) el cordón, por alguna razón, se dobla en un giro de baile maravilloso, hace un boogie-woogie, ¡e incluso se estira! Sin embargo, ni antes ni después de eso, tales fenómenos anómalos en el comportamiento de la materia de lino no fueron notados por la ciencia …
El destacado investigador del "tema lunar" Yu. Mukhin se ocupó mucho del tema del suelo lunar, lo que demuestra que el único suelo lunar real a disposición de la humanidad se proporcionó solo durante las misiones soviéticas "Luna-16, 20, 24". Quizás esto explique el robo generalizado de muestras "reales" de suelo lunar y el descubrimiento generalizado de trozos de madera fósiles, fragmentos de meteoritos y piedras terrestres de origen volcánico. También hubo incidentes menos obvios: su humilde servidor llamó la atención sobre un incidente cómico durante el vuelo del Apolo 15, cuando, en el proceso de caminar hacia adelante y hacia atrás en la superficie lunar, los astronautas filtraron 10 litros de agua en la cabina. A pesar del vacío, el agua formó un charco completamente formado en el piso, que fue sacado con una pala (aparentemente, fue arrojado). Por supuesto, no todo el mundo lo sabeque la termodinámica prohíbe la existencia de agua líquida en el vacío, pero tales bromas solo son comprensibles para intelectuales marginales …
Esta historia estaría incompleta sin señalar el extraño comportamiento de los propios astronautas y el polvo "lunar". El muy extraño y ridículo rebote al borde de los actos de circo del género original no encaja con el hecho de que los astronautas se encuentran en las condiciones mortales del vacío espacial y la radiación solar, y que una caída incómoda sobre una piedra afilada puede ser fatal. El polvo no se comporta menos misteriosamente: al aterrizar (según los cuadernos de navegación), el polvo se eleva casi a la altura de un edificio de 16 pisos, cuando se conduce un automóvil lunar, el polvo parece demasiado "pesado" y extremadamente inerte. ¡Y al despegar de la superficie de la Luna, hay una ausencia total de una nube de polvo como tal! Al parecer, todo el polvo se quitó durante el aterrizaje …una antena altamente direccional fue supuestamente volada por los gases que salieron. La ausencia de nubes de polvo que se elevan alto debido al bajo nivel de gravedad bajo la acción de los gases de escape del motor cohete es otra prueba indiscutible de que de año en año los caballeros extranjeros nos muestran imágenes combinadas de pabellones de Hollywood, porque sin computadoras y efectos especiales ni siquiera Hollywood levantar el polvo "lunar" a una altura "digna" - los pecados y la gravedad terrestre no están permitidos "al paraíso" …porque sin computadoras y efectos especiales, ni siquiera Hollywood puede elevar el polvo de la "luna" a una altura "digna": los pecados y la gravedad terrenal no están permitidos "al cielo" …porque sin computadoras y efectos especiales, ni siquiera Hollywood puede elevar el polvo de la "luna" a una altura "digna": los pecados y la gravedad terrenal no están permitidos "al cielo" …
Demos la palabra a las "autoridades"
Resumiendo esta parte de la Guía, me gustaría citar una selección de declaraciones de varios expertos y autoridades sobre la autenticidad de los vuelos lunares. El hecho es que desde hace algún tiempo los ex cosmonautas soviéticos, y en ocasiones los actuales funcionarios rusos, se permiten hacer bromas gratuitas sobre un tema tan serio. Si antes el punto de vista era estricto y de hormigón armado: cubrimos completa y completamente la versión de los socios estadounidenses, ahora, sin negar la posición anterior, a nivel oficial se permite reconocer la falsificación parcial de algunos artefactos lunares, principalmente fotografías y fotogramas de filmación. En enero de 2007, el director de Roskosmos, Anatoly Perminov, respondiendo a preguntas del editor en jefe de AiF, dijo, entre otras cosas, lo siguiente: Pregunta del editor: “Anatoly Nikolayevich, ¿cómo te sientes con el conocido mito de que¿Que los estadounidenses no volaron a la luna y que las escenas de su estadía allí fueron filmadas en pabellones de Hollywood? Respuesta de A. Perminov: “Estoy seguro de que estaban allí. Pero el caso es que algunas de las filmaciones, que se dieron a conocer al gran público, FUERON AL MISMO TIEMPO en Hollywood, es decir, en la Tierra. Por así decirlo, en cualquier caso …
Y hubo inconsistencias. La película muestra que los astronautas saltan a la altura equivocada, su bandera ondea allí, aunque no deberían hacerlo en un espacio sin aire … Esto es lo que le dio a los críticos la oportunidad de decir que los estadounidenses no estaban en la luna, sino que fabricaron la trama en Hollywood ". En julio de 2009, el renombrado cosmonauta Alexei Leonov "negó" los rumores de que los astronautas estadounidenses no estaban en la luna, y las imágenes, transmitidas por televisión, fueron supuestamente editadas en Hollywood. Habló de esto en una entrevista con RIA Novosti. Pregunta: "Entonces, ¿estaban los estadounidenses en la luna o no?" Respuesta: “Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estaban en la Luna. Y, desafortunadamente, toda esta épica ridícula sobre los fotogramas supuestamente fabricados en Hollywood comenzó con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera personaquien comenzó a difundir estos rumores, fue enviado a prisión por difamación”, dijo Alexei Leonov.
Pregunta: "¿De dónde vienen los rumores?" Respuesta: "Todo comenzó con el hecho de que en la celebración del 80 aniversario del famoso director de cine estadounidense Stanley Kubrick, quien creó su brillante película" La Odisea de 2001 "basada en el libro del escritor de ciencia ficción Arthur Clark, los periodistas que se reunieron con la esposa de Kubrick pidieron hablar sobre el trabajo de su esposo en película en los estudios de Hollywood. Y ella dijo honestamente que solo hay dos módulos lunares reales en la Tierra: uno está en un museo, donde nunca se ha realizado ninguna filmación, e incluso está prohibido caminar con una cámara, y el otro está en Hollywood, donde, para desarrollar la lógica de lo que está sucediendo en la pantalla, se realizó una filmación adicional del aterrizaje. Americanos a la luna”, dijo el cosmonauta soviético.
Pregunta: "¿Por qué se utilizó la filmación en estudio?" Respuesta: “Alexey Leonov explicó que para que el espectador pueda ver el desarrollo de lo que está sucediendo de principio a fin en la pantalla de cine, se utilizan elementos de filmación adicionales en cualquier cine. Fue imposible, por ejemplo, filmar la apertura real de Neil Armstrong de la escotilla de la nave descendente en la Luna; ¡simplemente no había nadie para sacarla de la superficie! Por la misma razón, fue imposible filmar el descenso de Armstrong a la luna por las escaleras del barco. Estos momentos, que realmente fueron filmados por Kubrick en los estudios de Hollywood para desarrollar la lógica de lo que estaba sucediendo, dieron lugar a numerosos rumores de que todo el aterrizaje fue supuestamente simulado en el set”, explicó Alexey Leonov.
Pregunta: "¿Dónde comienza la verdad y termina la edición?" Respuesta: “El verdadero tiroteo comenzó cuando Armstrong, que pisó la Luna por primera vez, se acostumbró un poco, instaló una antena altamente direccional a través de la cual se realizaba la transmisión a la Tierra. Su compañero Buzz Aldrin luego también salió de la nave a la superficie y comenzó a filmar a Armstrong, quien, a su vez, filmó su movimiento en la superficie de la Luna”, especificó el astronauta.
Vale la pena agregar a esto las siguientes palabras de Georgy Grechko, que ya se han vuelto muy populares en Internet, dijo hace diez años: “Les diré de qué se trata … ¿De dónde viene este rumor estúpido, completamente ridículo? El caso es que, a veces, obtienes malas imágenes en el espacio. Y creo que no pudieron resistir, y tomaron una foto de la bandera en la luna. Y el hecho de que volaron, que filmaron, que trajeron muestras, es absolutamente cierto. Intentaron mejorar un poco el resultado, y ahora están a favor … "Pero no se puede entender de inmediato: o están bromeando, o se están burlando … ¡Todo esto se llama" solidaridad masculina "! ¿Cómo, no sabes qué es la solidaridad masculina?
Anécdota en el tema. El marido llega a casa por la mañana. La esposa pregunta:
- ¿Dónde has estado toda la noche?
- Grisha tenía, jugamos al ajedrez.
La esposa llama a Grisha: - Grisha, mi esposo estuvo contigo esta noche, ¿jugaste al ajedrez?
- ¿Por qué jugaste? Seguimos jugando …
Entonces, Leonov, Grechko y Perminov deberían haber dicho: ¿por qué volaron? ¡Todavía vuelan allí! Sería realmente masculino, camaradería …
Parte 2 - Parte 3
