Hace cinco años, nuestro periódico habló con un oftalmólogo único, Elnar Mammadovich Akhmedov.
En su trabajo, Elnar Akhmedov se guía no solo por los últimos logros en el campo de la medicina, sino que a menudo se refiere a la experiencia de los antiguos.
Entonces, una vez que se interesó por la experiencia de los médicos de la antigüedad, quienes hicieron un diagnóstico al estudiar cuidadosamente el iris del ojo.
El método de la iridología se usa ampliamente hoy en China, del que Elnar Akhmedov conoció cuando estuvo en este país en un simposio de oftalmólogos.
norte
En la medicina tradicional china, el ojo no se considera un órgano separado, sino exclusivamente en estrecha conexión con otros órganos internos y con todos los canales y colaterales.
Habiendo estudiado todo lo que es posible en esta área, Elnar Akhmedov finalmente abrió un centro de iridología en San Petersburgo y se convirtió en su director.
En los cinco años que han pasado desde nuestra primera conversación, se han producido cambios significativos en la vida de un médico único. Defendió su tesis, fruto de la cual obtuvo el título de Candidato en Ciencias Médicas.
Ahora Elnar Akhmedov está trabajando activamente en la recopilación de materiales para su tesis doctoral.
Video promocional:
Pero eso no es todo. Fiel a su tradición de referirse a la experiencia de los antiguos, Elnar Akhmedov se interesó por la historia de la óptica oftalmológica y recopiló un extenso material histórico sobre este tema. Ahora se está preparando para su publicación su monografía sobre este tema.
- Hasta donde tengo entendido, este tema no tiene nada que ver con su especialización: iridología. ¿Por qué te interesó?
“Trabajo con el ojo humano. Quiero estar al tanto de todo, quiero saber lo máximo posible en mi campo y, si es posible, aplicar en una u otra titulación todos los conocimientos adquiridos.
Cómo la información histórica puede serme útil en trabajos futuros, no lo sé todavía, pero, como dicen, ¡déjalo ser! (Risas.)
- Se desconoce la época exacta de la invención de las gafas, pero se cree que aparecieron por primera vez en los siglos X-XIII de nuestra era. ¿Estudiaste este período en particular?
- ¡No, mucho más antiguo! Las condiciones previas para el hecho de que las lentes ópticas (cristales de cristal de roca pulidos de los antiguos griegos, la famosa esmeralda de Nerón) aparecieran mucho antes, fueron hace mucho tiempo, pero los arqueólogos no parecían darse cuenta de ellas.
Y esto continuó durante casi un siglo después de que la arqueología se convirtiera en una ciencia seria. Pero los dispositivos ópticos hechos de una variedad de materiales y encontrados en diferentes países prueban la existencia de óptica avanzada ya en la antigüedad.
- Pero, ¿fueron nuestros antepasados capaces de fabricar instrumentos ópticos precisos hace varios miles de años?
- Son capaces, y los hallazgos arqueológicos lo demuestran. Con la ayuda de esos instrumentos, fue posible no solo observar las estrellas, sino también realizar trabajos a nivel microscópico e incluso corregir el astigmatismo.
¡No soy el único interesado en lentes antiguos! (Risas.) Por ejemplo, Robert Temple, quien escribió el famoso libro sobre el conocimiento espacial de la tribu Dogon "El Misterio de Sirio", también está seguro de que la evidencia de esto estuvo literalmente bajo las narices de los expertos durante muchos años.
- ¿Por qué no los vieron?
- Se trata de estereotipos. Es muy difícil renunciar a los conocimientos académicos adquiridos y mirar el problema desde un ángulo diferente.
Es incluso más difícil mirar de manera diferente los objetos familiares y no ver en ellos qué aceptar ver.
¡Los museos de todo el mundo están literalmente repletos de instrumentos ópticos! Están en las principales exposiciones y en los almacenes. Sí, tú mismo las has visto muchas veces, solo que no has pensado para nada en lo que realmente es.
Después de todo, debajo de ellos hay letreros que dicen que estos son solo artículos para el hogar. ¿Y nosotros? Está escrito: una olla para comida, creemos que esta es una olla para comida, y no algún tipo de capacidad, por ejemplo, para una batería eléctrica, como en el mismo Antiguo Egipto.
- ¡Me intrigaste! ¿Cuáles son estos objetos que todos vieron pero no pensaron en ellos como instrumentos ópticos?
- Se trata de numerosas joyas, abalorios esparcidos, etc. Si ve una bola redonda transparente y debajo de ella la inscripción: "Una cuenta de tal o cual asentamiento", ¡la contará de esa manera! ¡Y estas "cuentas" (que, dicho sea de paso, en la mayoría de los casos no tienen un orificio pasante para ensartarlas en un hilo) podrían servir para otros propósitos!
Algunos podrían enfocar la luz solar para encender el fuego, otros, para ayudar a ver objetos distantes o microscópicos, y otros, para realizar la orientación en el suelo. ¡Todo lo que se necesitaba era abandonar los estereotipos de percepción!
En 1984, el profesor Cyril Smith, un conocido conocedor del metal e historiador de la ciencia del Instituto de Tecnología de Massachusetts, estaba tan profundamente inmerso en los estereotipos que descartó todas las muestras encontradas durante la excavación como "baratijas obvias".
En cuanto a Robert Temple, algunos en el mundo científico no lo toman en serio, creen que es solo un aficionado o un aventurero que se está haciendo un nombre desde cero.
Sin embargo, su monografía "El misterio de Sirio", que habla de la posibilidad del paleocontacto, una antigua visita a la Tierra por parte de extraterrestres, es reconocida como el estudio más profundo de todos los realizados hasta la fecha en esta área.
Fue la investigación y los libros de Robert Temple, incluido The Crystal Sun, lo que me hizo volver a esta pregunta y descubrí muchas cosas asombrosas.
Así, quedó claro que tanto en los textos considerados clásicos como en la tradición oral de la inmensa mayoría de los pueblos del mundo hay indicios simplemente llamativos de que los dispositivos ópticos existieron hace muchos milenios.
Si estos textos se leyeran con más atención y al leer sus opiniones "clásicas" de que "esto no puede ser, porque nunca puede ser", no prevalecería sobre la percepción, los científicos y arqueólogos les habrían prestado atención hace mucho tiempo.
Comenzarían a buscarlos a propósito, a estudiarlos, y lo que ya se ha encontrado se vería a través del prisma de estas indicaciones y no a través de los estereotipos que sugiere la ciencia clásica.
¡Aunque la palabra "clásico" debe ponerse entre comillas grandes! Pero esto, probablemente, no sucederá en un futuro previsible, porque la ciencia oficial afirma obstinadamente que en la antigüedad no podía haber tecnología avanzada, ni en el campo de la óptica ni en ningún otro.
Cientos de investigadores independientes lo demuestran con numerosos ejemplos, y la ciencia oficial se ha subido a su caparazón de hormigón armado desde puntos de vista obsoletos y grita desde allí: “¡No! ¡Nunca! ¡No puede ser!"
- ¿Qué otros ejemplos de mala interpretación de los hallazgos arqueológicos puedes dar?
- Varios objetos pulidos de una amplia variedad de materiales: ¡lentes reales! - se interpretan como espejos prehistóricos.
Si algo se pule hasta que brille, ¿para qué sirve? Pues claro, mirarte a ti mismo y ver lo guapa que soy! (Risas.) Se anuncian muchas cosas como joyas para mujeres.
La ciencia oficial dice que estos son colgantes, pendientes, etc. Y no se tiene en cuenta que estos "pendientes" acercan o agrandan los objetos.
En el mejor de los casos, muchas lentes han sido declaradas vidrio refractario. Es decir, cómo todavía se reconocían las lentes, pero su uso se explicaba por necesidades puramente utilitarias.
¡Es como declarar que un microscopio es un dispositivo para ayudar a los joyeros!
Se vuelve ridículo cuando varias pequeñas esferas cristalinas de la época de la Antigua Roma son declaradas vasijas de cosméticos y perfumes o para almacenar algún tipo de líquido.
Pero si los llenas de agua, ¡obtenemos lentes de pleno derecho! ¡Pero la fantasía de los científicos modernos no va más allá de los frascos de perfume! Robert Temple dijo de manera muy figurada en este caso sobre la miopía de la ciencia moderna, ¡que tiene la intención de prescribir buenas gafas!
Excepto lentes en forma de perlas, etc. en muchos museos históricos, por ejemplo, en Estocolmo y Shanghai, se almacenan artefactos únicos de una variedad de materiales: metales, cerámica.
Mirándolos, puede ver un trabajo en miniatura que no se puede hacer sin la ayuda de dispositivos de aumento. En muchas tablillas de arcilla de Babilonia y Asiria, se pueden ver signos cuneiformes microscópicos exprimidos, incluso Nikolai Nepomniachtchi escribió sobre esto.
Samuel Noah Cramer, un investigador muy famoso de la civilización sumeria, que falleció hace veinticinco años, después de estudiar un artefacto de la civilización mesopotámica de Sumer, dijo: "Nos sorprende cómo el antiguo escriba logró escribirlos y cómo, habiendo escrito, podía leerlos sin lupa o microscopio".
- Dijiste que en muchos textos considerados clásicos hay una indicación directa de que los antiguos estaban familiarizados con la óptica. ¿De qué textos estamos hablando?
- Bueno, por ejemplo, en los "Textos de las Pirámides", que tienen más de cuatro mil años y que fueron encontrados en la segunda mitad del siglo XIX. También hay textos más antiguos de la época del Antiguo Egipto.
De los monumentos literarios e históricos posteriores de la escritura, se pueden citar como ejemplo numerosos textos de la época de Plinio el Viejo, este es el primer siglo de nuestra era.
Una de sus obras más famosas es Historia natural. En él, el antiguo escritor y científico romano describe el laborioso trabajo con objetos en miniatura. Este trabajo fue realizado por dos artistas y artesanos romanos antiguos: Calikrates y Mirmekid.
Plinio el Viejo escribe: “Calicrates pudo hacer modelos de hormigas y otras criaturas diminutas, cuyas partes del cuerpo permanecían invisibles para otras personas.
Un tal Mirmekid se ganó la fama en la misma zona, habiendo hecho un pequeño carruaje con cuatro caballos del mismo material, tan diminuto que podría ser cubierto con su ala por una mosca, y el barco del mismo tamaño.
Dime, por favor, ¿cómo estas dos personas dignas pudieron hacer un trabajo tan delicado sin ningún dispositivo de aumento? ¿O tenían vista como un águila?
Cicerón (y este es ya el siglo I a. C.) cita como ejemplo una copia en miniatura de la Ilíada de Homero, tan pequeña que podría caber en una cáscara de nuez.
¿Cómo puedes crear algo así sin tener algo como un microscopio? ¡De ninguna manera!
¿Y la ciencia oficial? Y ella, habiendo estudiado estos y posteriores textos de arriba abajo, no quiere ver de cerca que tal trabajo sería completamente imposible si no tuviera la antigua materia de los instrumentos ópticos.
Los científicos ortodoxos han acordado explicar todo esto … ¡miopía hereditaria! A principios de los ochenta, Leonard Gorelik y John Gwynnstg, científicos médicos de la Universidad Estatal de Nueva York, plantearon la hipótesis de que las lupas simplemente no eran necesarias en el mundo antiguo.
Dicen que si las personas miopes sostienen objetos pequeños directamente frente a sus ojos, los ven mucho mejor que las personas con visión normal. E incluso mejor que usar óptica.
Estos dos posibles científicos, rechazando lo obvio, impulsaron la hipótesis de que todo (!) El trabajo en miniatura del mundo antiguo fue realizado por artesanos miopes.
norte
Y como la predisposición a la miopía es algo hereditario, coincidieron en que había generaciones enteras de maestros miopes.
- Sí, es gracioso … Sin embargo, los textos que mencionaste no mencionan directamente los dispositivos ópticos.
- No. ¿Y por qué los autores antiguos deberían mencionarlos, si por defecto está claro que no se puede hacer un buen trabajo sin la ayuda de la óptica? Bueno, si tal ejemplo no es convincente, demos otro.
Los historiadores antiguos han descrito hermosas estatuas hechas de mármol o metal.
¿Alguno de ellos dijo que los antiguos escultores griegos Praxitel, Phidias o Polycletus usaban varios dispositivos de fundición?
¿Alguien menciona que el antiguo escultor romano Pasitels usaba un machihembrado, un escarpelo, un troyano o un mazo cuando trabajaba con mármol? (Todas las estatuas de mármol sobreviven copias romanas tardías de estatuas de metal griegas).
Lo mismo ocurre con la óptica: está claro que se utilizó. Además, la falta de mención de ella solo subraya el hecho de que era más que familiar. ¿Quién dirá ahora que se usan clavos para construir una casa de madera y que se usa pegamento para pegar papel tapiz?
- ¿Y los autores posteriores tienen alguna información sobre la óptica ahora olvidada de los antiguos?
- Ahi esta. Y ahí se la menciona casi directamente, y no indirectamente. Tomemos, por ejemplo, a Philip von Stosch, que vivió en el siglo XVIII. Fue un renombrado coleccionista y conocedor de gemas antiguas.
Stosh escribió que por sus manos pasaron gemas en miniatura del tamaño de medio grano de lentejas, que, sin embargo, fueron hábilmente procesadas. Stosh argumentó que esto habría sido imposible si los antiguos talladores no tuvieran dispositivos de aumento y poderosos.
Por cierto, si consideramos las joyas antiguas de los tiempos de la antigüedad, incluso sin ninguna autoridad, queda claro que no se pueden crear sin óptica.
- Como sabes, los mitos no nacen de cero. ¿Existen mitos o leyendas que hablarían en texto plano sobre algún dispositivo óptico?
- Bueno, es difícil para mí decir ahora sobre el texto abierto, pero si estudias cuidadosamente e interpretas correctamente algunos de los mitos, nuevamente puedes encontrar ejemplos indirectos, pero muy convincentes, del uso de dispositivos ópticos por parte de los antiguos. Tomemos, por ejemplo, el antiguo mito griego de Prometeo, quien dio a la humanidad un fuego divino.
Pero debes admitir que no es suficiente recibir algo como regalo, necesitas poder conservarlo y, posteriormente, conseguirlo tú mismo. Esto se refiere al fuego en primer lugar.
Me parece que en el caso de Prometheus -si descartamos toda la fabulosidad- en el fondo nos ocuparemos de obtener fuego usando gafas incendiarias, es decir, lentes.
Estoy seguro de que este mito solo debe interpretarse de esta manera. De lo contrario, ¿de qué otra manera pueden sacar fuego "de la nada"?
Por cierto, el antiguo autor griego Aristófanes, en su comedia "Nubes", habla de lentes para encendido de fuego. Este es el siglo V-IV a. C.
A juzgar por los antiguos mitos druidas, los druidas pudieron hacer lo mismo, extrayendo la "sustancia invisible del fuego" utilizando una variedad de materiales, incluido el uso de lentes.
- En ese caso, se puede poner a Arquímedes en la misma fila con su historia sobre cómo, durante el asedio de Siracusa en el 212 por la flota romana, logró prender fuego a los trirremes romanos, enfocando y dirigiendo los rayos del sol hacia ellos con la ayuda de enormes espejos, presumiblemente metálicos.
- Para ser honesto, esta historia, de la época de las lecciones de historia en la escuela, me generó fuertes dudas.
En primer lugar, la creación de tales espejos no es cuestión de un día, incluso si asumimos que los antiguos griegos poseían la tecnología que ahora se perdió. Y allí, después de todo, fueron unas varias horas: el escuadrón sitiador no esperará.
En segundo lugar, para prender fuego a algo con la ayuda de un rayo de sol enfocado, se necesita tiempo y los barcos no volverán a esperar esto, ¡se están moviendo!
Sí, toda la flota romana fue quemada, como indican algunos autores antiguos, pero me parece que Arquímedes (o alguien más, no importa) utilizó alguna otra arma. Quizás se trataba de una especie de lanzacohetes con proyectiles incendiarios.
El hecho de que las civilizaciones antiguas poseían conocimientos olvidados hace mucho tiempo ya no está en duda. Excepto por los representantes conservadores de la ciencia oficial. (Risas)
- ¡Pero en 1973 el científico griego Ioannis Sakas realizó un experimento que probaba la posibilidad de incendiar la flota con la ayuda de espejos!
- ¿Cuáles fueron los detalles de este experimento? Sakas envió a setenta hombres con espejos de bronce de un metro bellamente pulidos, y tres minutos después prendieron fuego a un pequeño barco de madera.
Pero, en primer lugar, se hizo desde una distancia de 50 metros, y en el caso de Siracusa, la distancia fue mucho mayor.
En segundo lugar, el barco se detuvo y esperó su destino.
En tercer lugar, volvemos a encontrarnos con la cantidad: ¡es poco probable que los sitiados en Siracusa tuvieran tiempo de hacer tantos espejos a un ritmo cósmico!
- Ahora pasemos a los vasos. ¿Cuándo crees que aparecieron, si asumimos que nuestra historia no es en absoluto lo que representan los libros de texto?
- Hay un científico inglés de origen judío, experto en historia judía antigua - Michael Weizmann.
Realizó una investigación y sugirió que totafot (filacteria en griego, tefilín en hebreo), un cierto objeto fijado en la frente durante el culto judío (sobre el cual se puede leer en el Libro del Éxodo y Deuteronomio), se origina en el antiguo Egipto.
Allí, esta palabra se utilizó para designar un objeto que se colocó entre los ojos. Weizmann sostiene que en este caso estamos hablando de gafas. Puedo suponer que este podría ser el mismo espejo de cabeza que usamos nosotros, los oftalmólogos.
Sin embargo, las gafas, ya sea en forma de un objeto que corrige la visión, o en forma de lentes para magnificar objetos en trabajos finos o de joyería, los antiguos egipcios estaban seguros.
Demasiados arqueólogos encuentran objetos que no se pueden decorar de ninguna manera, si no se utiliza algún tipo de instrumento óptico.
Por ejemplo, dibujos microscópicos en el mango de un cuchillo de marfil encontrados en la tumba de Umm al-Kabb en Abydos en los años noventa por el Dr. Gunther Dreyer, director del Instituto Arqueológico Alemán en El Cairo.
Este cuchillo tiene casi cinco mil quinientos años. El patrón microscópico en él es una alternancia de figuras de animales y personas.
Sus cabezas miden aproximadamente un milímetro de tamaño. ¿Puedes crear un dibujo así sin lupa? Definitivamente no.
Robert Temple cree que en el Antiguo Egipto los dispositivos ópticos se utilizaron definitivamente, y no solo para las necesidades de los joyeros, sino también para fines más prácticos: para calcular el tiempo, para orientar edificios y estructuras hacia los puntos cardinales, para observaciones y cálculos astronómicos.
Lo más probable es que también se usaran en ceremonias religiosas: para crear efectos de luz y ópticos. ¡Los sacerdotes necesitaban impresionar al rebaño! (Risas.)
El hecho de que los antiguos egipcios estuvieran familiarizados con la óptica también se evidencia en sus estatuas, creadas durante las dinastías III a V. Estas estatuas tenían lentes de cuarzo abovedados insertados en las cuencas de sus ojos, increíblemente terminados y pulidos. Les dieron a las estatuas el efecto de ojos vivos. Y el cuarzo en Egipto no era solo mucho, sino mucho.
Creo que el llamado Ojo de Horus (o el Ojo de Horus, el famoso amuleto egipcio) tampoco es más que un dispositivo óptico.
- ¿Qué puedes decir sobre la llamada lente de Layard?
- Esta es otra prueba a favor de la hipótesis de que los antiguos estaban muy familiarizados con la óptica.
Hoy en día, la lente, encontrada por Austin Henry Layard en 1849 durante las excavaciones en Irak en uno de los pasillos del palacio en Kalhu, también conocida como la ciudad de Nimrud, se conserva en el Museo Británico.
Por cierto, hay que ser justo: no todos los científicos rechazan la idea de que los instrumentos ópticos pudieran haber sido conocidos en la antigüedad. Los expertos del Museo Británico admiten que esta pieza de vidrio cóncavo, que data aproximadamente del 800 aC, es una lente. Su grosor es de solo cinco milímetros. Y esta lente es solo una parte de los sorprendentes hallazgos de las excavaciones de la época del rey asirio Sargón.
- ¿Para qué se usaba?
- Los expertos británicos creen que ni más ni menos que corregir el astigmatismo. Esto se evidencia por los numerosos cortes en la superficie plana y su graduación de dioptrías. Es diferente en esta lente en diferentes partes: de 4 a 7 unidades, y los niveles de aumento de dioptrías varían de 1,25 a 2.
Estos lentes se han encontrado de vez en cuando, pero se han malinterpretado por completo. Incluso Schliemann los encontró en grandes cantidades (unas cincuenta piezas) durante la excavación de Tory.
Hoy en día, lentes como estos, en su mayoría hechos de cristal de roca, se encuentran en toda la costa mediterránea y en el Medio Oriente.
Dos fueron encontrados en Gordion, la antigua capital del rey Midas en el centro de Turquía, unos treinta en Éfeso, dieciséis en las ruinas de Cartago, unos veinte en Heraklion en Creta.
¡Una de las lentes cretenses puede aumentar siete veces! Y con una precisión impecable. Si se quita la lente del objeto en consideración, la aumenta veinte veces, aunque con distorsión.
En Creta, las lentes se fabricaron en cantidades tales que podemos hablar de su producción en masa. El taller minoico que se encuentra allí sirve como prueba de ello.
Las lentes efesias, por el contrario, redujeron la imagen en un setenta por ciento.
- ¿Resulta que las lentes estaban solo en los países del sur y del este?
- ¿Bueno, por qué no? También se encontraron en países escandinavos, y hay muchos, más de cien. Creo que entre los artefactos ya encontrados después del libro "El Sol de Cristal" de Robert Temple, se "encontrarán" lentes que antes se caracterizaban como cualquier cosa, pero no como instrumentos ópticos.
- Muchos investigadores caracterizan tales hallazgos que no encajan en los puntos de vista de la ciencia oficial como rastros de tecnologías extraterrestres. ¿Cómo te sientes con este punto de vista?
- Con una risa. No niego la presencia de extraterrestres o de poderosas civilizaciones puramente terrestres extintas, pero estoy más que seguro de que todos estos hallazgos son más que naturales.
Solo confirman la opinión de muchos científicos de que nuestra civilización se desarrolló a un ritmo completamente natural, su evolución fue bastante normal y se basó en las leyes de la física y las nuevas tecnologías descubiertas en la antigüedad, así como en las leyes de la naturaleza.
No hay nada de fantástico en esto, todo el conocimiento de los antiguos se obtuvo por prueba y error.
Sí, con el declive del Imperio Romano, se olvidaron muchos conocimientos y la humanidad tuvo que reinventar la rueda en la Edad Media, pero ¿quién dijo que todavía es necesario repudiar la idea de que los antiguos no eran más estúpidos que nosotros?
