¿A quién de nosotros no le gustan las historias de detectives? Una trama intrigante, personajes misteriosos y una solución absolutamente inesperada a un problema aparentemente insoluble. Todo esto atrae la atención de los fanáticos del género detectivesco.
Sin embargo, desafortunadamente, la mayoría de las historias de detectives son de corta duración y solo algunas de ellas podrían prolongarse durante siglos. Uno de ellos es la historia de la "Máscara de Hierro", un oscuro secreto de un preso condenado a no quitarse la máscara negra hasta el final de sus días.
Han pasado más de 300 años desde la primera vez que el Desconocido apareció en uno de los lúgubres castillos reales con una máscara de terciopelo negro que cubría su rostro (el rumor popular posterior reemplazó el terciopelo por hierro). ¿Qué versiones del hombre de la Máscara de Hierro no se han presentado a lo largo de los años?
Según una versión, el rey de Inglaterra, Carlos 1, que escapó milagrosamente de la ejecución, se escondía debajo de la máscara. Otra promociona este papel poco envidiable al hijo ilegítimo de Ana de Austria, madre de Luis XIV. También se suponía que el misterioso prisionero era el "rey de los mercados parisinos", el duque de Beaufort.
norte
Cada una de estas versiones, por regla general, refuta a las demás, y ninguna de ellas puede resistir la comparación de hechos conocidos de documentos históricos. Durante años, los investigadores han intentado descubrir la verdad. Durante dos siglos, un ejército de detectives e historiadores luchó por resolver este misterio. Y así no se habría revelado, si no fuera por el científico moscovita Yuri Borisovich Tatarinov. Fue él quien logró arrojar luz sobre la misteriosa historia del prisionero de la Máscara de Hierro.
Tatarinov comenzó su investigación seleccionando hechos reales. En sus manos había decenas de documentos históricos. Gracias a ellos, el científico descartó inmediatamente todas las "versiones literarias" y llegó a la conclusión de que la búsqueda de la Máscara de Hierro debía realizarse entre aquellos prisioneros que llegaron a París el 18 de septiembre de 1698 desde la isla mediterránea de Saint-Marguerite, acompañados del nuevo comandante de la Bastilla.
Al comienzo de la investigación, el científico de Moscú identificó a 8 "sospechosos", pero luego 5 personajes de la "historia de detectives" desaparecieron por diversas razones. Hay tres candidatos más fiables para el papel de Iron Mask. Se trata de Nicola Fouquet, ex superintendente de finanzas del rey Luis XIV, el misterioso "sirviente" Eustache Dauger y el ministro del duque de Mantua, el conde Mattioli. Ahora, de los tres "sospechosos", se debería haber elegido a uno: el que durante muchos años ocultó su rostro bajo una máscara.
La tarea no fue fácil, y el científico primero decidió averiguar las razones y circunstancias del arresto de cada uno de los tres posibles candidatos para el papel de Máscara de Hierro.
Video promocional:
Habiendo estudiado muchos documentos históricos, el científico aprendió:
• Nicola Fouquet, fantásticamente rico en comercio y especulación, rival del mismo "rey del sol", fue atrapado en sucias maquinaciones y por orden del rey fue arrestado el 5 de septiembre. Acusado de fraude financiero e incitación a la rebelión (conspiración de Fronda), Fouquet fue condenado a prisión indefinida. En enero de 1665, Fouquet cruzó el umbral del castillo de la Fortaleza de Pignerol.
• El siguiente en la lista fue el misterioso "sirviente" Eustache Dauger, quien fue llevado al castillo el 24 de agosto de 1669. Estache Dauger fue arrestado por orden de Luis XIV como quien provocó el descontento real. Junto con el prisionero, llegó la orden de mantener a este prisionero en completo secreto en una celda de castigo especial con puertas dobles, con comidas únicas. Bajo pena de muerte, se le prohibió hablar incluso con el comandante de cualquier otra cosa que no fueran las necesidades cotidianas y transmitir cualquier noticia sobre sí mismo. También hay una versión de que el nombre Eustache Doge no es más que un seudónimo, ya que los borradores de las órdenes de arresto y entrega a Pignerol no tenían nombre.
• El tercer prisionero del castillo de Pignerol fue entregado el 2 de mayo de 1679 por el ministro del duque de Mantua, el conde Mattioli. Acusado de dar a los gobernantes de Austria, España y Venecia el secreto del trato entre el rey y el duque para vender la ciudad fronteriza de Casale, Mattioli fue llevado al castillo en estricto secreto. Su rostro estaba oculto por una máscara de terciopelo negro. Este fue el comienzo del camino carcelario de los tres principales "sospechosos".
Sin embargo, el esclarecimiento de los motivos y circunstancias de la detención de estas tres personas, lamentablemente, no pudo esclarecer nada. Entonces Yuri Borisovich decidió seguir su futuro destino. Y aquí Tatarinov descubrió que los destinos de estas personas se cruzan de una manera extraña.
1674, septiembre - cuando muere uno de los sirvientes de Fouquet, cierto señor de Champagne, el comandante de la fortaleza de Saint-Mar se entrega al servicio del ex-ministro nada menos que el prisionero Estache Dauge. Al mismo tiempo, Saint-Mar advirtió a Fouquet que nadie, excepto el propio exministro y su segundo sirviente, La Riviera, se comunicaría con Doge.
En enero, Fouquet recibió un "mensaje personal" de uno de los colaboradores más cercanos de Luis XIV, Louvois. “Aprenderás”, escribió Louvoie, “las precauciones mencionadas por Saint-Mar, requeridas por el rey, que se adjuntan para evitar que Estache Dauger se comunique con nadie más que tú. El Rey espera que hagas tu mejor esfuerzo, porque sabes que por alguna razón nadie debería saber lo que él sabe ".
Fouquet accedió y como recompensa recibió el permiso, firmado por Louis, para reunirse con su familia. Sin embargo, literalmente una semana después de recibir la carta, el exministro cayó enfermo. 1680, marzo - Se difundió un rumor sobre la muerte inesperada del ex intendente de finanzas. Pero nadie ha visto los documentos: certificados de defunción, autopsias y entierros. (La fecha de la muerte oficial de Fouquet se considera el 23 de marzo de 1680, pero su cuerpo fue entregado a familiares para el entierro solo un año después, por lo que nadie pudo determinar con certeza si se trataba de Fouquet. Junto a esto, los colaboradores de Colbert difundieron la leyenda de que el exministro fue liberado y muerto camino a la capital en Chalon-na-Saone …
norte
Tras la misteriosa muerte de Fouquet, exactamente un mes después, según los documentos, fallece el Conde Mattioli, y en una de las celdas del castillo-prisión aparece un prisionero desconocido, cuyo rostro se oculta bajo una máscara de terciopelo negro. La extraña muerte de Fouquet también influyó en el destino del tercer prisionero, Estache Dauge. 1681, septiembre: el ex "sirviente" fue transportado en una camilla cerrada a Fort Exil, ubicado en los Alpes del suroeste (en ese momento se difundieron rumores de que los sirvientes de Fouquet fueron liberados después de su muerte).
En Fort Exile, Doger pasó seis años y en 1687, acompañado por Saint-Mar, fue trasladado a Saint-Marguerite, en una celda especialmente preparada para él. 1698, septiembre - tuvo lugar el último movimiento en la vida de Estache Doje. Saint-Mar llegó con él a la Bastilla como gobernador, en lugar del fallecido Besmo. 5 años después (19 de noviembre de 1703) Doger murió. Fue enterrado con un nuevo nombre ficticio: Marscioli, en consonancia con el nombre del prisionero desaparecido Pignerol Mattioli.
Quizás Dauger podría haber sabido mucho sobre Fouquet, en particular el secreto de los acontecimientos del 23 de marzo de 1680, el momento de la posible "transformación" de Fouquet en el prisionero "desconocido" de Pignerol. Además, Dauger poseía, según los historiadores, sus propios secretos.
Habiendo analizado cuidadosamente (utilizando el método de análisis de sistemas) todos los datos obtenidos, el científico construyó una matriz para resolver este problema. Sus líneas eran una lista cronológica de eventos tomados de los documentos "clave", y las columnas eran de los prisioneros de Pignerol. En las intersecciones de filas y columnas: la correspondencia de uno de los héroes de la tragedia con el evento descrito en el documento. Pero, tras haber realizado experimentos mentales con todas las "personas investigadas", Tatarinov no pudo llegar a ninguna conclusión definitiva.
En ninguno de los "sospechosos" podía razonablemente ponerse una "máscara de hierro"; en algunas encrucijadas aparecían constantemente contradicciones.
La versión de "Mattioli - Iron Mask" de los 16 documentos más importantes no tocaba 9 en absoluto, y no se podía explicar.
La versión con respecto a Doge no se cruzó con cuatro y no pudo explicar uno.
La versión de Fouquet pasó en silencio dos documentos, no explicó uno e interpretó 5 documentos con un estiramiento, es decir, con ciertos supuestos. Como resultado, se colocó la cruz en cada una de las versiones. Ninguna de las "personas investigadas" apareció.
Habiendo llegado a una conclusión tan sombría, Yuri Borisovich ya estaba listo para admitir su derrota y estar de acuerdo con los escépticos, quienes declararon categóricamente que el secreto de 300 años nunca sería revelado. Pero, de repente, se le ocurrió una idea original: ¿y si la máscara la llevaban dos o incluso tres prisioneros uno tras otro?
Así, el trío de "sujetos" elegidos por él, Fouquet - Mattioli - Dauger, se adaptaba perfectamente a la solución de este problema. Después de la muerte del primer prisionero con una máscara negra en el rostro, Fouquet, se le puso al conde Mattioli. Sin embargo, murió un mes después. Luego le pusieron la máscara a Doge, quien, después de sentarse junto a Fouquet durante muchos años, sabía demasiado.
Doge fue el misterioso prisionero que fue llevado a París con la "máscara de hierro". Allí, en régimen de aislamiento en la Bastilla, vivió sus últimos años. El "criado" pagó con dos décadas de confinamiento secreto y solitario por conocer los secretos de Fouquet, a quien pasó a servir en Pignerola.
Entonces, gracias a la "matriz de identificación" inventada por Y. B. Tatarinov, se reveló el secreto de las múltiples facetas de la Máscara de Hierro. Pero entonces surge de inmediato la pregunta: ¿por qué esconder el rostro de Dauger debajo de una máscara? Después de todo, se sabe que hasta el 23 de marzo de 1680 no lo usó. El científico lo explica de esta manera: inicialmente se requería la máscara para ocultar un rostro conocido, y luego para ocultar el hecho de que esta persona ya no existe.
Sin embargo, habiendo encontrado la respuesta a un acertijo, inmediatamente recibimos otro a cambio. ¿Quién es el “sirviente misterioso” de Fouquet, Eustache Dauger? Después de todo, si Dauger es un seudónimo, ¿quién es realmente? Y si Fouquet realmente murió el 23 de marzo de 1680 de una enfermedad fatal, ¿está justificada la máscara de Dauger? ¿Se necesitaba una máscara si Dauger era una persona poco conocida? Después de todo, se sabe que en Pignerola no usaba máscara y caminaba libremente con Fouquet por los terrenos del castillo.
Y al mismo tiempo, desde principios de 1679, su salida de la celda estaba estrictamente prohibida. A esta persona se le aplicó una serie de precauciones que nunca se aplicaron a ningún otro preso. Y nuevamente, numerosas versiones comenzaron a funcionar. ¡Quien no se ofreció para este papel!
El inglés A. Barnes sugirió que podría ser el abad Pregnani, un agente secreto de Luis XIV, que fue enviado en una misión secreta en marzo de 1669 a Carlos II de Inglaterra y cuya desaparición coincidió con la fecha del arresto del Douger en Dunkerque. El historiador francés E. Lalua sugirió que la misteriosa Máscara de Hierro de la Bastilla es un sacerdote que presenció las aventuras amorosas del monarca con Madame Montespan. También se ha sugerido que Estache Dauger no es otro que el hermano gemelo del propio Luis XIV. Finalmente, el abogado P.-M. Dijol sugirió la versión de que el pequeño moro Nabo, que estaba al servicio de la reina María Teresa, se convirtió en prisionero de la Bastilla. Pero ninguna de estas versiones ha sido documentada todavía.
Así, como resultado de resolver un acertijo, los historiadores recibieron otro, no menos interesante. Y ahora tienen que encontrar la respuesta a la pregunta: ¿quién se escondía bajo el disfraz del misterioso "sirviente" Estache Doje? Este secreto aún espera a sus investigadores.
O. A. Kuzmenko
