Se ha vuelto más cálido en la Tierra, esto se puede ver a simple vista. No todos los inviernos se estropean con heladas y nieve, el Ártico se deshiela, las nieves eternas retroceden en Groenlandia …
Parecería que para nadie es un secreto que el efecto invernadero es el resultado de la actividad humana. Recientemente, sin embargo, las voces de los escépticos se han escuchado cada vez más fuerte, tratando de negar los hechos obvios. ¿Quién se beneficia de esto?
¿Por qué negar lo obvio?
norte
Se están liberando cantidades sin precedentes de dióxido de carbono a la atmósfera, lo que provoca el calentamiento global. La temperatura media del aire en la superficie de la Tierra ha aumentado 0,8 ° C durante los últimos cien años. En la actualidad, el clima está cambiando aún más rápido: 0,2 ° C cada década.
Si esto continúa, el fin del mundo pronto pasará de la categoría de mitos a la categoría de una realidad inevitable. El calentamiento del clima en un promedio de 4-6 ° С conducirá al planeta a una catástrofe global. No es difícil calcular cuánto tiempo hay que esperar …
Tal pronóstico siempre tuvo oponentes en los círculos científicos, pero cada vez, bajo la influencia de hechos indiscutibles, cambiaron radicalmente de opinión. Hay discrepancias en números, fechas, pero en general, los científicos de todo el mundo han llegado a un consenso: si no se toman medidas ahora, aumentará la amenaza a la existencia misma de la humanidad.
La pregunta es, ¿por qué negar lo obvio? La respuesta es simple: la suspensión de los efectos nocivos sobre la atmósfera conlleva la pérdida de superbeneficios para el capital industrial.
Video promocional:
Y patrocinar la investigación climática es demasiado caro. En los círculos científicos mundiales, se cree que la forma más confiable de financiar los desarrollos en esta área es crear una nueva ciencia separada que confirme la teoría del calentamiento global. Sin embargo, los fondos destinados a la investigación científica desaparecen en algún lugar sin dejar rastro, las conclusiones de los climatólogos son ridiculizadas por periodistas alejados de la ciencia y en los círculos gubernamentales se les llama cada vez más alarmistas.
Más terrible que el terrorismo
Oficialmente, los científicos occidentales aún no han anunciado que están bajo presión, pero lo experimentan constantemente en sí mismos. ¿De dónde viene esta presión? Desde lo más alto.
En 2002, Phil Cooney, designado por la Casa Blanca como jefe del Consejo para el Control Ambiental, realizó alrededor de 400 (!) Cambios al informe sobre el cambio climático. Esto mutó por completo el significado del documento. Como resultado del escándalo que estalló, Cooney se vio obligado a dimitir, pero no quedó varado: al día siguiente le ofrecieron un puesto bien remunerado en la empresa petrolera Exxon Mobil.
La administración Bush incluso trató de introducir la censura, que controlaría todos los discursos de los climatólogos en los medios, especialmente después del catastrófico huracán Katrina. El climatólogo líder James Hansen dijo que los funcionarios de la NASA interferían abiertamente con sus contactos de prensa. Confirmó que lo amenazaron con "consecuencias nefastas" si no dejaba de dar entrevistas.
En 2007, el Comité de Reforma del Gobierno y Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos concluyó: "La administración Bush ha intentado manipular sistemáticamente la ciencia del cambio climático engañando al público". Un caso similar tuvo lugar incluso antes, en 2004 en el Reino Unido. Solo después de una serie de revelaciones similares los políticos occidentales tuvieron que admitir que el cambio climático es uno de los problemas más graves de nuestro tiempo. Más grave que la amenaza del terrorismo.
Problemas más "graves"
Pero no solo la Casa Blanca y los círculos gubernamentales de varios países están tratando de ocultar la verdad. Las grandes empresas marcan la pauta. Naturalmente, el que contamina la atmósfera terrestre. Más de 15 millones de dólares fueron gastados por la misma "Exxon Mobil" en la publicación de una serie de artículos "científicos" en los que no existe amenaza climática. Pero tan pronto como los científicos británicos exigieron dejar de financiar la bacanal mendaz, los políticos de derecha comenzaron a hablar juntos sobre la violación de la libertad de expresión. El mismo "Exxon Mobil" declaró cínicamente que solo estaba tratando de llamar la atención del público sobre problemas "más serios".
norte
Una empresa ambientalmente peligrosa está tratando de obtener el apoyo de los políticos (no es difícil adivinar sobre qué base). La periodista británica Melanie Philips, conocida por su escepticismo sobre los problemas climáticos, afirma, por ejemplo, que el Tesoro del Reino Unido está utilizando el calentamiento global para imponer nuevos impuestos, y el calentamiento en sí se inventó (!) En la residencia del Primer Ministro. Como dicen, los comentarios son innecesarios.
Así como las grandes empresas tabacaleras alguna vez intentaron demostrar que no existía un vínculo entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón, las empresas de energía ahora están tratando de socavar el vínculo entre las actividades humanas, las emisiones de dióxido de carbono y el calentamiento global. He aquí cómo hacerlo.
Política y negocios: una conspiración de los condenados
En 1991, la Asociación Nacional de Minas de EE. UU., La Asociación Occidental de Suministro de Combustible y el Instituto Electrotécnico Edison donaron $ 500,000 para crear un Nuevo Consejo de Información Ambiental. Parecería algo bueno. Pero la verdadera misión de la organización pseudocientífica era lavarle el cerebro al público para que demostrara que no había calentamiento. Baste citar el lema del consejo, muy publicitado: “Algunos dicen que la temperatura en la Tierra está aumentando. Algunos dijeron que la Tierra era plana …"
El consejo recién creado se disolvió rápidamente por cargos de fraude científico. Pero una empresa no es perder tiempo (ni dinero). En 1998, el American Petroleum Institute intentó repetir el intento de sus predecesores. Un grupo de partes interesadas que incluye al científico escéptico Fred Singer, políticos y líderes de renombre, ¿qué opinas? - Así es, todos los mismos Exxon Mobil se reunieron para trazar un plan secreto.
"Alcanzaremos la victoria", decía el documento final, "cuando todo ciudadano medio se dé cuenta de todas las ambigüedades de la amenaza climática y crea que es contraria al sentido común". No podría ser más claro.
Antes de que este controvertido grupo se disolviera en 2002, incluía a gigantes como General Motor, Ford y otras empresas conocidas que lucharon y aún luchan contra el Protocolo de Kioto.
El precio del silencio
Uno de los escépticos más famosos: Myron Ebell apareció por primera vez en el escándalo asociado con el nombre de Phil Cooney. Pero alcanzó el clímax de la notoriedad con su declaración en el programa BBC Today en 2004 de que los científicos europeos, a diferencia de los estadounidenses, no pueden trabajar de forma independiente, ya que están patrocinados por el estado. Digamos, todo es simple: el estado necesita dinero, está avivando el "mito" del calentamiento global, y los científicos, para no quedarse sin fondos, apoyan este invento.
"¿No es un engaño grandioso que la actividad humana conduzca al calentamiento global?" - se hace eco de Ebell Un oponente más de la protección del medio ambiente, el senador estadounidense Jim Inhofe.
Melanie Phillips también está elaborando tarifas sólidas, quien en sus conclusiones fue aún más lejos: "El mito del cambio climático no es más que una estrategia ideológica oculta dirigida contra Estados Unidos, las grandes empresas y el capitalismo en general".
Quizás las citadas señoras y señores, grandes empresas industriales que envenenan la atmósfera del planeta, hubieran tenido éxito en sus inventos, pero su charla se ve refutada por el derretimiento del hielo, y los desastres naturales más frecuentes, en los que mueren decenas de miles de personas y se infligen miles de millones de dólares en daños a la economía, y pronósticos diarios. clima.
Y, sin embargo, la hábil represión y la negación de hechos evidentes impiden significativamente la adopción de medidas efectivas contra el gran capital industrial, que ha puesto en juego la existencia misma de la población de nuestro planeta.
Cuanto más se silencian las consecuencias del efecto invernadero, más cuidadosamente se ocultan las tasas de crecimiento de los cambios climáticos destructivos, más tendrá que pagar la humanidad en un futuro próximo por la catástrofe global inevitablemente inminente.
“Secretos del siglo XX. Serie Dorada No. 51-de 2011
