¿Había Phaeton en absoluto? Encontraremos la respuesta, posiblemente en 2011. Es en este momento que un enviado especial de la Tierra comenzará a trabajar en el área de una catástrofe planetaria sin precedentes
El planeta Faetón es uno de los secretos más misteriosos del Universo. Se la llama progenitora de asteroides y cometas. La órbita de Faetón, según la hipótesis más popular, estaba entre las órbitas de Marte y Júpiter. Luego, debido a circunstancias poco claras, el planeta supuestamente se desintegró o explotó y formó un cinturón de asteroides. Y ahora sus fragmentos viajan entre las órbitas de dos grandes cuerpos celestes. ¿Pero había realmente un planeta? Y, de ser así, ¿qué le pasó? Los científicos tuvieron la oportunidad de acercarse a la resolución de este antiguo misterio solo hoy, cuando los telescopios espaciales pudieron observar los rincones más remotos del Universo.
En general, Faetón se calculó originalmente en la punta de la pluma. El descubrimiento fue realizado por el físico y matemático alemán Johann Daniel Titius (1729-1796). En 1766, encontró un patrón numérico en las distancias de los planetas al Sol. Según Titius, resultó que si escribes una serie de números 0, 3, 6, 12, 24, 48, 96 y sumas 4 a cada uno de estos números (comenzando desde la segunda progresión geométrica con denominador 2), obtenemos una nueva serie de números 4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, que expresa con bastante exactitud las distancias sucesivas de todos los planetas al Sol.
"Preste atención a las distancias entre los planetas vecinos y verá que casi todos aumentan en proporción a los radios de las órbitas", escribió Titius en sus obras. - Tome la distancia del Sol a Saturno como 100 unidades, entonces Mercurio estará a 4 unidades del Sol; Venus - por 4 + 3 = 7 de las mismas unidades, Tierra - por 4 + 6 = 10; Marte - 4 + 12 = 16. Pero mire, hay una desviación de esta progresión exacta entre Marte y Júpiter. Después de Marte debería haber una distancia de 4 + 24 = 28 unidades, en la que ahora no vemos ni un planeta grande ni un satélite …"
norte
Titius creía firmemente que debía haber algo allí, pero sugirió que “esta distancia sin duda pertenece a los satélites de Marte aún no descubiertos … Después de esta distancia desconocida, obtenemos la órbita de Júpiter a una distancia de 4 + 48 = 52 unidades, y luego la distancia del propio Saturno es 4 + 96 = 100 unidades de este tipo. ¡Qué proporción tan asombrosa!"
Sin embargo, había un lugar "desocupado" en esta secuencia: no había ningún planeta, que se suponía que estaba entre Marte y Júpiter, a una distancia de aproximadamente 2,8 AU. e. del sol.
Escuadrón de la policía del cielo
La fórmula de Titius, mientras tanto, funcionó correctamente, demostrando la exactitud de los cálculos. Entonces, ya en 1781, Urano fue descubierto, por cierto, a una distancia que coincide casi exactamente con la predicha por la regla de Titius. Después de eso, comenzó la búsqueda del planeta perdido. Para ello, se formó un grupo de dos decenas de astrónomos, que se conoció en la prensa como el "Destacamento de la Policía del Cielo". En 1801, un nuevo descubrimiento. El director del observatorio de Palermo (Sicilia), Giuseppe Piazzi, descubrió un planeta enano en la órbita deseada, que recibió el nombre de Ceres en honor a la diosa patrona de Sicilia. Y durante la siguiente década, se encontraron tres objetos más: en 1802 - Pallas, en 1804 - Juno y en 1807 - Vesta.
Video promocional:
Todos estos planetas se movieron aproximadamente a la misma distancia del Sol que Ceres: 2,8 unidades astronómicas (unos 420 millones de kilómetros). Fue esta circunstancia la que permitió al astrónomo y médico alemán Heinrich Olbers en 1804 plantear la hipótesis de que los planetas menores (también se les llama asteroides, "como estrellas") ocurrieron como resultado de la explosión de un planeta cuyo radio orbital estaba a una distancia de 2.8 unidades astronómicas. ¡Titius no se equivocó!
Más tarde, se descubrió todo un cinturón de asteroides, que se encuentra exactamente donde debería haber estado el hipotético planeta. Según una hipótesis, colapsó bajo la influencia de la poderosa gravedad de Júpiter. Es decir, el planeta fue "destrozado" por los campos gravitacionales de Marte y Júpiter.
¡Johann, estás equivocado
Pero también hubo escépticos. Su punto de vista era que los cálculos realizados para determinar cómo se movían los asteroides en el pasado mostraban que nunca fueron parte del mismo planeta. El argumento es la pequeña masa total de asteroides y la imposibilidad práctica de formar un objeto grande como un planeta en la región del sistema solar, experimentando fuertes perturbaciones gravitacionales de Júpiter. Así, los escépticos concluyeron que el principal cinturón de asteroides no es un planeta destruido, sino un planeta que nunca pudo formarse debido a la influencia gravitacional de Júpiter y, en menor medida, de otros gigantes planetarios.
El propio gobierno de Titius fue criticado. Todavía no ha recibido su fundamento teórico, porque, como creen algunos cosmogonistas, no contiene ningún significado físico.
Hubo entusiastas que incluso intentaron reconstruir la historia lejana. Entonces, el astrónomo de Moscú Alexander Chibisov, utilizando los métodos de la mecánica celeste, intentó teóricamente "recolectar" asteroides juntos y determinar la órbita aproximada del planeta padre. Pero la conclusión del astrónomo fue inequívoca: basándose en datos modernos sobre el movimiento de los asteroides, es imposible determinar el área donde explotó el planeta o la órbita a lo largo de la cual se movía antes de la explosión. Y el científico azerbaiyano GF Sultanov calculó cómo deberían distribuirse los fragmentos en el espacio durante la ruptura del planeta, y luego comparó los datos obtenidos con la distribución existente de asteroides. Y nuevamente, el resultado no fue a favor de Phaeton. Las diferencias en la distribución son tan grandes que no hay razón para hablar de la explosión de un cuerpo celeste, concluyó el investigador.
Pero, después de todo, ¿se puede suponer que bajo la influencia de perturbaciones planetarias durante un tiempo comparable a la edad del sistema solar, las órbitas de los asteroides se han enredado tanto que es simplemente imposible restaurar las condiciones iniciales?
La palabra de peso de Themis
Y en octubre de 2009, apareció una pequeña, pero una grieta en la evidencia de los escépticos. Los astrónomos de la Universidad de Florida Central anunciaron que han descubierto agua en el asteroide 24 Themis. Dicen que su presencia en la superficie de un bloque con un diámetro de 200 kilómetros puede juzgarse por la imagen espectral obtenida con el telescopio infrarrojo de la NASA instalado en las
islas hawaianas.
Por lo tanto, los científicos confirmaron el descubrimiento del año pasado de sus colegas de la Universidad Johns Hopkins, que trabajaron en el programa de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI). Resulta que realmente hay agua en el asteroide, ya que dos equipos de investigación independientes están hablando de ello. Además, ambos equipos también afirman que se han encontrado rastros de moléculas orgánicas en la superficie de Themis.
Unos años antes, con la ayuda del telescopio en órbita Hubble, se encontró agua en un cuerpo espacial mucho más grande, en el asteroide gigante Ceres, de 950 kilómetros de diámetro. Y en el asteroide Vesta (unos 600 km) … Ellos, por cierto, también se encuentran entre Júpiter y Marte. Ceres, según los científicos, generalmente consiste en una cuarta parte de agua. Y otros asteroides tienen cola. Como cometas. Solo hay una explicación para este fenómeno: probablemente también tengan agua. Y las colas son rastros de su evaporación.
Todavía no hay respuestas inteligibles a la pregunta sobre el origen del hielo en los asteroides. ¿Significa que Phaeton existió después de todo? ¿Y el agua estaba previamente en los océanos de Phaeton, y las moléculas orgánicas quedaron de sus habitantes?
Quizás - responden científicos serios. Pero al mismo tiempo, sin explicar la naturaleza del agua de los asteroides, creen: al caer en un momento sobre la Tierra junto con sus "portadores", bien podría llenar los océanos de nuestro planeta. Además de los cometas, que anteriormente se consideraban los únicos probables "portadores de agua".
norte
Queda por esperar "Dawn"
El antiguo misterio del Universo sobre el planeta Faetón aún se resolverá gracias a la expedición espacial. La sonda espacial Dawn se dirige hacia el cinturón de asteroides. Lleva volando dos años. El objetivo es llegar a los dos objetos más grandes del cinturón de asteroides. El primero de ellos es Vesta, el acercamiento está previsto para octubre de 2011. El barco funciona con motores de iones eléctricos que funcionan con paneles solares.
“La comunidad científica ha estado esperando esta expedición desde el momento en que se hicieron posibles los vuelos espaciales interplanetarios”, dice el director de vuelo Christopher Russell de la Universidad de California en Los Ángeles.
Al examinar objetos en el cinturón de asteroides, los científicos esperan obtener datos únicos que respondan a la pregunta de cómo se formó nuestro sistema solar. ¿Y qué papel jugó el misterioso Phaeton en él?
Y luego aparece algo de Marduk …
En la década de 1960, el legendario ufólogo y astrónomo soviético Felix Siegel calculó que el diámetro de Phaeton podría ser de 6.880 kilómetros, un poco más grande que el diámetro de Marte. Además, los astrónomos, interesados en la idea, calcularon que la destrucción del planeta tuvo lugar hace unos 16 millones de años.
La fecha del desastre se considera muy controvertida. Así como las razones del cataclismo en sí.
En muchas historias de ciencia ficción, se juega con la idea de que los residentes locales volaron el planeta durante una guerra termonuclear. Esta versión es la base de las novelas de Alexander Kazantsev "Faete" y Mikhail Chernolussky "Phaeton", historias de Oles Berdnik "Catástrofe", "Strela to the hour" (en ruso "Flecha del tiempo") y Konstantin Brendyuchkov "El último ángel", la historia de Georgy Shakh "Muerte Phaeton ".
Pero, quizás, el planeta colapsó bajo la influencia de los campos gravitacionales de cuerpos cósmicos más masivos. Tal hipótesis fue presentada en las novelas de Georgy Martynov "The Astronautics" y "The Guest from the Abyss". Faetón se encontró en el camino de un cuerpo superdenso que caía sobre el Sol. La órbita de Faetón comenzó a moverse hacia Júpiter y todo terminó en una catástrofe global. Pero los habitantes del desafortunado planeta lograron partir en sus naves estelares y luego se establecieron en el sistema Vega.
En la historia de Alexander Levin "La muerte de Faetón", se presenta una hipótesis de la formación del sistema solar. El gigante más cercano al Sol, Phaeton, ha desintegrado un complejo e inestable sistema de satélites. Se han convertido en planetas interiores. Y el mismo núcleo de Faetón, dañado por las fuerzas de la gravedad, se convirtió en el planeta Urano, el único de todos, que gira "acostado de lado", es decir, su propio eje de rotación de Urano pasa por el plano de la órbita del planeta.
Según la mitología sumeria, en nuestro Universo había un planeta con una órbita alargada, Marduk, que cayó accidentalmente en el sistema solar. El hecho de que la trayectoria de su movimiento pasara primero por Neptuno y luego por Urano sugiere que el planeta se movía en el sentido de las agujas del reloj, en dirección opuesta al movimiento de otros planetas alrededor del Sol. El efecto general de la atracción de todos los demás planetas llevó a Marduk al mismo centro del sistema solar, como resultado, chocó con el planeta Tiamat (Phaeton). Los científicos que se adhieren a los puntos de vista tradicionales no se inclinan a mezclar extraterrestres y "Marduks" desconocidos con el cataclismo. Quizás, dicen algunos, Faetón murió como resultado de la actividad volcánica. Otros creen que la causa es la fuerza centrífuga, que destrozó el planeta debido a su rotación diaria demasiado rápida. Algunos admiten que acaba de tropezar con su propio satélite.
Bueno, según el académico Otto Schmidt (1891-1956), Júpiter tiene la culpa de todo, y solo él. Y esto sucedió en los albores del nacimiento de los planetas, hace unos 4 mil millones de años. En ese momento, el joven Sol estaba rodeado por una nube de gas y polvo, y la capa de polvo estaba concentrada en la región ecuatorial, en el plano donde ahora giran los planetas. Las velocidades de los granos de polvo en la capa eran relativamente bajas, por lo que los granos de polvo se pegaron rápidamente, en un tiempo relativamente corto se formaron cuerpos (planetesimales), comparables en tamaño a los asteroides modernos. Más rápidamente, debido a las condiciones específicas en la nube protoplanetaria, el proceso de nacimiento planetesimal tuvo lugar en la región de la actual órbita de Júpiter. El planetesimal más grande tuvo prioridad en el crecimiento: unió intensamente los cuerpos vecinos a sí mismo, convirtiéndose en el núcleo del futuro Júpiter. Cuando la masa del núcleo alcanzó varias masas terrestres, comenzó a "oscilar" efectivamente las órbitas de los planetesimales más cercanos a él y a arrojarlos fuera de su zona de alimentación. Las fuerzas eran tan grandes que los planetesimales “atravesaron” las regiones internas del naciente sistema solar, hasta la órbita del moderno Mercurio. Se cree que la mayor parte fue al área donde ahora se encuentra el cinturón de asteroides. En las colisiones, los protoasteroides ya no podían unirse, el proceso de fragmentación comenzó a prevalecer sobre el proceso de crecimiento. Entonces, el creciente Júpiter suspendió el crecimiento del planeta más cercano a él. Es posible que la masa de Marte permaneciera pequeña precisamente debido a estos procesos.que los planetesimales "dispararon" las regiones internas del naciente sistema solar, hasta la órbita del moderno Mercurio. Se cree que la mayor parte fue al área donde ahora se encuentra el cinturón de asteroides. En las colisiones, los protoasteroides ya no podían unirse, el proceso de fragmentación comenzó a prevalecer sobre el proceso de crecimiento. Así, el creciente Júpiter suspendió el crecimiento del planeta más cercano a él. Es posible que la masa de Marte permaneciera pequeña precisamente debido a estos procesos.que los planetesimales "dispararon" las regiones internas del naciente sistema solar, hasta la órbita del moderno Mercurio. Se cree que la mayor parte fue al área donde ahora se encuentra el cinturón de asteroides. En las colisiones, los protoasteroides ya no podían unirse, el proceso de fragmentación comenzó a prevalecer sobre el proceso de crecimiento. Así, el creciente Júpiter suspendió el crecimiento del planeta más cercano a él. Es posible que la masa de Marte permaneciera pequeña precisamente debido a estos procesos.que la masa de Marte seguía siendo pequeña precisamente debido a estos procesos.que la masa de Marte seguía siendo pequeña precisamente debido a estos procesos.
Resulta que en alguna etapa inicial de su desarrollo, el proto-Júpiter funcionó como una honda, dispersando a los planetesimales vecinos en todas direcciones. La masa de materia eliminada del sistema solar por Júpiter y otros planetas gigantes podría alcanzar varios cientos de masas terrestres. Algunos de los planetesimales dejaron el sistema solar para siempre, mientras que la otra parte de vez en cuando regresa a nosotros en forma de cometas.
Se multiplican rápidamente …
En 1860, ya se conocían 62 asteroides, en 1870 - 109, en 1880 - 211, en 1923 - 1000 … Según el Instituto de Astronomía Teórica de la Academia de Ciencias de Rusia, en marzo de 1998 ya había 8443 asteroides en catálogos astronómicos con buena órbita calculada, dado el nombre. Como sugirieron los astrónomos Robin Evans y Karl Stapelfeldt después de estudiar las imágenes del Hubble, hay alrededor de 300,000 cuerpos en el cinturón de asteroides con un diámetro de 1-3 kilómetros y una gran cantidad de otras pequeñas cosas.
No todos los asteroides están en el cinturón entre Marte y Júpiter. Algunos de ellos tienen órbitas completamente diferentes e incluso pueden acercarse peligrosamente a la Tierra. Recientemente, periódicos y canales de televisión informaron que el jueves 26 de octubre de 2028, el asteroide 1997 XF11 podría estrellarse contra la Tierra. Pero luego todo pareció calcularse con mayor precisión, y resultó que el Armagedón se canceló: el asteroide pasaría a una distancia de 960.000 kilómetros de la Tierra. Pero, por supuesto, se habló mucho menos de esto.
¿En qué parte del Universo es bueno vivir?
Es imperativo saber esto, en caso de que se avecinen apocalipsis. ¿Dónde correr, dónde volar?
Utilizando los datos disponibles, el astrofísico Abel Mendes de la Universidad de Puerto Rico ha compilado una clasificación de lugares habitables en el sistema solar. Asignó a cada uno un índice apropiado de acuerdo con el llamado estándar de habitabilidad que desarrolló: Habitabilidad Primaria Estándar (SPH), que se mide en fracciones de uno.
La calificación más alta es, por supuesto, la Tierra, con el valor actual de SPH de 0,7. Mendes asegura que ha habido mejores tiempos en la historia de nuestro planeta, con un Estándar de 0.9.
La Tierra no es seguida por Marte. Es superado por los satélites de los planetas gigantes. Por ejemplo, la luna de Saturno Encelado, bajo cuyo hielo, muy probablemente, hay agua caliente. Y la luna de Júpiter, Europa, donde, según se supone, también hay agua disponible. Se cree que contiene mucho más oxígeno de lo que se pensaba. Según Mendes, algunos asteroides también tienen signos de habitabilidad.
