“En 1856”, informa K. Keram, “se encontraron los restos de un esqueleto cerca de Dusseldorf. Cuando hablamos de este hallazgo hoy, lo llamamos los restos de un hombre de Neandertal, pero en ese momento fueron confundidos con los restos de un animal, y solo el Dr. Fulroth, un maestro de gimnasio de Elberfelde, pudo determinar correctamente la identidad del esqueleto encontrado. El profesor Mayer de Bonn lo consideró el esqueleto de un cosaco que murió en 1814, Wagner de la Universidad de Göttingen pensó que era el esqueleto de un antiguo holandés, el científico parisino Prüner-Bey afirmó que era el esqueleto de un antiguo celta, y el famoso médico Virchow … afirmó con autoridad que el esqueleto pertenece a un moderno el hombre, sin embargo, tiene rastros de deformación senil. La ciencia tardó exactamente cincuenta años en establecerse: el profesor de gimnasia de Elberfelde tenía razón.
… Toda esta masa de piedra parecía aplastarnos, nos costaba respirar con los pechos. Parece que los vapores de sangre se han congelado en este aire. Parece que él, sin moverse, se ha estancado desde la última atrocidad cometida bajo estos arcos … Ahí está este mausoleo destartalado, esta crónica de piedra de asesinatos y crímenes. Mientras sus piedras callan, las casamatas y el subsuelo callan …"
El retrato del hombre de la izquierda es conocido por millones de personas: en los libros de texto se coloca con la inscripción “Capitán-Comandante Vitus Bering”. De hecho, el famoso estrecho entre Alaska y Chukotka fue abierto por el de la derecha. ¡Y el conocido "Bering" es solo el tío del navegante! Confundido, pero el héroe vivió en el siglo XVIII.
norte
Hay muchos ejemplos en los que los científicos llegaron a un callejón sin salida al fechar un monumento, incluso si este monumento está bien conservado. ¡Y cuántas bromas y delirios hubo!
Un arqueólogo arrojó en broma estatuillas de piedra de elefantes blancos en las tumbas que excavó. En cincuenta años, dijo entre risas, cuando las tumbas fueran excavadas nuevamente, los elefantes se volverían verdes. ¡Nuestros nietos se romperán la cabeza! … He oído hablar de otro investigador que inscribió palabras frívolas entre las inscripciones de un templo en Nepal.
En 1726, el profesor Behringer publicó un libro en el que contaba los fósiles que encontró junto a sus queridos estudiantes cerca de Würzburg. Acompañado de magníficos grabados que complementan el texto, se relató sobre flores, una rana, una araña petrificada con una mosca que atrapó, tablillas con letras hebreas y otras cosas asombrosas. El libro fue recibido con estruendo, se leyó en voz alta … hasta que se supo que todos los hallazgos descritos en él fueron hechos a mano por esos muy queridos estudiantes del profesor Beringer. El infortunado profesor gastó casi toda su fortuna en comprar la edición completa del libro, incluidos los que ya lo compraron.
La biblioteca del Arsenal de París alberga un libro magníficamente ilustrado del abad Domenech, Manuscript pictographique americain, publicado en 1860. Más tarde resultó que los "dibujos de indios americanos" eran bocetos de un niño americano, no un indio en absoluto, sino un alemán de nacimiento.
Video promocional:
El propio Winckelmann una vez fue víctima del engaño del artista Casanova (hermano del famoso autor de memorias). Casanova hizo tres pinturas, una de las cuales representaba a Júpiter con Ganímedes, las otras dos, bailarines, y las pasó por las paredes de Pompeya. Winckelmann no solo creyó, sino que también dio una descripción de las pinturas de su libro "Monumentos antiguos desconocidos" en las siguientes expresiones: "La amada de Júpiter es sin duda una de las figuras más llamativas que heredamos del arte de la antigüedad. No sé con qué se puede comparar su rostro: literalmente respira voluptuosidad, parece, para Ganímedes, en besos, toda la vida "… Además, Winckelmann agrega que esta es una imagen," igual a la que nadie ha visto nunca ", y aquí está estamos completamente de acuerdo con él: de hecho, a excepción de Casanova y el propio Winckelmann, nadie ha visto estas imágenes.
Pero son bromas y errores. Hablemos en serio. La base para la interpretación de los hallazgos arqueológicos son los textos de autores antiguos, por ejemplo, Herodoto. ¿Cómo se relacionan los arqueólogos con estos textos?
Es decir, habiendo desenterrado un monumento antiguo y comparándolo con los testimonios de aquellos a quienes los científicos consideran posibles contemporáneos del monumento, ¿qué tan en serio se lo toman? Citamos la frase de K. Keram sin comentarios:
“Mencionamos a Herodoto, autor cuyas obras aún sirven como fuente inagotable de información sobre fechas, obras de arte y sus autores. Las obras de autores antiguos, no importa a qué época pertenezcan, son la base de la hermenéutica (el arte de interpretar textos), pero ¡cuántas veces engañan a los arqueólogos! Después de todo, el escritor habla de la verdad más alta: ¡que es una realidad banal! Para él, la historia, y más aún los mitos, es sólo material para la creatividad.
