Presentamos a su atención el artículo “Varios ejemplos de datación incorrecta de hechos históricos conocidos. Investigación histórica y política.
Introducción
El estado de la ciencia histórica moderna se ha vuelto especialmente claro este año: el presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, declaró 2012 "El año de la historia rusa". Al 15 de julio (ha pasado exactamente medio año), no se han presentado al público los resultados de este año. Ninguno de los institutos especializados en historia de la Academia de Ciencias de Rusia dio trabajo ni al pueblo ruso ni al presidente ruso, cuyos resultados de alguna manera arrojaron luz sobre al menos algunos momentos controvertidos de la historia rusa. Y hay muchos momentos así. Baste decir que "oficialmente" no sabemos nada de la historia de nuestro pueblo, que claramente tuvo lugar antes de los siglos IX-X de nuestra era. Hasta el día de hoy, la ciencia histórica "oficial" nos obliga a enseñar a nuestros hijos utilizando materiales históricos formados en los siglos 18-19. Y además,que tales materiales fueron inventados abiertamente por personas que en esos años adoptaron una posición abiertamente criminal hacia Rusia. No nombramos específicamente ningún nombre histórico aquí, porque este artículo está destinado a historiadores que, por supuesto, deben reconocer de forma independiente a los personajes descritos en él.
norte
Aspectos políticos de la falsificación de la historia
Por ejemplo, ¿qué logros en la historia del idioma ruso han obtenido recientemente los institutos especializados para el estudio del idioma ruso? Casi ninguno. Aún desconocemos el momento de la aparición de la lengua rusa, ni el lugar, ni la trayectoria de su desarrollo. Toda la información sobre nuestra lengua materna todavía se genera dentro de los muros de los servicios de inteligencia extranjeros y las academias y universidades bajo su control. Y en estas condiciones, todavía algunos "científicos" del origen correspondiente dan fábulas sobre el hecho de que el idioma ruso, supuestamente, se formó en el Medio Oriente. Otros "científicos" cantan con ellos y conducen el "hogar ancestral" de la lengua rusa más allá de las tierras ocupadas por el estado ruso hoy.
Esto se hace para formar en la mente de los rusos la confianza de que el pueblo ruso es un recién llegado al territorio ruso. Los cálculos de tales "científicos", controlados y dirigidos por los servicios especiales de estados hostiles a Rusia, tienen el siguiente objetivo final: pueblos mucho más antiguos que los rusos ".
Video promocional:
Así, la lingüística histórica y la historia están en manos de hábiles verdugos, un arma de destrucción masiva capaz de limpiar las extensiones rusas del pueblo ruso, tan intratable e invencible con las armas convencionales. Y si tal victoria histórica sobre la conciencia del pueblo ruso tiene lugar, entonces las empresas extranjeras y los conquistadores extranjeros, formados por pueblos exclusivamente "amigos" para nosotros, sólo tendrán que pedir persistentemente liberar "sus" patrias "históricas" de nuestra presencia.
Falsificación tártara de la historia rusa
Démosle solo un ejemplo de la conducción de operaciones de combate reales por medio de una guerra histórica. Estamos hablando de un pueblo inventado - "tártaros" - y de su "patria" inventada por los historiadores, que hoy se identifica criminalmente con los territorios de la región rusa del Volga. Hoy, los tártaros están expulsando al pueblo ruso de este territorio, cambiando al idioma tártaro, en general, participando en actividades ilegales que violan la Constitución rusa y tienen como objetivo segregar las tierras de Rusia Central. Así es como sucedió y está sucediendo todo.
En 2005, la diáspora tártara resumió la "evidencia" histórica hasta la fecha de "su" capital: Kazán. Como resultado, los tártaros celebraron oficialmente el milenio de esta ciudad rusa. Es decir, la ciudad rusa de Kazán, según los "nuevos datos históricos" obtenidos por los tártaros, fue fundada en 1005. Este hecho no nos molesta especialmente. Estamos indignados de que a la ciudad rusa de Kazán se le presente ahora el estatus de ciudad milenaria como capital del grupo étnico tártaro.
Pero en el siglo XIX, los tártaros eran llamados “una serie de pueblos de origen turco, con una mezcla de elementos mongoles que hablaban el idioma turco … En el siglo quinto. bajo el nombre Tata o Tatana (de ahí, probablemente, la palabra tártaros proviene) los chinos significaban la tribu mongol que vivía en la parte noreste de Mongolia y en parte en Manchuria, entre los ríos Khalkha, Karulen y Sungari. En el siglo XI. los tártaros fueron conquistados por los tungus y se trasladaron en parte al suroeste de Mongolia ". En el siglo XII. Genghis Khan formó en Asia Central un reino poderoso de muchos pueblos turcos, que se conocieron como tártaros, y el elemento y el idioma mongol fueron absorbidos por los turcos. En 1223 uno de los destacamentos de Genghis Khan penetró en el Cáucaso. Otra parte de los tártaros derrotó a los príncipes ruso y polovtsiano en el río Kalka. El sucesor de Genghis Khan envió a su sobrino Batu a conquistar los países occidentales; 1237 Los tártaros conquistaron Rusia, derrotaron a Hungría y Polonia; pero la milicia del rey checo y los duques de Austria y Carintia bloquearon cualquier movimiento hacia el oeste. Los tártaros dieron media vuelta y fundaron la Horda Dorada en el Volga, de donde surgieron los kanatos de Crimea, Astracán y Kazán. En el siglo XVI. en Siberia, los tártaros que vivían a lo largo del Ob, Irtysh, Tavda, Ingul y sus afluentes fundaron un kanato independiente; fue conquistada por Yermak "[Brockhaus y Efron, 1909].en Siberia, los tártaros que vivían a lo largo del Ob, Irtysh, Tavda, Ingul y sus afluentes fundaron un kanato independiente; fue conquistada por Yermak "[Brockhaus y Efron, 1909].en Siberia, los tártaros que vivían a lo largo del Ob, Irtysh, Tavda, Ingul y sus afluentes fundaron un kanato independiente; fue conquistada por Yermak "[Brockhaus y Efron, 1909].
Naturalmente, entendemos que en el siglo XIX los historiadores eran especialistas capaces de comprender el componente científico de las fuentes históricas a su disposición. Por lo tanto, no puede haber ninguna duda sobre la equidad de lo anterior. Y esto significa que los tártaros aparecieron en el Volga y comenzaron a establecer algo solo en el siglo XIII. A este respecto, resulta obvio que durante tres siglos los tártaros atribuyeron Kazán a “su” Kazán innecesariamente, aunque más precisamente, durante los primeros tres siglos Kazán no fue una ciudad tártara y Kazán no fue fundada por tártaros.
Tras el obsequio del gobierno soviético, que repartió las tierras primordialmente rusas a diestra y siniestra, destacados especialistas en la historia de los tártaros R. G. Mukhamedov y A. Kh. Jalikov escribió lo siguiente: “Los tártaros, la principal población de la ASSR tártara (1536 mil personas. 1970, censo). El idioma del grupo turco de la familia de idiomas de Altai. Por primera vez, el etnónimo "tártaros" apareció entre las tribus mongoles que deambularon en los siglos 6-9. al sureste del lago Baikal. En el siglo XIII. con la invasión mongol-tártaro, el nombre de "tártaros" se hizo conocido en Europa. En los siglos 13-14. se extendió a algunos de los pueblos de Eurasia que formaban parte de la Horda Dorada. En los siglos XVI-19. En fuentes rusas, muchos pueblos de habla turca y algunos otros que vivían en las afueras del estado ruso (azerbaiyanos, varios pueblos del norte del Cáucaso, Asia central, la región del Volga, etc.) comenzaron a llamarse tártaros. Para algunos de ellos, el nombre de los tártaros se convirtió en un etnónimo … En los siglos XV-16, durante la existencia de estados feudales separados (Kazán, Astracán, Crimea, Siberia y otros kanatos), se formaron grupos separados de tártaros: la región del Volga Medio y los Urales (Kazan Tatars, Mishars), Astracán, Siberiano, Crimea, etc. " [TSB].
Vemos que durante más de un siglo la posición de los historiadores no ha cambiado: los tártaros son una tribu china mongoloide que se instaló ilegalmente en tierras rusas a finales de la Edad Media.
Pero después de otro intento exitoso de dividir Rusia (dividir la URSS), los pueblos periféricos se apoderaron de trozos sólidos de "sus ancestrales" tierras rusas. Pero los tártaros no han tenido suerte en este asunto hasta ahora. Por lo tanto, para hacer "su" historia fechada, incluso optaron por un rechazo total de su propia identidad nacional: "Los tártaros son descendientes directos no tanto de la Horda de Oro como los habitantes indígenas del Volga Bulgaria, conquistada por los mongoles al mismo tiempo que Rusia". Y esto no es una broma de April Fool. Sobre esta base, el presidente del Congreso Nacional Búlgaro (República de Tatarstán), Gusman Khalilov, apeló al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y exigió que los tártaros fueran renombrados en búlgaro [Kommersant-idiatullin, 2000]. El tribunal no apoyó la broma tártara.
Fue un ejemplo de expansión activa de varios pueblos con el objetivo de remodelar su historia y la historia de Rusia. Y la intención criminal aquí consiste en falsificar la historia de los tártaros para formar a los tártaros el derecho en el territorio de otro pueblo: el ruso.
Falsificación de la historia de la ciudad rusa de Kazán
El hecho de que la diáspora tártara "fijara" la fecha de la fundación de Kazán al nivel de 1005 no sólo habla de la falsificación de la edad de esta ciudad rusa. Esta acción revela todo el cinismo de los historiadores "oficiales" con los que abordan la pureza de su tema. Si en los periódicos, en la televisión y en la radio los historiadores "oficiales" se ahogan de indignación ante el estudio "poco profesional" de la historia, entonces en las reuniones pagadas por bandas criminales nacionales, estos mismos historiadores "oficiales" soplan en una tubería, al igual que los criminales que realmente falsifican la historia. Nuevamente, no nombraremos los nombres, se pueden encontrar en la colección oficial de la conferencia, en la que se estableció la edad de la ciudad rusa de Kazán.
Pero no habría ninguna falsificación de Kazán si al menos uno de las varias docenas de historiadores profesionales que asistieron a esa conferencia se pusiera de pie y simplemente leyera una cita del Diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron: “La fundación de Kazán se atribuye a la segunda mitad del siglo XII; en nuestras crónicas la ciudad se menciona por primera vez a finales del siglo XIV. El casco antiguo se encontraba anteriormente cerca del lugar donde ahora se encuentra el pueblo de Knyaz-Kamaev; el antiguo asentamiento que se conserva aquí todavía lleva el nombre de Viejo Kazán; en su lugar actual, la ciudad existe desde el siglo XV ". [Brockhaus y Efron, 1907].
Además, en la ubicación de Old Kazan, hay un museo estatal, el Museo-Reserva Histórico, Cultural y Natural del Estado de Iske-Kazan, que emplea a 14 empleados, incluidos 4 investigadores. El número medio de visitantes al año es de 6.600 [IKGMZ, 2012]. El antiguo Kazán se encuentra "a 45 km al noreste del moderno Kazán, cerca de los pueblos de Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Urmat ruso, distrito Vysokogorsky de la República de Tartaristán". Aquí, “en un lugar sagrado de todo Zakazan, hay todo un complejo de objetos históricos, culturales, arqueológicos y naturales únicos que ahora están incluidos en la zona protegida del Museo-Reserva Estatal de Iske-Kazan. “Iske Kazan” en ruso significa “Viejo Kazan””[IKGMZ, 2012].
Los historiadores profesionales no pudieron evitar conocer esas "bagatelas". Pero, por razones políticas, guardaron silencio. Y esto es comprensible. Pero el hecho de que con todo su personal graduado en esa desafortunada conferencia hicieron un intento de falsificar la historia rusa, la Fiscalía de la Federación Rusa debería dar una valoración legal.
Falsificación de la existencia del kanato de Kazán
Otro invento de los historiadores es el "Kazan Khanate", que supuestamente apareció después del colapso de la Horda Dorada. En las entradas del diccionario sobre este "kanato", los autores exageran con entusiasmo la "precisión histórica". Por ejemplo, Kazan, supuestamente, desde 1438 (1553) se convierte en el centro del "Kazan Khanate" y, supuestamente, el trazado de las calles de Kazan era intrincado y concentrado hacia el Kremlin.
Sin embargo, no hay evidencia escrita del surgimiento del Kremlin. Y solo en 1556, es decir, después de la desaparición del ficticio "Kazan Khanate" de la arena histórica, 200 canteros de Pskov encabezados por Postnik Yakovlev e Ivan Shiryi llegaron a Kazán, y solo en 1568 se construyeron 13 torres de piedra y una parte significativa de las murallas del Kremlin. Hoy en día, el Kremlin de piedra blanca, el ejemplo más meridional del estilo arquitectónico de Pskov en Rusia.
Se cree que solo en 1552 el zar Iván IV capturó Kazán y anexó el territorio del Kanato al estado de Moscú. Sin embargo, no se muestran "kanatos de Kazán" ni otros kanatos en los mapas de esa época y anteriores (ver, por ejemplo, las figuras 3 y 5). En todos los mapas de la existencia del "Kazan Khanate", "sus" territorios están incluidos en Moscovia o el Imperio de Moscú. Además, todos los topónimos en los mismos mapas son rusos; no hay nombres en idioma turco.
Y, naturalmente, no podrían haber existido en aquellos días, ya que entonces no existía ningún idioma tártaro. “Los idiomas tártaros son un término obsoleto para algunos idiomas turcos. La palabra "tártaros" es un nombre tribal mongol que históricamente denotaba a los comandantes mongoles de varias tropas tribales durante la llamada "invasión de los tártaros" a Rusia. Al mismo tiempo, aparentemente, este término fue transferido al pueblo turco, que formaba parte de estas tropas y se asentaron en las regiones del Medio y Bajo Volga …”[LE].
Si continuamos investigando el idioma "tártaro", encontramos que es un idioma de la religión islámica (como el árabe actual), que se formó solo en el siglo XIX, y la literatura significativa sobre él comenzó a formarse solo después de la revolución [LE].
Y, sin embargo, como población principal del "Kazan Khanate", solo se suelen llamar "tártaros" y "chuvasos". Ya hemos demostrado anteriormente que los tártaros son una tribu china que se estableció ilegalmente en tierras rusas solo en el siglo XIII. Pero el Chuvash es el mismo. "Grupos importantes de Chuvash viven en Tataria y Bashkiria, donde se trasladaron en los siglos XVII y XVIII …" [TSB]. Es decir, el Chuvash no vivió en Kazán durante el "Kazan Khanate", antes de su llegada todavía había 3-4 siglos.
norte
Si procesa sistemáticamente todos los datos, además de estudiar los mapas antiguos, que ahora están ampliamente disponibles, entonces surge una imagen que muestra el alcance total de la falsificación histórica "oficial". Toda esta serie de "kanatos", que "científicos" nacionales "destacados" están arraigando en los territorios primordialmente rusos, ha adquirido una escala tal que ya no es difícil colocar un "kanato" ficticio en el mismo centro de Rusia. Los científicos "oficiales" no están interesados en sutilezas tales como la distancia de 45 kilómetros entre el viejo y el nuevo Kremlin y la ciudad, los "científicos" ni siquiera están interesados en la ausencia del lenguaje y las personas mismas, a quienes se atribuye la creación de tal o cual "kanato". Los "científicos" están interesados solo en una cosa: sembrar tanto como sea posible en el territorio de Rusia "estados antiguos",que luego pagarían generosamente por su secesión de Rusia con estos científicos "oficiales" muy "honestos".
Falsificación de la fecha de fundación de la ciudad de Tyumen
Imagínese el lado ruso de la historia, que demuestra la impotencia científica de las escuelas e instituciones "oficiales" y, por lo tanto, permite que naciones enteras hagan trampas tanto con las fechas históricas como con las consecuencias políticas de la sustitución de fechas. La historia "tradicional" nos dice que la conquista de Siberia por los rusos es un proceso que tuvo lugar en la segunda mitad de los siglos XVI al XIX.
En este contexto, supuestamente, se considera “tradicionalmente” que su inicio se remonta a 1580 y coincide con la campaña de Ermak Timofeevich con los cosacos (1581-1585) contra un determinado “kanato siberiano”. En 1586, un tal Vasily Sukin fundó Tyumen, que supuestamente es la primera ciudad rusa en Siberia y supuestamente está ubicada en el sitio de la antigua capital del Kanato de Siberia. En 1587, Tobolsk se fundó supuestamente en el Irtysh.
El mapa de Moscovia de Sigismund von Herberstein fue compilado en 1549. Se basa en el material de sus viajes a Rusia durante el reinado de Vasily III. Como saben, Vasily III Ivanovich nació en 1479 y murió en 1533. Fue el Gran Duque de Vladimir y Moscú en 1505-1533. El barón Sigismund von Herberstein (alemán Siegmund Freiherr von Herberstein) nació en 1486 y murió en 1566. Obtuvo la mayor fama en Rusia y en el extranjero por sus extensos trabajos sobre geografía, historia y la estructura interna del Gran Ducado y Reino de Moscú. La visita (segunda) de Herberstein a Moscovia tuvo lugar en 1526.
Así, la fecha de la visita (1526), los años de vida del zar ruso Vasily III (1479-1533) y Segismundo Herberstein (1486-1566), así como la datación del mapa de Moscú realizado por él (1549) - todo está en plena armonía. Entonces, en el mapa de Herberstein (ver Fig. 3) ya está la ciudad de Tyumen, aunque según la versión "oficial", aún quedaban 37 años antes de su fundación. Además de esta ciudad, hay tres ciudades más en este fragmento del mapa: estas son Obelkas, Terom y Kumbalak, y también está el lago China.
Resulta que la versión "oficial" de que Tyumen es supuestamente la primera ciudad rusa en Siberia y fue fundada en 1586 por un tal Vasily Sukin es falsa.
Falsificación de la fecha de fundación de la ciudad de Perm
Una situación falsa similar se desarrolló no solo con Tyumen, sino también con varias ciudades antiguas de Rusia.
Así dice la Gran Enciclopedia Soviética sobre la fundación de la ciudad de Perm: “En 1723, en el sitio de la aldea de Yagoshikha (surgió a principios del siglo XVII) en la confluencia del río. Yagoshikha, una fundición de cobre fue construida en Kama con un pueblo rebautizado en 1781 como ciudad. Desde 1781 Perm ha sido el centro de la gobernación de Perm, desde 1796 ha sido una ciudad de provincia”[TSB, Art. Pérmico]. En el mapa del Imperio de Moscú realizado en 1600 (ver fig. 4), la ciudad de Perm ya está presente. Además, también se designa la provincia de Perm, lo que indica claramente la importancia de la ciudad. ¡Y esto es 123 años antes de su supuesta aparición!
Vemos la ciudad de Perm y la provincia de Perm incluso antes, en el mapa de Tartaria (Escitia) de Sebastian Münster (ver Fig. 5), que hizo en 1544 basándose en materiales de Sigismund Herberstein [Mapa, 1544].
Perm también se indica en el mapa de la parte asiática de 1593 [Mapa, 1593], así como en el mapa mundial de Herbert Nortern (Habrecht Northern) en 1628 [Mapa, 1628]. Perm y la provincia de Perm también se indican en el mapa Gerber-stein de 1549 mencionado anteriormente [Mapa, 1549]. Perm se indica en el mapa de Europa por Mercator, creado en 1595 [Mapa, 1595], así como en el mapa de Moscovia compilado por Gerard Gessel en 1614 [Mapa, 1614] y en muchos otros mapas de diferentes compiladores de diferentes países.
En el mapa de 1562 "Ubicación de la moscovia rusa y la tartaria" de Antoni Jenkinson (ver Fig. 6) También se indican Perm (Permvelikaya) y Tyumen. Y todo esto antes de las fechas "oficiales". Resulta que la ciudad de Perm y la provincia de Perm existían al menos 196 años antes de la fundación "oficial" de la ciudad de Perm, y todos los geógrafos de Europa lo sabían, pusieron tanto la ciudad de Perm como la provincia del mismo nombre en el lugar correcto de los mapas, como una ciudad estable y grande, por lo que grande, que tenía que indicarse incluso en mapas del mundo.
Pero los historiadores "oficiales" soviéticos y rusos, aparentemente enseñados por alguien, fueron capaces con sus insignificantes esfuerzos de encontrar sólo la fecha de la "fundación" de Perm, que se remonta al siglo XVIII.
¿Es esto una vergüenza para la ciencia histórica rusa y soviética? ¿O es un sabotaje deliberado de los historiadores "oficiales" de la presentación correcta de la historia rusa?
Falsificación con la fecha de apertura del estrecho de Bering y Alaska
Una situación similar se desarrolló con la "apertura" del estrecho de Bering y la Alaska rusa. Una vez más, la Gran Enciclopedia Soviética contiene la siguiente frase: "Para cuando Alaska fue descubierta por los exploradores rusos en el siglo XVII". Sin embargo, no está claro qué significa exactamente esta frase. Si el hecho de que en el siglo XVII los exploradores rusos descubrieron Alaska, entonces está en desacuerdo con las siguientes propuestas del mismo artículo de TSB:
“A mediados de los 30. En el siglo XVIII, gracias a las expediciones de P. Nagibin, V. Bering, A. Melnikov, I. Fedorov, M. Gvozdev, se llevaron a cabo los primeros reconocimientos de Alaska, pero solo con la expedición de A. Chirikov en 1741 se acostumbra asociar el descubrimiento de Alaska … " [TSB].
Otra enciclopedia ofrece datos más precisos:
“La primera información separada sobre Alaska fue recibida por exploradores rusos a finales del siglo XVII. En el mapa de S. Remezov (1701) basado en los datos de V. Atlasov y otros, Alaska se representa como una isla. Los resultados prácticos en la encuesta de Alaska se lograron en 1732 (I. Fyodorov y M. Gvozdev). Como resultado de las expediciones de V. Bering y A. Chirikov (1728, 1729, 1741), se obtuvieron los datos más importantes sobre la naturaleza y población de una parte de la costa de Alaska. Se acepta asociar el descubrimiento de Alaska con la expedición de 1741”[SEI].
Según la versión occidental, es "costumbre" creer que el primer hombre blanco en pisar la tierra de Alaska fue GV Steller, un naturalista del barco de V. Bering (1728) [Alaska, 1993]. Sin embargo, "de hecho" los primeros representantes de la civilización occidental que visitaron Alaska el 21 de agosto de 1732 fueron marineros rusos, miembros del equipo del "St. Gabriel "bajo la supervisión del geodesista M. S. Gvozdyov y el navegante I. Fyodorov durante la expedición A. F. Shestakov y D. I. Pavlutsky, 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. En 1778, James Cook emprendió una expedición a la costa de Alaska.
Se cree que el navegante ruso Se-myon Dezhnev, en su expedición de 1648, fue el primero en rodear la península de Chukotka, es decir. 80 años antes de que Bering descubriera el estrecho que separaba Asia de América. A principios de octubre, el barco Dezh-nev amarró en la costa al sur de la desembocadura del Anadyr. Dezhnev elaboró un dibujo del río Anadyr y parte del río Anyuya (un afluente del Kolyma) y en peticiones (se conocen 4 de ellas) describió su viaje y la naturaleza del Territorio Anadyr [SIE]. Existe información fragmentaria sobre los rusos que visitaron América en el siglo XVII [Sverdlov, 1992].
En la Fig. 7 muestra un fragmento de un mapa de Asia publicado en Amsterdam en 1632. La datación está indicada en el fragmento. También se registraron el propio estrecho de Bering y la tierra estadounidense, es decir, la costa de Alaska. La orilla oriental está correctamente indicada: se muestran las tierras de Sina, el muro chino, Japón, Corea. Este mapa estuvo en uso durante 16 años antes de la misión de Dezhnev.
En el mapa del Imperio Tártaro, publicado en Padua en 1621 (ver Fig. 8), también se indica el estrecho, ambos bancos: ruso y estadounidense. Japón se muestra a continuación. Es decir, las principales pautas se dan correctamente. Y esto es 27 años antes de Dezhnev. El atlas de Abraham Ortelius de 1570 [Mapa, 1570] muestra tanto las tierras de Alaska como las tierras del Lejano Oriente y el estrecho entre ellas.
El "rostro" moderno de la ciencia histórica rusa
En el artículo, no nombramos específicamente a un solo científico de esa galaxia de investigadores "notables" "oficiales", con la ayuda de los cuales grupos nacionales falsifican la historia rusa. Sin embargo, haremos una excepción, por ejemplo.
Este es un maestro de Bryansk Arthur Chu-bur. Para empezar, en 1991, se graduó en la Facultad de Ufología de una cierta "escuela de toda la Unión" "Base". Y después de eso se convirtió inmediatamente en un "científico" "académico" "oficial".
“Pero la Comisión Superior de Certificación de la Federación de Rusia retiró su última disertación de consideración debido a la falsificación de documentos de aprobación por parte del solicitante. Cavé el sitio de Byki en las cercanías de Kurchatov. El período de Kurchatov de su trabajo terminó en un conflicto con el museo de la tradición local de la ciudad, parte de los fondos que llevó arbitrariamente a Bryansk, en términos generales, robó. Para A. A. Chubura se caracteriza por una extraña combinación de energía extraordinaria y métodos dudosos de trabajo de campo y de oficina, lamentablemente indicativo para varios representantes de las últimas generaciones de historiadores y arqueólogos de Kursk”[Shchavelev, 2009].
Al respecto, los periodistas apodaron a Chu-Bura “Bryansk Mavrodi” [Gorny, 2012].
Entonces resulta que bajo la cubierta del letrero "ciencia oficial", esos chuburs giran la historia rusa, gritando de alegría: "Rashka en vuelo" (Chubur). Pero los verdaderos investigadores conscientes tienen que desenredarse más tarde, y eso es si las autoridades los escuchan a tiempo.
Discusión
Hemos presentado solo algunos ejemplos de fechas incorrectas de eventos históricos famosos, los que se estudian en la escuela. Le sorprende descubrir que la fe de los historiadores "oficiales" es similar a la fe religiosa.
Sin embargo, si la fe religiosa permite a los pastores manipular a las "ovejas" más ignorantes y crédulas, entonces la fe en las manos de los historiadores "oficiales" inmundos permite que las fuerzas a sus espaldas manipulen países enteros y sus propiedades. Y estas manipulaciones ya se refieren no solo a la historia antigua, sino también a la historia moderna.
En tales condiciones, los expertos en guerras políticas, armados con datos "históricos" "confiables", pueden arrebatar una parte del territorio de todo un país, desalojar a su gente y apoderarse de áreas enteras con minerales.
Y si alguien piensa que este problema, el problema de la falsificación de la historia, es inverosímil y no está del todo relacionado con la modernidad, está profundamente equivocado. El despilfarro de tierras rusas con pretextos "históricos" ficticios continúa hasta nuestros días. Recordemos los eventos.
Hace apenas unos días, el 12 de julio de 2012, Rusia presentó a Ucrania la isla rusa de Tuzla [Tuzla, 2012]. Si el documento sobre la transferencia de tierras rusas es ratificado por la Duma Estatal de la Federación de Rusia, este regalo tomará su forma legal. Mientras tanto, la isla de Tuzla se formó a partir del Tuzla Spit, que, a su vez, era una continuación de la península de Taman. El asador se erosionó en 1925, pero la propia península de Taman, junto con el Tuzlino Spit, siempre estuvo ubicada al este del estrecho de Kerch, es decir, pertenecía a Asia y, por tanto, a Rusia.
Y el 15 de septiembre de 2010, Rusia presentó a Noruega 90 mil kilómetros cuadrados (un área aproximadamente igual al tamaño de Portugal) de posesiones marítimas de Rusia. La Duma Estatal de la Federación de Rusia ratificó penalmente el documento de transferencia. En 2004, Rusia le dio a China varias islas rusas en el río Amur con un área total de 337 metros cuadrados. km. Y este "acuerdo" fue ratificado por la Duma Estatal de la Federación de Rusia.
Pero, quizás, el acto más inhumano desde todos los puntos de vista tuvo lugar en septiembre de 2010, cuando Rusia regaló a Azerbaiyán la mitad de la toma de agua del río Samur y dos aldeas de Daguestán junto con 600 ciudadanos rusos que vivían allí.
Lo peor es que ningún estado reconoció fronteras de Azerbaiyán, por lo tanto, la transferencia de tierras y personas es un acto doblemente monstruoso. Pero aún más monstruosa es la explicación dada por el vicecanciller Grigory Karasin, quien presentó el documento a la Duma. Simplemente se burló: "Así es como ordenó la historia, nos mantendremos en contacto con ellos".
Conclusión
Como debería ser en la ciencia, los nuevos datos no siempre confirman las viejas teorías. Recordemos al menos la epopeya con la Tierra y el Sol: incluso después de que la Inquisición cristiana quemara al portador de la nueva teoría, el Sol no comenzó a girar alrededor de la Tierra.
Así es en la historia de hoy: la afluencia de falsificaciones nacionales está literalmente destrozando el territorio de Rusia, y todo esto se presenta desde una posición "oficial".
Pero personas verdaderamente sabias ven que detrás de tales aclaraciones de la historia solo hay una intención criminal de individuos o grupos, condicionada por la toma de tierras rusas, bajo la cual los "nuevos amos" están tratando de proporcionar una base "oficial" "histórica".
Andrey Tyunyaev
