“Érase una vez un príncipe sediento de sangre, Drácula. Empaló a la gente, los asó sobre brasas, les hirvió la cabeza en un caldero, les arrancó la piel viva, los cortó en pedazos y bebió sangre de ellos … "- dijo Abraham Van Helsing, hojeando un libro sobre los crímenes que amenazan la vida de un vampiro formidable. Mucha gente recuerda este episodio de la película de F. Coppola, basada en la novela "Drácula" de Bram Stoker, y quizás fue por esta película que se enteraron de que Drácula no era un personaje de ficción.
El famoso vampiro tiene un prototipo: el príncipe de Valaquia Vlad Dracula Tepes (Tepes, del rumano tepea, estaca, literalmente, un perforador, un plantador en una estaca), que gobernó este principado rumano a mediados del siglo XV. De hecho, este hombre es llamado hasta el día de hoy "el gran monstruo", que eclipsó a Herodes y Nerón con sus atrocidades.
Probablemente ya conozcas todos los detalles de esta histórica y fantástica figura por dentro y por fuera. Resumamos lo que se conoce.
norte
Dejemos en la conciencia de Stoker que "convirtió" a una figura histórica real en un monstruo mítico, y tratemos de averiguar qué tan justificadas son las acusaciones de crueldad y si Drácula cometió todas esas atrocidades, en comparación con las cuales la adicción de los vampiros a la sangre de las niñas parece inocente y divertida. Las hazañas del príncipe, ampliamente difundidas por las obras literarias del siglo XV, son realmente escalofriantes. Una impresión terrible la producen las historias sobre cómo a Drácula le encantaba festejar, contemplar el tormento de las víctimas empaladas, cómo quemaba a los vagabundos a los que él mismo invitaba a la fiesta, cómo ordenaba clavar clavos en la cabeza de embajadores extranjeros que no se quitaban el sombrero, etcétera, etcétera … De la imaginación del lector, que se enteró por primera vez de las atrocidades de este gobernante medieval, surge la imagen de un hombre feroz y despiadado con una mirada penetrante de ojos despiadados,reflejando la esencia negra del villano. Tal imagen es bastante consistente con los grabados de libros alemanes que capturan los rasgos de un tirano, pero los grabados aparecieron después de la muerte de Vlad.
Pero aquellos que vean un retrato de toda la vida de Drácula, prácticamente desconocido en Rusia, se sentirán decepcionados: la persona representada en el lienzo claramente no "tira" del sádico y maníaco sediento de sangre. Un pequeño experimento mostró: las personas que no sabían exactamente quién está representado en el lienzo a menudo se llaman lo "desconocido", hermoso, infeliz … Intentemos por un minuto olvidarnos de la reputación del "gran monstruo", mire el retrato de Drácula con la mente abierta. En primer lugar, los ojos grandes y sufridos de Vlad llaman la atención. Y también llama la atención la delgadez antinatural de su rostro demacrado y amarillento. Considerando el retrato, se puede suponer que este hombre sufrió severas pruebas y privaciones, que es más un mártir que un verdugo …
Vlad lideró Valaquia a los veinticinco años, en 1456, en tiempos muy difíciles para el principado, cuando el Imperio Otomano expandió sus posesiones en los Balcanes, conquistando un país tras otro. Serbia y Bulgaria ya habían caído bajo la opresión turca, Constantinopla cayó y una amenaza directa se cernió sobre los principados rumanos.
Video promocional:
El príncipe de la pequeña Valaquia resistió con éxito al agresor e incluso atacó a los turcos él mismo, haciendo una campaña en el territorio de la Bulgaria ocupada en 1458. Uno de los objetivos de la campaña era liberar y reasentar a los campesinos búlgaros que profesaban la ortodoxia en las tierras de Valaquia. Europa acogió con entusiasmo la victoria de Drácula. Sin embargo, una gran guerra con Turquía era inevitable. Valaquia obstaculizó la expansión del Imperio Otomano, y el sultán Mehmed II decidió derrocar al príncipe no deseado por medios militares.
El hermano menor de Drácula Radu el Hermoso, que se convirtió al Islam y se convirtió en el favorito del sultán, reclamó el trono de Valaquia. Al darse cuenta de que no podría enfrentarse solo al ejército turco más grande desde la conquista de Constantinopla, Drácula se dirigió a los aliados en busca de ayuda. Entre ellos estaban el Papa Pío II, quien prometió dar dinero para la cruzada, y el joven rey húngaro Matthias Corvin, quien llamó a Vlad "su amado y fiel amigo", y líderes de otros países cristianos. Todos ellos apoyaron en palabras al príncipe de Valaquia, sin embargo, cuando surgieron problemas en el verano de 1462, Drácula se quedó solo con un enemigo formidable.
La situación era desesperada y Vlad hizo todo lo posible para resistir esta desigual batalla. Reclutó a toda la población masculina del principado desde los doce años en el ejército, utilizó las tácticas de tierra arrasada, dejando al enemigo con aldeas incendiadas donde era imposible reponer los suministros de alimentos, y libró una guerra partidista. Otra arma del príncipe fue el pánico que infundió en los invasores. Defendiendo su tierra, Drácula exterminó sin piedad a los enemigos, en particular, empaló a los prisioneros, utilizando la ejecución contra los turcos, que era muy "popular" en el propio Imperio Otomano.
La guerra turco-valaquia del verano de 1462 pasó a la historia con el famoso ataque nocturno, durante el cual fueron destruidos hasta quince mil otomanos. El sultán ya se encontraba en la capital del principado de Targovishte, cuando Drácula, junto con siete mil de sus soldados, entraron en el campo enemigo, con la intención de matar al líder turco y así detener la agresión. Vlad no pudo llevar a cabo su atrevido plan hasta el final, pero un inesperado ataque nocturno provocó pánico en el campamento enemigo y, como resultado, pérdidas muy importantes. Después de una noche sangrienta, Mehmed II dejó Valaquia, dejando parte de las tropas a Radu el Hermoso, quien él mismo tuvo que arrebatar el poder de las manos de su hermano mayor. La brillante victoria de Drácula sobre las tropas del sultán resultó inútil: Vlad derrotó al enemigo, pero no pudo resistir a sus "amigos". La traición del príncipe moldavo Stefan, primo y amigo de Drácula,inesperadamente del lado de Radu, resultó ser un punto de inflexión en la guerra. Drácula no pudo luchar en dos frentes y se retiró a Transilvania, donde lo esperaban las tropas de otro "amigo" que acudió al rescate, el rey húngaro Matthias Corvin.
Y entonces sucedió algo extraño. En medio de las negociaciones, Corwin ordenó el arresto de su "fiel y querido amigo", acusándolo de mantener correspondencia secreta con Turquía. En cartas supuestamente interceptadas por los húngaros, Drácula le suplicó perdón a Mehmed II y ofreció su ayuda en la captura de Hungría y del propio rey húngaro. La mayoría de los historiadores modernos consideran que las cartas son una falsificación burdamente fabricada: están escritas de una manera inusual para Drácula, las propuestas que se presentan en ellas son absurdas, pero lo más importante es que los originales de las cartas, estas pruebas más importantes que decidieron el destino del príncipe, se "perdieron", y solo sus copias en latín han sobrevivido. dado en las "Notas" de Pío II. Por supuesto, la firma de Drácula no estaba en ellos. Sin embargo, Vlad fue arrestado a fines de noviembre de 1462, encadenado y enviado a la capital húngara, Buda.donde estuvo encarcelado durante unos doce años sin juicio ni investigación.
¿Qué hizo que Matías estuviera de acuerdo con las absurdas acusaciones y tratara cruelmente a su aliado, quien en un momento lo ayudó a ascender al trono húngaro? La razón resultó ser un lugar común. Según el autor de la Crónica húngara, Antonio Bonfini, Matthias Corvin recibió cuarenta mil florines del Papa Pío II para la cruzada, pero no utilizó este dinero para el propósito previsto. En otras palabras, el rey, constantemente necesitado de dinero, simplemente se embolsó una cantidad significativa y le echó la culpa de la campaña interrumpida a su vasallo, quien supuestamente estaba jugando un doble juego e intrigado con los turcos.
Sin embargo, las acusaciones de alta traición de un hombre conocido en Europa por su implacable lucha con el Imperio Otomano, el que casi mata y de hecho hace huir al conquistador de Constantinopla Mehmed II, suenan bastante absurdas. Queriendo entender lo que realmente sucedió, Pío II dio instrucciones a su enviado en Buda, Nicholas Modrusse, para que resolviera lo que estaba sucediendo en el acto.
Rey de Hungría Matthias Corvin. Al hijo menor, Janos Hunyadi, le encantaba ser retratado a la manera de un emperador romano, con una corona de laurel en la cabeza. Fue considerado el santo patrón de la ciencia y el arte. Durante el reinado de Matías, los gastos de su corte aumentaron drásticamente y el rey buscó formas de reponer el tesoro, desde aumentar los impuestos hasta usar el dinero transferido por el Vaticano a las cruzadas. El príncipe fue acusado de crueldad, que supuestamente mostró hacia la población sajona, que formaba parte del Reino húngaro de Transilvania. Matthias Korvin contó personalmente las atrocidades de su vasallo, y luego presentó cierto documento anónimo, que en detalle, con puntualidad alemana, informaba sobre las sangrientas aventuras del “gran monstruo”.
La denuncia habló de decenas de miles de civiles torturados y por primera vez mencionó anécdotas sobre mendigos quemados hasta morir, sobre monjes empalados, cómo Drácula ordenó clavar gorras en la cabeza de embajadores extranjeros, y otras historias similares. Un autor desconocido comparó al príncipe valaco con los tiranos de la antigüedad, afirmando que durante su reinado Valaquia se parecía a “un bosque de los plantados en una hoguera”, acusó a Vlad de una crueldad sin precedentes, pero al mismo tiempo no le importaba en absoluto la credibilidad de su historia. Hay muchas contradicciones en el texto de la denuncia, por ejemplo, los nombres de los asentamientos que figuran en el documento, donde 20-30 mil (!) Personas fueron supuestamente destruidas, aún no pueden ser identificadas por los historiadores.
norte
¿Cuál fue la base documental de esta denuncia? Sabemos que Drácula hizo varias incursiones en Transilvania, destruyendo a los conspiradores que se escondían allí, entre los que se encontraban los solicitantes del trono de Valaquia. Pero, a pesar de estas operaciones militares locales, el príncipe no rompió las relaciones comerciales con las ciudades sajonas de Transilvania de Sibiu y Brasov, lo que se confirma en la correspondencia comercial de Drácula de ese período. Es muy importante señalar que, además de la denuncia que apareció en 1462, no hay una sola evidencia anterior de las masacres de civiles en el territorio de Transilvania en los años 50 del siglo XV. Es imposible imaginar cómo la aniquilación de decenas de miles de personas, que tuvo lugar regularmente durante varios años,Podría haber pasado desapercibido en Europa y no se habría reflejado en las crónicas y correspondencia diplomática de esos años.
En consecuencia, las incursiones de Drácula en los enclaves de Valaquia, ubicados en el territorio de Transilvania, en el momento de su implementación, fueron consideradas en los países europeos como un asunto interno de Valaquia y no causaron ninguna protesta pública. Sobre la base de estos hechos, se puede argumentar que el documento anónimo, que informaba por primera vez sobre las atrocidades del "gran monstruo", era falso y resultó ser otra falsificación, fabricada por orden del rey Matías tras la "carta al sultán" para justificar la detención ilegal de Vlad Drácula. Para el Papa Pío II, y era un amigo cercano del emperador alemán Federico III y, por lo tanto, simpatizaba con la población sajona de Transilvania, tales explicaciones fueron suficientes. No interfirió en el destino de un prisionero de alto rango, dejando en vigor la decisión del rey húngaro. Pero el propio Matthias Korvin, sintiendo la precariedad de las acusaciones formuladas por él, siguió desacreditando a Drácula, languideciendo en la cárcel, recurriendo, en términos modernos, a los servicios de los "mass media". Poema de Michael Beheim, creado sobre la base de la denuncia, grabados que representan a un tirano cruel, "enviado a todo el mundo para que todos lo vean" y, finalmente, muchas impresiones de los primeros folletos impresos (de los cuales trece nos han llegado) bajo el título general "Acerca de un gran monstruo". - Se suponía que todo esto formaría una actitud negativa hacia Drácula, convirtiéndolo de un héroe a un villano. Aparentemente, Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue. Continuó desacreditando a Drácula languideciendo en el calabozo, recurriendo, en términos modernos, a los servicios de los "medios". Poema de Michael Beheim, creado sobre la base de la denuncia, grabados que representan a un tirano cruel, "enviado a todo el mundo para que todos lo vean" y, finalmente, muchas impresiones de los primeros folletos impresos (de los cuales trece nos han llegado) bajo el título general "Acerca de un gran monstruo". - Se suponía que todo esto formaría una actitud negativa hacia Drácula, convirtiéndolo de un héroe a un villano. Al parecer, Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue. Continuó desacreditando a Drácula languideciendo en el calabozo, recurriendo, en términos modernos, a los servicios de los "medios". Poema de Michael Beheim, creado sobre la base de la denuncia, grabados que representan a un tirano cruel, "enviado a todo el mundo para que todos lo vean" y, finalmente, muchas impresiones de los primeros folletos impresos (de los cuales trece nos han llegado) bajo el título general "Acerca de un gran monstruo". - Se suponía que todo esto formaría una actitud negativa hacia Drácula, convirtiéndolo de un héroe a un villano. Al parecer, Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue.que representa a un tirano cruel, "enviado por todo el mundo para que todos lo vean" y, finalmente, muchas copias de los primeros folletos impresos (de los cuales trece nos han llegado) bajo el título general "Acerca de un gran monstruo"; todo esto debería haber formado una actitud negativa hacia Drácula. convirtiéndolo de héroe en villano. Al parecer, Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue.que representa a un tirano cruel, "enviado por todo el mundo para que todos lo vean" y, finalmente, muchas copias de los primeros folletos impresos (de los cuales trece han llegado hasta nosotros) bajo el título general "Acerca de un gran demonio"; se suponía que todo esto formaba una actitud negativa hacia Drácula. convirtiéndolo de héroe en villano. Aparentemente, Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue. Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue. Matthias Korvin no iba a liberar a su cautivo, condenándolo a una muerte lenta en prisión. Pero el destino le dio a Drácula la oportunidad de sobrevivir a otro despegue.
Durante el reinado de Radu, la Bella Valaquia se sometió por completo a Turquía, lo que no pudo dejar de molestar al nuevo Papa Sixto IV. Probablemente, fue la intervención del pontífice lo que cambió el destino de Drácula. El Príncipe de Valaquia en realidad demostró que podía resistir la amenaza turca y, por lo tanto, fue Vlad quien dirigirá al ejército cristiano a la batalla en una nueva cruzada. Las condiciones para la liberación del príncipe de la prisión fueron su transición de la fe ortodoxa a la católica y su matrimonio con su primo Matthias Corvin. Paradójicamente, el "gran demonio" sólo podía obtener la libertad casándose con el rey húngaro, que hasta hace poco representaba a Drácula como un monstruo sediento de sangre …
Dos años después de su liberación, en el verano de 1476, Vlad, como uno de los comandantes del ejército húngaro, emprendió una campaña; su objetivo era la liberación de Valaquia ocupada por los turcos. Las tropas marcharon por el territorio de Transilvania, y se conservan documentos que dicen que los habitantes de Saxon Brasov acogieron con alegría el regreso del "gran monstruo" que, según la denuncia, cometió aquí atrocidades inauditas hace unos años. Habiendo entrado en Valaquia con batallas, Drácula expulsó a las tropas turcas y el 26 de noviembre de 1476 ascendió nuevamente al trono del principado. Su reinado resultó ser muy corto: el príncipe estaba rodeado de enemigos obvios y ocultos y, por lo tanto, un resultado fatal era inevitable.
La muerte de Vlad a finales de diciembre del mismo año está envuelta en un misterio. Hay varias versiones de lo sucedido, pero todas se reducen al hecho de que el príncipe cayó víctima de la traición, confiando en los traidores que estaban en su séquito. Se sabe que la cabeza de Drácula fue donada al sultán turco, quien ordenó colocarla en una de las plazas de Constantinopla. Y fuentes del folclore rumano informan que el cuerpo decapitado del príncipe fue encontrado por los monjes del monasterio de Snagov, ubicado no lejos de Bucarest, y enterrado en la capilla construida por el propio Drácula cerca del altar.
Así terminó la corta pero brillante vida de Vlad Drácula. ¿Por qué, contrariamente a los hechos de que el príncipe valaco fue "incriminado" y calumniado, el rumor sigue atribuyéndole atrocidades que nunca cometió? Los oponentes de Drácula argumentan: en primer lugar, numerosas obras de diferentes autores dan cuenta de la crueldad de Vlad y, por lo tanto, tal punto de vista no puede dejar de ser objetivo, y en segundo lugar, no hay crónicas en las que aparezca como un gobernante que realiza actos piadosos. No es difícil refutar tales argumentos. Un análisis de las obras que hablan de las atrocidades de Drácula demuestra que todas se remontan a la denuncia manuscrita de 1462, "justificando" el arresto del príncipe valaco, o fueron escritas por personas que estuvieron en la corte húngara durante el reinado de Matthias Corvinus. De aquí también extrajo información para su historia sobre Drácula, escrita alrededor de 1484, y el embajador ruso en Hungría, el secretario Fyodor Kuritsyn.
Penetrando en Valaquia, las historias ampliamente difundidas sobre las hazañas del "gran demonio" se transformaron en narrativas pseudo-folclóricas, que en realidad no tienen nada que ver con las leyendas populares registradas por los folcloristas en las regiones de Rumania directamente relacionadas con la vida de Drácula. En cuanto a las crónicas turcas, los episodios originales que no coinciden con las obras alemanas merecen más atención. En ellos, los cronistas turcos, sin escatimar esfuerzos, describen la crueldad y el coraje del "Kazykly" (que significa "El Empalador") que aterrorizó a los enemigos e incluso admitió parcialmente el hecho de que puso en fuga al propio Sultán. Somos conscientes de que las descripciones del curso de las hostilidades por las partes opuestas no pueden ser imparciales, pero tampoco discutimos queque Vlad Drácula realmente trató con mucha crueldad a los invasores que llegaron a su tierra. Después de analizar las fuentes del siglo XV, se puede afirmar con seguridad que Drácula no cometió los monstruosos crímenes que se le atribuyen.
Actuó de acuerdo con las crueles leyes de la guerra, pero la destrucción del agresor en el campo de batalla en ningún caso puede equipararse al genocidio de la población civil, del que Drácula fue acusado por el cliente de la denuncia anónima. Las historias sobre las atrocidades en Transilvania, por las que Drácula recibió la reputación de "gran monstruo", resultaron ser calumnias, persiguiendo metas egoístas específicas. La historia se ha desarrollado de tal manera que los descendientes juzgan a Drácula por la forma en que sus enemigos describieron las acciones de Vlad, quien buscaba desacreditar al príncipe - ¡¿Dónde podemos hablar de objetividad en tal situación ?!
En cuanto a la falta de crónicas alabando a Drácula, esto se debe al período demasiado corto de su reinado. Simplemente no tuvo tiempo, y tal vez no lo consideró necesario, para adquirir cronistas de la corte, cuyos deberes incluían el elogio del gobernante. Es otro asunto, famoso por su ilustración y humanismo, el rey Matías, "con cuya muerte murió la justicia", o el príncipe moldavo Stefan, que gobernó durante casi medio siglo, traicionó a Drácula y empaló a dos mil rumanos, pero al mismo tiempo fue llamado el Grande y Santo …
Es difícil discernir la verdad en la turbia corriente de mentiras, pero, afortunadamente, la evidencia documental de cómo Vlad Drácula gobernó el país ha llegado hasta nosotros. Han sobrevivido las cartas firmadas por él, en las que entregó tierras a los campesinos, concedió privilegios a los monasterios, un acuerdo con Turquía, que defendió escrupulosa y consecuentemente los derechos de los ciudadanos de Valaquia. Sabemos que Drácula insistió en observar los ritos de entierro de la iglesia para los criminales ejecutados, y este hecho muy importante refuta completamente la afirmación de que empaló a los habitantes de los principados rumanos que profesaban el cristianismo. Se sabe que construyó iglesias y monasterios, fundó Bucarest, luchó con valentía desesperada contra los invasores turcos, defendiendo a su pueblo y su tierra. Y también hay una leyenda sobre cómo Drácula se encontró con Dios, tratando de averiguar dónde está la tumba de su padre,para construir un templo en este sitio …
Hay dos imágenes de Drácula. Conocemos a Drácula, el héroe nacional de Rumania, un gobernante sabio y valiente, un mártir, traicionado por amigos y pasó aproximadamente un tercio de su vida en las prisiones, calumniado, calumniado, pero no quebrantado. Sin embargo, también conocemos a otro Drácula: el héroe de historias anecdóticas del siglo XV, un maníaco, un "gran monstruo" y más tarde un vampiro maldecido por Dios. Por cierto, sobre el vampirismo: sin importar las atrocidades de las que el príncipe fue acusado por sus contemporáneos, no hay una sola fuente escrita que diga que bebió la sangre de sus víctimas. La idea de "convertir" a Drácula en un vampiro apareció recién en el siglo XIX.
Miembro de la orden oculta de la Aurora Dorada (practicaba la magia negra), Bram Stoker se interesó por esta figura histórica por sugerencia del profesor Arminius Vambery, conocido no solo como científico, sino también como nacionalista húngaro. Y así apareció el Conde Drácula, un personaje literario que gradualmente se convirtió en la conciencia de las masas en el principal vampiro de todos los tiempos y pueblos.
E. ARTAMONOVA
