¿Qué podría ser más destructivo que un desastre natural a gran escala? Solo un ataque nuclear masivo. Pero si no logra ocultar el uso de armas nucleares, el uso de armas climáticas ayudará a lograr el efecto deseado y, al mismo tiempo, a salvar la cara en la arena internacional.
La gente siempre ha soñado con utilizar todo el poder de los desastres climáticos para lograr objetivos militares. En la segunda mitad del siglo XX, estos sueños casi se hicieron realidad. En la década de 1950, quedó claro para los científicos que el sobreenfriamiento de las nubes podría provocar precipitaciones.
Durante la guerra de Vietnam, el ejército estadounidense puso a prueba esta teoría: se rociaron 5400 toneladas de yoduro de plata y yoduro de plomo sobre la jungla en la Operación Popeye entre 1967 y 1972. Como resultado, se registró un aumento del triple de las precipitaciones: la temporada de lluvias en el alto Mekong se extendió de 30 a 45 días. Existe evidencia de que la terrible inundación de 1971, que cubrió el 10% del país, fue causada por este mismo impacto.
La Operación Popeye demuestra claramente los peligros y las complejidades del uso de armas climáticas. El objetivo que tenía delante era bastante local: difuminar el sendero de Ho Chi Minh, las rutas por las que las guerrillas vietnamitas recibían suministros. No fue posible cumplirlo, a pesar del colosal dinero gastado y la amenaza que suponía para toda la península.
norte
El comienzo fue controvertido, pero los experimentos sobre el cambio climático no se limitaron a Vietnam. Hasta 1983, la investigación estaba en pleno apogeo en las entrañas de los laboratorios estadounidenses como parte del proyecto Stormfury. Esta vez, los científicos querían dominar huracanes y tifones.
Al principio, el objetivo de los experimentos se consideró noble, porque miles, si no cientos de miles de personas sufren estos vientos cada año. Pero dado el poder destructivo de los tifones, la tentación de usarlos con fines militares era demasiado grande … Según algunos informes (aunque no demasiado confiables), se logró cierto éxito, y en 1969 Estados Unidos "redirigió" el huracán a Panamá, cuyas relaciones con White la casa estaba entonces más que fresca. Sin embargo, desde entonces, a pesar del devastador Katrina y otros tifones, el uso de estas tecnologías de alguna manera se ha detenido …
Popeye era solo una parte de un programa para combatir las guerrillas vietnamitas. La operación aérea en tierra fue complementada por el ejército estadounidense de Jungle Eaters, una unidad con bulldozers especiales Rome Plough D7E. Estas máquinas se utilizaron para eliminar la capa superficial del suelo. Por lo tanto, las parcelas se volvieron inadecuadas para la vegetación durante mucho tiempo y, no sin la ayuda del yoduro de plata, se convirtieron en verdaderos pantanos.
Video promocional:
¡El clima es soviético
La Unión Soviética no quería quedarse atrás de Estados Unidos en materia de armas avanzadas. Por lo tanto, en la década de 1980, la URSS, junto con Cuba, comenzó a desarrollar su propio programa diseñado para influir en el comportamiento de los vientos. El tratado de 1977, que prohibió el uso de tales armas, no se convirtió en un obstáculo: después de todo, en nuestro país, todo se crea exclusivamente con fines pacíficos.
Sin embargo, antes de la creación de los sistemas de gestión del clima, existían problemas más serios que las obligaciones interestatales. El principal es la energía. La energía de una nube de lluvia convencional es comparable a la energía contenida en una ojiva nuclear promedio. Para un solo calentamiento de un kilómetro cúbico de espacio aéreo, se necesitará una planta de energía de enorme potencia. Mientras tanto, para hablar seriamente sobre el impacto global en el clima, es necesario aprender a influir en miles y miles de kilómetros de la atmósfera.
Esa palabra aterradora HAARP
Sin embargo, cuando se habla de armas climáticas, pocas veces se recuerdan "pequeñas cosas" como el proyecto Popeye o Stormfury. Todos ven algo que puede poner de rodillas al mundo entero y, por supuesto, asociado con algún tipo de teoría de la conspiración.
Entre los desarrollos que supuestamente se aplicaron o se utilizaron para influir en el clima, el honorable primer lugar lo ocupa el HAARP estadounidense (Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia). Los primeros desarrollos en el proyecto aparecieron en la década de 1960, y en 1997 se lanzó oficialmente HAARP.
El complejo ubicado en Alaska consta de antenas, radares láser, magnetómetros, radares de radiación incoherente y equipos de procesamiento. Desde el exterior, parece una gran cantidad de antenas de televisión dirigidas al cielo. La construcción de HAARP costó $ 250 millones y, hasta su cierre en 2014, tomó alrededor de $ 2.5 millones al año.
HAARP (Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia)
Alamy
Pero, ¿por qué se le atribuyen habilidades fantásticas al complejo HAARP? En este sentido, no hay evidencia directa, excepto que la ubicación en un campo de entrenamiento militar y la seguridad adecuada. Sin embargo, se argumenta que las antenas HAARP son capaces de formar "racimos de energía" en la atmósfera y trasladarlos a cualquier punto de la Tierra, provocando inundaciones, tifones, huracanes, calor extremo u otros desastres … En los últimos años, no ha habido un solo desastre natural al que no se le culpe. HAARP. Incluso el terrible terremoto de Haití en 2010 se atribuye a los estadounidenses, y si ocurrió un desastre natural en China o Rusia, definitivamente es culpa de Estados Unidos.
Sin embargo, incluso en teoría, HAARP no podría usarse como arma debido a hechos objetivos. El poder de su radiación (3,6 MW) claramente no es suficiente para decidir el destino del mundo. Este potencial no es suficiente ni siquiera para un impacto atmosférico menor. Finalmente, el cierre del proyecto en el verano de 2014 puede finalmente disipar el mito del arma climática secreta. Si los estadounidenses realmente crearan algo extraordinario con el que puedan controlar el clima, ¿terminarían el proyecto? …
El objetivo oficial de HAARP era estudiar el comportamiento de la ionosfera y las auroras. De hecho, las antenas podrían afectar áreas locales de la ionosfera, permitiendo a los científicos realizar los experimentos necesarios. Por ejemplo, utilizando HAARP, se estudió el comportamiento de partículas cargadas en la ionosfera. Pero casi nada más. Desafortunadamente, los resultados del trabajo del complejo permanecen clasificados. Proyectos similares más abiertos, como EISCAT, SPEAR o sus contrapartes soviéticas, pueden dar alguna pista de ellos.
Proyecto EISCAT
imágenes falsas
norte
Nuestra "Sura"
También se llevaron a cabo experimentos con el estudio de la ionosfera en la URSS. En la década de 1950, cerca de la ciudad de Zmiyov (Ucrania, región de Jarkov), comenzó la construcción de dicha estación. A partir de 1954, el personal de este complejo llevó a cabo estudios de las fluctuaciones en la densidad de electrones en la ionosfera. La apariencia inusual, un gran platillo colgando en el aire, dio lugar a muchos rumores en la estación. Pero el complejo Sura para el estudio de la ionosfera, ubicado en la región de Nizhny Novgorod, se ha vuelto aún más famoso. Incluye 144 antenas con una potencia de transmisión total de 750 kW.
Desde el colapso de la URSS, "Sura" ha sufrido por falta de dinero: se asignan alrededor de 40 mil dólares al año para su mantenimiento. Esto es suficiente solo para gastos elementales, aunque hasta cierto punto el complejo sigue funcionando en la actualidad. Realiza investigaciones en una amplia variedad de áreas. Entre ellos, el sitio web oficial señala "un estudio de las regularidades de la generación de turbulencias artificiales y radiación electromagnética artificial del plasma ionosférico en diferentes rangos (HF, microondas, brillo óptico) cuando se expone a potentes ondas de radio".
Complejo para el estudio de la ionosfera "Sura"
mikekosch.com
A juzgar por esta furiosa frase, la teoría del trabajo sobre armas climáticas puede no ser infundada. Otra evidencia a favor de la versión "militar" es el hecho de que la financiación de este proyecto en los años soviéticos se realizó a través del Ministerio de Defensa. Pero incluso si hubiera tales experimentos, es apropiado hablar aquí solo sobre el trabajo básico y fundamental para la creación de armas climáticas en el futuro. El poder de radiación de "Sura" - varias veces menos que incluso HAARP - claramente no es suficiente para hablar seriamente sobre un arma real.
El arma climática estadounidense es una parte indispensable del arsenal populista. Por ejemplo, el presidente Mahmoud Ahmadinejad anunció su uso contra Irán en el otoño de 2012. Vladimir Zhirinovsky hizo declaraciones similares en relación con las inundaciones en Sochi y el Lejano Oriente en 2013.
Geles y láseres
Han pasado décadas desde el uso de yoduro de plata durante la Guerra de Vietnam, y la tecnología no se ha detenido. Los proyectos modernos para estimular las precipitaciones son mucho más efectivos. Por ejemplo, Dyn-O-Gel puede absorber y gelificar la humedad en las entrañas de un huracán naciente. Es cierto que para influir en un frente de 20x20 km será necesario utilizar 38 toneladas de materia, e incluso “arrojarlas” peligrosamente cerca de los elementos.
Sin embargo, algunos expertos señalan que con la ayuda de dicha sustancia, si se hace el esfuerzo suficiente, puede causar una verdadera inundación. Para que la lluvia torrencial caiga sobre un área de 1 km2, se necesitarán 10 toneladas de Dyn-O-Gel. Y viceversa, también puede traer sequía: durante las pruebas en Miami, un avión de transporte se derramó sobre una nube de tormenta de 1,6 km de largo y 4 toneladas de Dyn-O-Gel, ¡y pronto la nube simplemente desapareció!
Hasta la fecha, no se ha confirmado el uso de Dyn-O-Gel u otras sustancias "climáticas" con fines militares. Pero esto no impide la creación de herramientas de gestión meteorológica cada vez más eficaces. En 2014, apareció información sobre el desarrollo por parte de los estadounidenses de una instalación láser capaz de provocar tormentas eléctricas y rayos.
Láser "doble"
phys.org
Pero también aquí el uso militar es muy cuestionable: la energía del rayo láser se disipa rápidamente en la atmósfera, especialmente en tormentas eléctricas, cuando la humedad es alta. Los científicos proponen solucionar estos problemas creando un doble rayo, en el que un potente rayo láser "envuelve" un rayo de menor intensidad, que lo protege y energiza al máximo.
Muchos aspectos técnicos de esta solución aún se desconocen, pero el ejército estadounidense ya invirtió $ 7.5 millones en el desarrollo del profesor de Arizona Demetrios Christodoulides. Bien puede ser que esta misma tecnología nos permita crear armas climáticas en la forma en que las conocemos por obras fantásticas.
Los experimentos para crear armas hidrosféricas comenzaron mucho antes de la Guerra de Vietnam. En la década de 1940, el proyecto Seal operaba en los Estados Unidos. Su esencia era simple: se produjo una explosión de una carga nuclear en el fondo del mar, tras lo cual se observó el comportamiento de la ola marina resultante. Estos experimentos tuvieron resultados mixtos y, tras la firma de la prohibición de los ensayos nucleares, se terminaron.
Punto de vista
Experto en el campo de las armas avanzadas, Doctor en Filosofía, el coronel Andrei Shalygin compartió su opinión con nosotros:
- Existen, en particular, instalaciones para la creación de un frente de tormenta artificial Weathertec, que fueron instaladas por científicos de Suiza, contratados por Meteo Systems. Su creación está financiada por el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Sheikh Khalifa Ibn Zayed Al Nahyan. Se trata simplemente de instalaciones meteorológicas para fines locales utilitarios; no son armas climáticas per se. Lo mismo ocurre con los sistemas anunciados, como el Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP), Sura y otros. Lo principal que está sucediendo ahora con las condiciones climáticas del planeta, y lo que hay que discutir, independientemente de la formulación de las causas que lo originaron, es el debilitamiento de la transferencia latitudinal global y el fortalecimiento del meridiano. En primer lugar, para nosotros esto significa un debilitamiento de los tradicionales vientos alisios y monzones, así como la aparición,activación y fortalecimiento de anticiclones estancados (bloqueantes) de avance. Esto está asociado con algunas molestias y daños potenciales para los residentes de Rusia. En nuestro caso, todo esto se debe a la intensa destrucción de los factores naturales protectores del medio ambiente en el norte de África y el Mediterráneo oriental.
Instalación para la creación de un frente de tormenta artificial Weathertec
sindicatum.com
A pesar de todo, las perspectivas de las armas climáticas en su entendimiento generalmente aceptado siguen siendo vagas. Hasta que se resuelva el problema del suministro de energía para tales sistemas, es inapropiado hablar de la amenaza de las armas climáticas.
Ilya Vedmedenko
