En el sitio web de Maxim, entre tobillos estrechos, caderas redondeadas y altos persas, se pierde profundamente una sección llamada "El paradigma inmanente Maxim", que consta de cinco bloques de artículos de tesis breves, que de forma concisa reflejan la política editorial de toda la publicación - una especie de constitución según la cual los autores verifican tus textos.
¿Puede una glosa de moda que explote un instinto básico ser una herramienta ideológica? ¿Qué ideología? ¿Un instrumento de cuya influencia? Echemos un vistazo a estos problemas.
Como se dijo en la introducción de la primera parte de este artículo, "MAXIM es una persona con sus propios gustos, principios y hábitos".
“Si no tiene su propia actitud ante los polémicos fenómenos de nuestra vida, tome la nuestra. Y ve con él al pueblo. Y predícalo”, dice el preámbulo de una de las secciones. Veamos qué ofrece a predicar el consejo editorial de la revista.
norte
No consideraremos todas las disposiciones, sino solo las más agudas y las agruparemos. Los "mandamientos" se citarán a veces en su totalidad, a veces en parte, cuando todo el punto encaja en una oración. Entonces, el primer bloque.
Actitud hacia los valores familiares
Video promocional:
La propaganda de la lujuria y el "amor libre" como comportamiento masculino normal en general constituye la base de la publicación. Cuentemos juntos cuántas veces se atacará el matrimonio, como la unión de un hombre y una mujer iluminada por el Señor.
"La promiscuidad en la que dos personas tienen derecho a dormir juntas sin tener en cuenta la sociedad y sin obligaciones mutuas, MAXIM considera el único dispositivo razonable de la sociedad en la etapa actual de su desarrollo".
Boda. "Un pasatiempo puramente femenino, al que tratamos con humilde entusiasmo sólo cuando no hay otro lugar al que retirarse".
Instituto del matrimonio. “ Se está muriendo. Estamos de duelo. Es una pena que muera tan lenta y dramáticamente. ¡Cuánto más fácil habría sido enterrarlo al final y seguir con tus asuntos!"
Hollywood. “Antes, cuando no estaba tan obsesionado con los valores familiares, era mucho más genial. Terminator cuidando niños es demasiado.
Así que tenemos cuatro ataques abiertos y sin disfraz a la familia y los valores familiares. Resulta que "Maxim" está en contra de la familia. ¿Qué puede significar esto para nuestro país?
En primer lugar, es obvio que la población se está reduciendo, ya que intentan no tener hijos fuera del matrimonio. En segundo lugar, la degradación de las normas morales, la destrucción de una sociedad civilizada. Después de todo, se acepta generalmente que la promiscuidad, que Maxim defiende con tanta fiereza, es la norma de la sociedad primitiva.
Sin embargo, no existen observaciones que confirmen la existencia de la promiscuidad en el sentido de relaciones sexuales promiscuas que precedieron al surgimiento del matrimonio y la familia, en el pasado o entre pueblos modernos con un sistema comunal primitivo. Me atrevo a sugerir que las personas de apariencia moderna no tenían ningún trastorno de las relaciones sexuales en las comunidades. Es solo que muchas personas realmente quieren encontrar una excusa para sí mismos en la historia.
“Si no tienes tus propias convicciones, ¡usa las nuestras! En el número cien, formulamos los postulados de nuestro sistema de valores. Y nada ha quedado obsoleto desde entonces”, se lee en otro preámbulo.
El siguiente conjunto de actitudes es la aprobación del libertinaje y las drogas
Pornografía. “ Otro pasatiempo indestructible de la gente que no hace daño a nadie (ver párrafo“Prostitución”). Estamos a favor de la distribución legal de pornografía con dos salvedades: no debe distribuirse donde los niños caminan; los niños no deberían participar en la industria del porno. La violación de estas restricciones debe ser encarcelada.
Drogas. “ Sí, te matan y te vuelven loco. Sin embargo, ser un adulto significa tener el derecho de decidir por ti mismo qué hacer con tu vida y tu conciencia.
Cáñamo. "¡MAXIM para la legalización total del cáñamo!"
Prostitución: “MAXIM exige su total legalización… Todos nosotros al final vendemos algo: músculos, cerebro, ideas, piernas hábiles, oídos sensibles y manos diestras. ¿Por qué hay tantos reclamos sobre los talentos en esta área?"
El juego "como la mayoría de los otros vicios es muy valorado por nosotros", escriben los editores. En cuanto a la pedofilia, la revista escribe lo siguiente sobre los adolescentes: "… Que ellos decidan por sí mismos dónde, con quién y qué quieren hacer".
Quiero señalar que si algo se legaliza, automáticamente cae en manos de los adolescentes. Ambos bebían vodka en sus fiestas y fumaban cigarrillos hace 5 años, y continúan haciéndolo, por mucho que el estado trate de limitarlos. Porque el alcohol y el tabaco están legalizados. La prohibición del consumo de menores de 18 años es una broma cruel: la restricción de edad crea el efecto de una fruta prohibida y un privilegio para los adultos. Legalizar la marihuana y el juego significa adicción para una proporción significativa de adolescentes. Esto no conducirá a nada bueno ni a escala nacional ni a nivel personal.
Sin embargo, aunque la pornografía no está legalizada, todo Internet está cargado al máximo. Pero esto no significa en absoluto que ahora deba ser reconocido y liberado de la prohibición. Si el barco recibió un agujero, esto no significa en absoluto que deba abrir las piedras de rey además.
En la Era de las Luces, se puso de moda pensar en la prostitución como el mal menor que hay que tolerar para que no ocurra ningún mal mayor. “Las prostitutas son una necesidad. De lo contrario, los hombres habrían atacado a las mujeres decentes en las calles”, así es como Napoleón resumió la idea general. Pero, sin embargo, aún no ha pasado a enfrentarse al hecho de que, reconociendo la necesidad de la prostitución, alguno de los pensadores propugnaba su legalización. En ese momento, parecía impensable. Porque legalizar significaría equiparar a una mujer noble honesta y a una prostituta. Legitimar el vicio significa quitarle el tabú. Esto asestará un golpe aplastante al código mental ruso.
Y una actitud cómplice y aún más favorable hacia la pedofilia a nivel estatal significará el fin espiritual de la gente, lo que conllevará uno físico. Cualquier intento de eliminar el tabú de este concepto, incluso una indirecta, debe ser estrictamente suprimido.
Problemas sensibles a través del prisma de la demografía
Religión. “Hoy, en el siglo XXI, la religión es un mal absoluto, una fuente de guerras y muertes sin fin, una justificación para cualquier ley antihumana, un freno a la ciencia y un restrictivo de las libertades. La única función real de la religión es consolar a los desafortunados, una forma de psicoterapia. No hay que enorgullecerse de su implicación en la religión, sino avergonzarse de ella, como las muletas o los antidepresivos …”.
Los autores no quieren llamar su atención sobre el hecho de que cualquier civilización se construyó sobre la base de un núcleo religioso. La religión proporcionó un sistema de valores y pautas, normas para la interacción de las personas entre sí, el significado de la existencia. Todo lo anterior encaja en el concepto de ética. Sin él, la construcción y existencia de cada civilización específica habría sido imposible. Quitar esta base significa destruir toda la estructura.
Especialmente quiero llamar su atención sobre una simple verdad: hoy, en la era de la anticoncepción, la religión es casi el único estímulo para la procreación. Es decir, a la auto-reproducción de la población. Oponerse a la religión significa apoyar la extinción de la población.
Aborto. “ Son perjudiciales para la salud de las mujeres, por lo tanto, y solo por eso, no tienen nada de bueno. Pero MAXIM no está dispuesto a lamentar la muerte prematura de un bulto casi invisible de carne embrionaria incomprensible. Sí, podría ser un humano. Por ejemplo, Hitler. Y, en general, aquellos que son profundamente indiferentes a los derechos de las personas reales ya existentes suelen estar dispuestos a respetar ferozmente los derechos de los embriones.
norte
Me parece, por decirlo suavemente, extraño que MAXIM vea en el embrión, en primer lugar, el embrión de Hitler. ¿Por qué no Pushkin o Hugo Chávez? Inmediatamente me vino a la mente una parábola sobre una mosca y una abeja. Uno tiene el mundo entero: excrementos y desperdicios, y el otro tiene jardines y arboledas florecientes.
Pero la esencia de la situación no debe escaparnos. Los editores dicen que no hay nada de malo con casi un millón de niños muertos en el útero el año pasado.
Eutanasia. ".. MAXIM por el derecho de todos a decidir por sí mismos cuánto sufrir …". La pregunta parece ambigua. Es importante para nosotros seguir la tendencia general: nuevamente, hablan a favor de la reducción de la población.
Clonación. "… En cualquier caso, MAXIM da la bienvenida a todo tipo de avances científicos, incluso al Colisionador de Hadrones".
Tenía una sospecha: aquellos cuyos intereses son perseguidos por el paradigma inmanente, en el futuro, pretenden subordinar y controlar toda la fertilidad de los individuos humanos. Esto es similar a cómo lo describe Haskli en su sorprendentemente terrible trabajo de su perdición "Un mundo feliz".
"Seguimos imponiéndoles nuestra cosmovisión"
Otro grupo: las disposiciones que dan forma a las opiniones políticas de la "plebe"
Patriotismo. “Un verdadero patriota, desde el punto de vista de MAXIM, no es aquel que alaba sin cesar a su país por todo lo que ha sido, es y será. En este asunto, MAXIM está completamente del lado de Henry Thoreau, quien escribió en su Tratado sobre el deber de desobediencia civil: “El que pide la reconciliación con una úlcera y un vicio en su estado no es un patriota, sino un traidor egoísta. Un patriota está obligado a tocar las campanas cuando ve algún peligro, cualquier injusticia, cualquier enfermedad que se propague en su país. Si el gobierno emite una ley injusta, el patriota está obligado a no obedecerla y luchar contra ella de todas las formas posibles.
Creo que ser patriota significa darse cuenta de su inseparabilidad de la Patria, de su historia, de su presente y futuro. El patriotismo es un deseo de beneficiar al propio país, es una visión de los intereses públicos y estatales como propios. La cuestión no es en absoluto si elogia a su país o no. Los editores simplifican deliberadamente un concepto muy importante, relegándolo a un juego de palabras.
Curiosamente, si "Maxim" propone persistentemente legalizar las drogas, la prostitución, afirmar el derecho de todos a tener relaciones sexuales sin obligaciones, apoyar el aborto, etc., entonces podemos decir que "pide la reconciliación con una úlcera y un vicio en su estado". ¿La lógica cae en la categoría de "traidores egoístas"? Buena pregunta.
El régimen de Putin. “A MAXIM no le agrada. Y el punto no es que interfiera con nuestra vida personal y personal ahora. No interfiere: no nos dedicamos a los negocios, no promovemos particularmente los derechos humanos y ni siquiera sufrimos censura (no somos un canal de televisión). Y, sin embargo, nos parece que todo lo que está pasando ahora tendrá consecuencias muy desagradables después. Cuando, por ejemplo, el precio del petróleo vuelva a bajar a $ 10, como a finales de los 80, y el poderoso solomillo de la devastación cubrirá nuestras ciudades y pueblos …
Excelente posicion No sabemos por qué, pero nos lo parece. Absolutamente sin comprender ni la economía global ni la situación internacional, sin embargo, extraen algunas conclusiones. Y lo más importante, ¡invitan al lector a "predicar" estas posiciones!
Me pregunto qué hicieron ustedes, queridos, para servir al país. Disculpe, señoritas desnudas que imprime y artículos sobre esto y aquello, aquí y allá. ¿O tal vez tocas las campanas al ver la injusticia? ¿No es una injusticia diabólica ser asesinado inocentemente en el útero? Y tus campanas callan.
Stalin. ".. MAXIM cree que fue la política de Stalin en gran medida la que permitió que los nazis se desarrollaran a tal escala, de modo que sus" méritos "en la Segunda Guerra Mundial pueden equipararse con seguridad con los méritos de la persona que inició un incendio en la casa, quemó la mitad de la casa, pero salvó al gato., dándole una patada, de la cual salió volando por la ventana, carbonizada, pero viva ".
No creo que deba desacreditar aquí los mitos sobre Stalin como un comedor de niños y el principal culpable de la Segunda Guerra Mundial. Me alegro mucho de que el 23 de abril de 2014, la Duma Estatal aprobó en segunda y tercera lecturas la ley "que prohíbe la rehabilitación del fascismo", y, como se dijo en las noticias, tendrá un artículo sobre el castigo por difamación del papel de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Hay que decir que el momento de la aprobación de esta ley ha llegado hace mucho tiempo. Ahora existe la oportunidad de llevar a los difamadores ante la justicia.
Unión Soviética. “En cien años esta formación geopolítica podrá evocar nostalgia, interés y otros entusiasmos arqueológicos. Pero es demasiado pronto. El caso es que una parte considerable de nuestro equipo editorial logró convivir bien con él. Y si nos ofrecieran regresar allí de nuevo, en cinco segundos habríamos hecho las maletas con gritos salvajes y habríamos huido, incluso a Canadá, incluso a Marte. Lo peor de la URSS fue que, entre otras cosas, era increíblemente aburrido allí.
ESTADOS UNIDOS. En general, nos gustan. Si eliminamos de ahí el puritanismo protestante, el dominio de los abogados, la corrección política caricaturizada, esta lucha idiota contra el tabaquismo y algunas otras cosas que estropean el panorama, entonces este sería el mejor lugar para vivir en la Tierra. Cierto, entonces no habría sido Estados Unidos.
Putin es malo, Stalin es un sádico, la URSS es aburrida, Estados Unidos en general es bonito. La lógica se puede rastrear claramente. Las conclusiones se sugieren por sí mismas.
Ahora viene la parte divertida. Lo que escribe la revista sobre sí misma. Encabezado "¿lo sabías?":
Se afirma que esta instrucción detallada sobre la autoliquidación es la revista masculina más leída en Rusia. Y me temo que no están mintiendo aquí.
Permítanme recordarles que desde el principio los autores declaran: “MAXIM es una persona con sus propios gustos, principios y hábitos. Estos gustos ni siquiera coinciden muy a menudo con los gustos y convicciones de nuestro editor en jefe, pero él inclina su orgulloso cuello y obedientemente reescribe sus cartas cuando le señalan con un dedo y dicen: "¿Es MAXIM?" ¿De quién es este dedo, qué tío? ¿Quién determina la política de la publicación, obligando al editor en jefe a someterse a ciertos "principios"? Y este último incluso desconoce su propia revista, no quiere asumir responsabilidad moral.
Como resultado, tenemos un desafío abierto a toda nuestra sociedad, las normas sociales, como algoritmos para mantener la vida y la vitalidad de nuestra civilización. La mayoría de los postulados apolíticos, de una forma u otra, llevan la idea de la reducción de la población y la negación de los valores que alguna vez fueron tradicionales. Los políticos suelen repartir la revista con la cabeza.
Insto a quienes son miembros de organizaciones patrióticas a plantear la cuestión de llevar ante la justicia al comité editorial de "Maxim". Personalmente, vi varias violaciones abiertas de la ley: insultar los sentimientos de los creyentes y calumniar (contra el camarada Stalin). Y de acuerdo con la ley "sobre la prohibición de la rehabilitación del fascismo", pueden sentirse atraídos por el hecho de que culpan a Stalin de la guerra y, en consecuencia, a la URSS.
Igor Ilyin
