Hay coincidencias muy extrañas. A veces, los fenómenos no relacionados coinciden sorprendentemente en el tiempo, el lugar y las circunstancias en las que ocurren. Los matemáticos argumentan que tales coincidencias son bastante naturales y pueden calcularse y predecirse de antemano, ya que millones de personas realizan miles de millones de las mismas acciones todos los días; es bastante obvio que a veces puede surgir una relación externamente directa entre fenómenos absolutamente no relacionados.
Desde este punto de vista, las coincidencias parecen no ser más que fenómenos naturales explicables. Los matemáticos no creen en su anormalidad. Sin embargo, a pesar de su confianza, hay una serie de autores muy respetados que, como yo, consideran que es su deber estudiar las coincidencias geniales.
Quizás la evidencia más fuerte de esto son los ejemplos de vida de personas que traen problemas.
En la literatura especializada, esto se denomina síndrome de una persona que trae desgracia. Esta forma especializada de coincidencia inexplicable ocurre cuando un factor, una persona o un objeto, o incluso un nombre o un número, se convierte extrañamente en el centro de sucesos trágicos que se agrupan incomprensiblemente a su alrededor.
norte
En términos generales, es más probable que tales coincidencias conduzcan a la infelicidad que al bien. El tipo más común de esto es el síndrome de Jonah. El síndrome es que un perdedor se convierte en el centro de acontecimientos trágicos.
Estas personas no quieren hacer nada malo y al mismo tiempo provocan constantemente todo tipo de accidentes a su alrededor, manteniéndose ilesas. Las personas con las que viven o trabajan se enferman o mueren por completo. La sociedad suele convertir a esas personas desafortunadas en parias, acusándolas de delitos deliberados.
Hasta ahora, la persona más famosa que trae desgracias y, quizás, la más "productiva" en la propagación del mal es "María tifoidea". Una joven sirvienta estadounidense parece haber sido tristemente responsable de la emergente epidemia de tifoidea, que se cobró unas 40.000 vidas a principios de siglo.
En 1906, se produjeron brotes de tifus en varias familias adineradas de Nueva York. Resultó que en todas estas familias, poco antes de la enfermedad de sus miembros, una niña llamada Mary trabajaba como cocinera.
Video promocional:
María tifoidea; imagen de una publicación de un periódico de 1909
Y aunque nadie pudo explicar la persistente inmunidad de la propia María a esta enfermedad, los médicos y la policía coincidieron en que era ella quien causaba otras infecciones de tifus. Durante tres años estuvo en una celda separada de la prisión. Durante este tiempo, las pruebas realizadas no pudieron probar la veracidad de las opiniones de los médicos. Sin pruebas, la investigación se vio obligada a liberarla, prohibiéndole trabajar en el futuro como sirvienta o cocinera a sueldo.
Desafortunadamente, ella no cumplió con esta condición. Cinco años después, varias mujeres en el parto enfermaron de tifus en el hospital de maternidad de Sloane. La desafortunada Mary trabajó aquí como cocinera, aunque con un nombre diferente. Y nuevamente fue encarcelada, ahora para siempre.
"Typhoid Mary" terminó sus días en régimen de aislamiento, acusada de asesinato en masa y apodada como la asesina más "prolífica" de todos los tiempos. Aunque los médicos posteriores dudaron que la explosión de epidemias fuera provocada por la niña. ¿Por qué, por ejemplo, nadie se enfermó durante el período en el que, después del primer encarcelamiento, trabajó como repartidora? ¿Por qué numerosos exámenes médicos durante varios años no revelaron el virus de la fiebre tifoidea en ella?
norte
Víctimas de la fiebre tifoidea María en el hospital
Este misterio nunca se resolvió, pero el hecho sigue siendo innegable: "Typhoid Mary" se convirtió en el epicentro de los brotes. ¿Era solo una víctima desafortunada e inconsciente de una fuerza tan mortal como el tifus mismo, solo que menos estudiada que esta enfermedad contagiosa?
Nunca sabremos si la chica estadounidense era realmente un hombre de la desgracia. Pero Jean Weber realmente se merece ese nombre. Weber, una mujer francesa de clase media, ha sido apodada "La Ogro".
En 1906, fue acusada del asesinato de cuatro niños a la vez, dos de los cuales eran sus hijos. Cada uno de estos niños murió mientras estaba bajo su cuidado. El informe médico demostró su total inocencia: la muerte de los niños se debió a varias causas naturales no relacionadas. Sin embargo, sus desventuras no terminaron ahí.
Unos meses después de salir de la cárcel, Jean Weber se quedó en casa de su amiga, que tenía un hijo pequeño. Comenzó a jugar con un niño que, tosiendo, se asfixió. Una vez más, la sospecha de asesinato premeditado cayó sobre ella. Prisión de nuevo, investigación. Cuando no se encontraron pruebas esta vez, fue liberada nuevamente.
Si bien los dos incidentes de 1906 siguen siendo los más reveladores, el lector puede estar seguro de que todavía existen ejemplos del síndrome del hombre de la desgracia. En febrero de 1980, un "talento" similar para instigar la muerte de niños surgió en Miss Christina Fallings, una epiléptica de dieciocho años de Blownstown, Florida.
El 2 de febrero, la señorita Fallings, que era una niñera en el hogar, llamó a la comisaría de policía para informar de la muerte del bebé a su cuidado. La causa de la muerte del niño fue un edema cerebral.
En el mismo año, cuando se mudó a Lakehend, fue testigo de cómo dos hermanitos convulsionaban en el mismo momento en que comenzaron a presentarla como su nueva niñera. Los niños sobrevivieron y, después de pasar un tiempo en la clínica, se recuperaron por completo.
Pocos días después, otro niño con el que estaba sentada murió de miocarditis. La semana siguiente, otro de sus acusados murió por la misma enfermedad. El 12 de julio de 1980, una niña murió en los brazos de Christina Fallings inmediatamente después de recibir una vacuna contra la tos ferina.
Después de esta última tragedia, la niña se negó a trabajar como niñera. Fallings se sometió a un examen médico exhaustivo, cuyos resultados mostraron que la niña misma no era portadora del virus de ninguna de las enfermedades infecciosas.
