Y mucho menos, el análisis de los acontecimientos de la guerra de 1812 se ve facilitado por las afirmaciones de que el conquistador nunca habría podido romper la obstinación de los soldados rusos que lucharon por su Patria. Como sabemos perfectamente por la experiencia de toda la historia del mundo, muchos países (y el nuestro no es una excepción), incluso con la resistencia más heroica, fueron conquistados por el enemigo, si resultaba ser más fuerte.
Entonces, la pregunta para nosotros es analizar las alternativas políticas y estratégicas a la campaña de 1812 en Rusia.
Abolición de la servidumbre
norte
Hace mucho tiempo se señaló una alternativa política. Estamos hablando de una proclamación sobre la emancipación de los campesinos rusos de la esclavitud, que muchos amigos cercanos aconsejaron a Napoleón que publicara mientras estaba en Moscú, sin saber qué hacer a continuación.
En 1812, cuando se acercaron las tropas de Napoleón, muchos siervos estaban preocupados, esperando la libertad, pensando que la encontrarían si se apuntaban a la milicia contra los "doce paganos", y al no conseguir lo esperado, se rebelaron y quemaron las fincas terratenientes. En el país donde Pugachevshchina estaba haciendo estragos hace menos de cuarenta años, los campesinos, sintiendo el debilitamiento del poder, disturbios en todas partes.
Kutuzov, después de dejar Moscú en una situación difícil, tuvo que asignar equipos militares ante las numerosas solicitudes de los terratenientes para reprimir los levantamientos campesinos. Esto es en Rusia Central. En Bielorrusia, en muchos lugares, los propios campesinos dieron una entusiasta bienvenida al ejército de Bonaparte, proporcionándole voluntariamente provisiones y forraje.
Las conocidas declaraciones del propio Napoleón sobre la abolición de la servidumbre en Rusia son bastante transparentes. "Si hago esto, no tendré a nadie con quien hacer las paces", "No quiero ser el rey de Jacquerie". El ex jacobino, admirador de Rousseau, convertido en emperador de Francia, se sentía mucho más cerca de las cortes reales de la Europa feudal que de los elementos de la revuelta popular. Esta alternativa ni siquiera fue considerada seriamente por Napoleón. Además, queda por ver si condujo a la victoria. Sin duda, de esta manera Bonaparte habría logrado sembrar una fuerte confusión en la retaguardia del enemigo. Pero el propio emperador francés siempre consideró como cierta solo aquella victoria que se logró con una bayoneta en una batalla directamente con el ejército enemigo.
Video promocional:
¿Moscú o San Petersburgo?
La siguiente alternativa se refiere a la dirección principal de la ofensiva de Bonaparte: ¿hacia Moscú o hacia San Petersburgo? Después de todo, Moscú en ese momento era más bien un centro simbólico de Rusia. Durante un siglo, San Petersburgo ha sido el centro del aparato gubernamental y la encarnación del nuevo poder imperial de Rusia. ¿Y si Napoleón eligiera mudarse a la capital real de Rusia? En el camino, podría declarar la independencia de las tierras bálticas del Imperio Ruso. Desde el lado del mar, sus acciones podrían apoyar y abastecer a la flota de Dinamarca aliada. Además, estaba más cerca de Petersburgo que de Moscú.
Sin embargo, este plan estaba plagado de más peligros que beneficios. Dejando a las principales fuerzas del ejército ruso en su flanco derecho, Bonaparte puso en peligro sus principales comunicaciones, que atravesaban Polonia y Lituania. La flota danesa era más débil en comparación con las flotas bálticas de Suecia (oponente de Napoleón) y Rusia, que habrían combinado sus fuerzas si fuera necesario, sin mencionar el hecho de que parte de la flota británica podría acudir en su ayuda. La única fuerza política en los países bálticos eran los barones alemanes, pero siempre fueron el apoyo leal del trono ruso y no necesitaban la independencia de las manos de Napoleón. Finalmente, bajo la amenaza del enemigo, el gobierno ruso y la corte real dejarían Petersburgo y se mudarían al mismo Moscú, que conservaba la importancia de la antigua capital. Habiendo ocupado Petersburgo, Napoleón se convertiría en el dueño de la costa báltica de Rusia,pero esto no le habría traído la victoria sobre toda Rusia.
norte
Entonces, en todos los aspectos, la dirección de la ofensiva elegida por Napoleón, hacia Moscú, fue la única correcta para él. Además, antes de Moscú, en Borodin, ganó la batalla general, aunque no tan rápido como estaba acostumbrado. ¿Por qué esta victoria táctica no condujo al éxito de la campaña en su conjunto?
Que opinan los expertos
El gran teórico militar que entonces estaba sirviendo en Rusia, Karl Clausewitz, ha analizado durante mucho tiempo la alternativa. “La derrota y la derrota del ejército ruso, la conquista de Moscú: todos estos objetivos podrían lograrse en una campaña; pero creemos que estos objetivos tenían que estar conectados con una condición esencial más, a saber: era necesario seguir siendo formidable para el enemigo en Moscú también ". Tras analizar los sucesivos refuerzos y bajas del "Gran Ejército", llegó a la conclusión: "Llegó a Moscú con 90 mil personas, pero debería haber traído 200 mil". Solo en este caso, según la opinión autorizada de Clausewitz, Napoleón tendría la fuerza suficiente para imponer una batalla general al ejército ruso después de la captura de Moscú y forzarlo a la paz. Por lo tanto, Bonaparte simplemente no tenía suficientes fuerzas militares para conquistar Rusia, es decir,alrededor de otros 100 mil soldados en reserva.
Analizando por qué sucedió esto, Clausewitz llama la atención sobre algunos factores subjetivos asociados con la personalidad de Napoleón. "Creemos que Napoleón pasó por alto esto debido a su característica frivolidad arrogante". Además, "las pérdidas en el impacto moral de sus éxitos militares, probablemente esperaba compensar la debilidad del gobierno ruso y la discordia que podría sembrar entre el gobierno y la nobleza rusa". Esto fue, obviamente, una utopía política, ya que toda la clase dominante de Rusia se unió a su gobierno en un esfuerzo por expulsar a Napoleón a cualquier precio. Además de eso, la preservación de las fuerzas en el camino a Moscú era posible para Bonaparte, “si era más ahorrativo y se preocupaba por su ejército. Pero esta cuestión siempre le ha sido ajena … Con mayor cuidado y mejor organización del negocio alimentario, con una organización más deliberada de las marchas … podría haber evitado la hambruna que imperaba en su ejército desde el comienzo mismo de la campaña, y así la habría mantenido en una composición más completa. ".
Pero la razón principal por la que Napoleón no tenía suficientes de estos 100 mil soldados para ganar la guerra con Rusia fue la continuación de la guerra en España. Napoleón simplemente no tenía a dónde llevar estas tropas adicionales. Poniéndose la conquista de Rusia, tuvo que abandonar las operaciones en España y retirar el ejército de allí.
Así, Napoleón pudo, en 1812, forzar a Rusia a una paz que le era beneficiosa solo con la condición de que sacrificara sus objetivos en España, y no podía permitirlo. Y al final perdió.
Yaroslav Butakov
