En todo el mundo, los ufólogos celebraron el Día OVNI el 2 de julio. Estos científicos hacen descubrimientos increíbles que emocionan las mentes de toda la humanidad.
Ufólogo, ingeniero de diseño de naves espaciales Sergei Alexandrov. Foto: VKontakte
Uno de los secretos tenía 109 años el 30 de junio. En 1908, ocurrió el llamado "fenómeno Tunguska": algo cayó en los bosques de la región de Irkutsk, lo que provocó una explosión, comparable en fuerza a las miles de bombas lanzadas sobre Hiroshima.
Entonces, ¿qué fue? ¿Un meteorito o una nave alienígena? ¿O tal vez este sea un experimento fallido del famoso físico Nikola Tesla? Sobre las preguntas del periódico “Moscú. Centro , respondió el ufólogo, ingeniero de diseño de naves espaciales Sergei Alexandrov.
norte
- Por el momento, hay más de cien versiones de lo ocurrido. ¿A cuál sigues?
- Hasta el momento, la mayoría de los datos disponibles indican que se trataba de un núcleo cometario. Hay algunos hechos extraños que aún no están claros cómo y dónde colocarlos. Y no está claro si son relevantes en absoluto.
- La primera expedición seria, organizada por Leonid Kulik, se remonta solo a 1921. ¿Por qué nadie ha estudiado de cerca este fenómeno durante tantos años?
- ¡¿Y por qué en nuestro país de 1991 a 2005 no se realizó ningún trabajo de búsqueda de meteoritos ?! En el momento en que sucedió esto, el país no estaba a la altura. El régimen zarista se vino abajo. Cuando construyeron uno nuevo, comenzaron a "excavar".
Video promocional:
1929 año. Cortavientos en el lugar del evento de Tunguska. Foto: Wikipedia
- ¿Es posible decir que durante esos años en los que no se realizó ningún estudio se pudieron haber pasado por alto muchos hechos y evidencias?
- Problema complejo. Por un lado, esto es así. Por otro lado, a lo largo de los años, la ciencia ha avanzado y han aparecido nuevas formas de comprender los hechos disponibles.
- ¿Qué nuevas circunstancias del caso se han abierto en los últimos años?
- Después de una investigación bastante larga sobre la sustancia recogida en el lugar de la explosión: rastros de tectitas. Esto muestra claramente que, en cualquier caso, el núcleo cometario estaba allí.
- Existe una versión de que lo ocurrido en 1908 fue el resultado de un experimento fallido de Nikola Tesla.
- No tiene nada que ver con la realidad. La versión se inventó mucho más tarde, "retroactivamente" y con fines no muy claros. En primer lugar, porque la explosión durante el fenómeno de Tunguska es la más poderosa del siglo XX, pero lejos de ser la única.
- Quizás la versión más increíble de los hechos dice que el 30 de junio de 1908, una nave alienígena se estrelló en esos lugares.
- ¿Por qué increíble? Es mucho más probable que los experimentos de Tesla. Esta versión tiene ciertos fundamentos. La explosión fue realmente inusual.
Se sabe que en 1960, un grupo de ingenieros dirigido por Georgy Grechko realizó un estudio de radiación de la explosión en el área de la explosión. No encontraron un aumento en el fondo. Pero cuando la encuesta se repitió en los años 80, de repente resultó que el fondo de radiación se hizo menor que antes. Esto a pesar de que durante este período de tiempo hubo muchas más razones para un aumento en el fondo de radiación que para una disminución.
De ahí la pregunta: ¿la radiación de fondo en 1908 era mucho mayor que en 1960? Y luego simplemente bajó.
Según una versión, el fenómeno de Tunguska podría haber sido provocado por la caída de una nave alienígena. Foto: Pixabay.com
- Si era una nave espacial, ¿por qué no había rastros de ella?
- Repetiré: hasta ahora, según la totalidad de los hechos, lo más probable es que sea un núcleo cometario. Si el barco cayó y se produjo una explosión nuclear, entonces no debería haber rastros, excepto por un aumento en el fondo de radiación. Buscar en cientos de metros cuadrados de taiga micropartículas del cuerpo evaporado es bastante problemático.
- Los científicos italianos han supuesto que el lago Cheko, que se encuentra en esa zona, es un cráter de las cataratas del meteorito Tunguska.
- Esto está fuera de discusión. Todo ha sido examinado y probado allí durante mucho tiempo; esto no es un lago de cráter.
- ¿Puedes comparar el fenómeno de Tunguska con los hechos que tuvieron lugar en 2013 en Chelyabinsk?
- No. En Chelyabinsk había un meteorito ordinario, que pudo haber tenido una forma compleja. Es decir, era una piedra ordinaria.
Casos similares al fenómeno de Tunguska ocurrieron en el territorio de nuestro país en 1996, 2002 y 2007.
- ¿Es posible predecir tales eventos?
- Es difícil decir que esto se pueda predecir de alguna manera. Los cuerpos de este tamaño son muy difíciles de encontrar en el espacio. Por los medios que se utilizan ahora, estos cuerpos no se pueden encontrar.
