En la madrugada del 30 de junio de 1908, se escuchó una explosión sobre la taiga cerca del río Podkamennaya Tunguska. Según diversas estimaciones, el equivalente en TNT de la explosión de Tunguska es prácticamente igual a una o dos bombas detonadas sobre Hiroshima.
Además del Tunguska, el asombroso fenómeno también se llamó meteoritos Khatanga, Turukhansky y Filimonovsky. Después de la explosión, se notó una perturbación magnética, que duró aproximadamente 5 horas, y durante el vuelo de la bola de fuego de Tunguska, un resplandor brillante se reflejó en las habitaciones del norte de las aldeas cercanas.
Con toda la fenomenalidad de lo sucedido, sólo veinte años después se llevó a cabo una expedición científica dirigida por L. A. Kulik al lugar de la "caída del meteorito".
norte
Teoría del meteorito
La primera y más misteriosa versión duró hasta 1958, cuando se hizo pública una refutación. Según esta teoría, el cuerpo de Tunguska es un enorme meteorito de hierro o piedra.
Pero incluso ahora sus ecos no dan descanso a los contemporáneos. Incluso en 1993, un grupo de científicos estadounidenses realizó una investigación, concluyendo que el objeto podría ser un meteorito que explotó a una altitud de unos 8 km. Leonid Alekseevich y un equipo de científicos estaban buscando en el epicentro las huellas de la caída de un meteorito, aunque les avergonzaba la ausencia inicial de un cráter y un bosque que se abanicaba desde el centro.
La versión más obvia tiene un punto débil: numerosas expediciones al lugar de la supuesta caída del meteorito no permitieron encontrar escombros y restos de materia de meteoritos. Además, el bosque en el sitio de la catástrofe espacial se derrumbó en un área grande, pero justo en el lugar donde debería haber estado el cráter del meteorito, los árboles permanecieron en pie.
Video promocional:
Los partidarios de la versión del meteorito dicen: sí, no hay un meteorito sólido, se derrumbó por completo y numerosos escombros pequeños cayeron a la Tierra. El problema es que hasta el día de hoy no ha sido posible encontrar estos fragmentos en cantidades importantes.
Cometa
La versión del "cometa" apareció después del meteorito. Su principal diferencia radica en la naturaleza de la sustancia que provocó la explosión. Los cometas, a diferencia de los meteoritos, tienen una estructura suelta, parte de la cual es hielo. Como resultado, la sustancia del cometa comenzó a desintegrarse rápidamente en el momento de su entrada a la atmósfera terrestre y la explosión completó por completo lo que había comenzado. Por eso, dicen los partidarios de la versión, no es posible encontrar rastros de materia en la Tierra, simplemente no estaban allí.
Las teorías de cometas y meteoritos existen en diferentes formas, a veces entrelazándose entre sí. Sin embargo, nadie ha podido confirmar su caso de manera convincente.
Teoría fantástica
El acertijo de Tunguska no solo ocupa las mentes inquisitivas de los científicos. No menos interesante es la teoría del escritor de ciencia ficción A. P. Kazantsev, quien señaló la similitud entre los eventos de 1908 y la explosión de Hiroshima.
En su teoría original, Alexander Petrovich sugirió que la falla fue el accidente y la explosión del reactor nuclear de una nave espacial interplanetaria.
Si tenemos en cuenta los cálculos de A. A. Sternfeld, uno de los pioneros de la astronáutica, entonces fue el 30 de junio de 1908 cuando se creó una oportunidad única para que una sonda drone volara alrededor de Marte, Venus y la Tierra.
La idea se publicó por primera vez en la revista Around the World en 1946. Algunos investigadores occidentales se adhieren a la misma versión. F. Edwards escribió que en esta catástrofe perdimos a un "invitado del Universo".
La versión de Kazantsev recibió una respuesta animada y encontró muchos seguidores que la desarrollaron y transformaron.
Los científicos siempre han sido extremadamente escépticos sobre la explicación "extraterrestre" del incidente, pero de hecho, en este caso, el problema principal es el mismo: no hay evidencia material.
Ya en la década de 1980, Alexander Kazantsev corrigió su versión. En su opinión, los extraterrestres en peligro sacaron la nave de la Tierra y estalló en el espacio, y el "meteorito Tunguska" fue el aterrizaje de su módulo orbital.
Teoría nuclear
En 1948, el científico estadounidense Lincoln La Paz propuso la idea de que el "fenómeno de Tunguska" se explica por la colisión de la materia con la antimateria del espacio. Como saben, durante la aniquilación, hay una destrucción mutua de materia y antimateria con la liberación de una gran cantidad de energía. La teoría se confirma por la presencia de isótopos radiactivos en el material de madera del lugar de la explosión.
El físico soviético Boris Konstantinov afirmó aún más claramente en la década de 1960: un cometa formado por antimateria invadió la atmósfera de la Tierra. Por eso es simplemente imposible encontrar sus fragmentos.
El desconocimiento de la naturaleza y las propiedades de la antimateria nos permite considerar esta versión como admisible, pero la mayoría de los científicos se muestran escépticos al respecto.
En 1965, los ganadores del Premio Nobel, los científicos estadounidenses K. Cowanny y W. Libby desarrollaron la idea de un colega L. Lapaz sobre la naturaleza antimateria del incidente de Tunguska.
Sugirieron que como resultado de la colisión de la Tierra y cierta masa de antimateria, se produjo la aniquilación y la liberación de energía nuclear.
El geofísico de los Urales A. V. Zolotov analizó el movimiento de la bola de fuego, el magnetograma y la naturaleza de la explosión, y afirmó que solo una "explosión interna" de su propia energía podría tener tales consecuencias. A pesar de los argumentos de los opositores a la idea, el terrorismo nuclear sigue siendo el líder en el número de adeptos entre los especialistas en el campo del problema de Tunguska.
Cometa de hielo
Uno de los últimos es la hipótesis de un cometa helado, que fue propuesta por el físico G. Bybin. La hipótesis surgió a partir de los diarios del investigador del problema de Tunguska, Leonid Kulik.
En el lugar de la "caída", este último encontró una sustancia en forma de hielo, cubierta de turba, pero no le prestó especial atención. Bybin, sin embargo, afirma que este hielo comprimido, encontrado 20 años después en la escena, no es un signo de permafrost, sino una indicación directa de un cometa de hielo.
Según el científico, el cometa de hielo, formado por agua y carbono, simplemente voló sobre la Tierra, tocándola a gran velocidad, como con una sartén al rojo vivo.
Hipótesis del rebote del cometa
Primero formulado por IS Astapovich en el artículo "El fracaso de la hipótesis de la caída del meteorito Tunguska sobre la Tierra el 30 de junio de 1908" (1963). El autor creía que el cuerpo de Tunguska era un cometa, con parámetros cercanos al cometa de 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Habiendo invadido la atmósfera a lo largo de una trayectoria suave, el cometa perdió todas las conchas en 13 segundos, pero el núcleo entró en el espacio a lo largo de una trayectoria hiperbólica.
En 1984, la hipótesis fue corregida por E. Iordanishvili, en su opinión, el cuerpo de Tunguska era un meteorito, no un cometa.
Iluminación del salón
En 1908, los primeros investigadores del "Fenómeno de Tunguska" sugirieron que una enorme bola de rayos fue la causa de la explosión.
Hasta el día de hoy, la naturaleza de un fenómeno natural tan raro como el rayo esférico no se ha entendido completamente. Quizás esta sea la razón por la cual la versión de los eventos de "bola y rayo" ganó popularidad entre los científicos en la década de 1980.
Según esta versión, una bola de relámpago gigante explotó en el lugar del accidente, que apareció en la atmósfera de la Tierra como resultado de un potente bombeo de energía por un rayo ordinario o fluctuaciones bruscas del campo eléctrico atmosférico.
Nube de polvo espacial
En 1908, el astrónomo francés Félix de Roy sugirió que el 30 de junio la Tierra colisionó con una nube de polvo cósmico. Esta versión fue apoyada en 1932 por el famoso académico Vladimir Vernadsky, quien agregó que el movimiento del polvo cósmico a través de la atmósfera provocó un poderoso desarrollo de nubes noctilucentes del 30 de junio al 2 de julio de 1908. Más tarde, en 1961, el biofísico de Tomsk y entusiasta del estudio del "fenómeno Tunguska" Gennady Plekhanov propuso un esquema más detallado, según el cual la Tierra atravesaba una nube interestelar de polvo cósmico, uno de cuyos grandes conglomerados fue el que más tarde se denominó "meteorito Tunguska".
norte
El mismo Gennady Plejánov propuso una versión humorística que, con cierto estiramiento, puede considerarse una "versión 7 bis". Habiendo sido picado por un mosquito durante una de las expediciones a la zona de Podkamennaya Tunguska, propuso la idea de que el 30 de junio de 1908, una nube de mosquitos con un volumen de al menos 5 kilómetros cúbicos se reunió en este lugar, a raíz de lo cual se produjo una explosión térmica volumétrica, que implicó la tala de bosques.
¿Tiene Tesla la culpa?
A principios del siglo XXI, apareció una teoría interesante que indica la conexión de Nikola Tesla con los eventos de Tungus. Unos meses antes del incidente, Tesla afirmó que podría iluminar el camino para el viajero Robert Peary hacia el Polo Norte. Al mismo tiempo, solicitó mapas de las "partes menos pobladas de Siberia".
Según esta hipótesis, el 30 de junio de 1908, Tesla desde su laboratorio disparó un "superdisparo de energía" en la región de Alaska con el fin de probar prácticamente las capacidades de su equipo. Sin embargo, la imperfección de la tecnología llevó al hecho de que la energía dirigida por Tesla fue mucho más allá y causó una gran destrucción en el área de Podkamennaya Tunguska.
Después de enterarse de las consecuencias de las pruebas, Tesla decidió no expresar su participación en el incidente. La escala de la destrucción obligó a Tesla a detener experimentos a gran escala.
El punto débil de esta teoría es que no hay evidencia de que Nikola Tesla haya realizado el experimento el 30 de junio de 1908. Además, el laboratorio desde el que supuestamente se hizo la "súper toma" no pertenecía a Tesla en ese momento.
Otras teorías
Por el momento, hay varias docenas de teorías diferentes que cumplen con varios criterios de lo que sucedió. Muchos de ellos son fantásticos e incluso absurdos.
Por ejemplo, se menciona la desintegración de un platillo volante o la salida de un graviobolide del suelo. A. Olkhovatov, un físico de Moscú, está absolutamente convencido de que el evento de 1908 es una especie de terremoto, y el investigador de Krasnoyarsk D. Timofeev explicó que la causa fue una explosión de gas natural, que fue incendiado por un meteorito que voló a la atmósfera.
Los científicos estadounidenses M. Rian y M. Jackson afirmaron que la destrucción fue causada por una colisión con un "agujero negro", y los físicos V. Zhuravlev y M. Dmitriev creen que la culpa es la explosión de un coágulo de plasma solar y la posterior explosión de varios miles de bolas de rayos.
Durante más de 100 años desde el incidente, no ha sido posible llegar a una sola hipótesis. Ninguna de las versiones propuestas pudo cumplir plenamente con todos los criterios probados e irrefutables, como el paso de un cuerpo de gran altura, una poderosa explosión, una ola de aire, una quema de árboles en el epicentro, anomalías ópticas atmosféricas, perturbaciones magnéticas y la acumulación de isótopos en el suelo.
Lanzamiento de nave espacial
Otra versión original del "Fenómeno de Tunguska" está asociada con los escritores de ciencia ficción Arkady y Boris Strugatsky. Se expresó en forma humorística en su historia "El lunes comienza el sábado". Según ella, el 30 de junio de 1908, se lanzó una nave espacial en el área de Podkamennaya Tunguska. El aterrizaje sucedió un poco más tarde, es decir, en julio, ya que era una nave no solo de extraterrestres, sino de extraterrestres-contramotes, es decir, inmigrantes del Universo, donde el tiempo se mueve en dirección opuesta a la nuestra.
Pero si la versión de los hermanos Strugatsky de los alienígenas contra-alienígenas se expresó de manera humorística, entonces, a principios de la década de 1990, el conocido ufólogo, líder de la asociación Cosmopoisk Vadim Chernobrov, lo propuso como una explicación absolutamente seria del fenómeno Tunguska.
Fuerzas tectónicas
En 1991, A. Yu. Olkhovatov publicó el primer artículo en Izvestia de la Academia de Ciencias de la URSS, cuyas disposiciones se desarrollaron en las monografías de 1997 y 1999. Según A. Yu. Olkhovatov, la explosión de Tunguska fue una manifestación de la energía tectónica del cinturón de antiguas formaciones explosivas: astroblemas ubicados cerca de la anomalía geomagnética de Siberia Oriental. Así, la explosión de Tunguska fue solo una manifestación local de procesos a escala global.
Plasmoide solar
En 1984, A. N. Dmitriev (Novosibirsk), junto con V. K. Zhuravlev, publicaron un artículo en el que demostraban la posibilidad de la formación de microtransientes, es decir, cuerpos plasmáticos microscópicos que pueden ser capturados por el campo magnético terrestre y desplazarse por sus gradientes.
Dmitriev y Zhuravlev aplicaron métodos matemáticos al testimonio de testigos presenciales (en 1981 en Tomsk se publicó un catálogo de testimonios de testigos presenciales, incluidos los testimonios de 720 personas), como resultado de lo cual descubrieron que los observadores el 30 de junio de 1908 vieron dos objetos diferentes: uno caminaba por la trayectoria oriental, el segundo, a lo largo del sur, y el tiempo de observación también fue muy diferente. Por tanto, según los investigadores de Novosibirsk, había dos plasmoides.
La energía correspondiente a una explosión de 30 Mt puede almacenarse en una formación de plasma ionizado, con su diámetro de unos 500 metros, lo que corresponde a relatos de testigos presenciales del enorme tamaño de la bola de fuego.
La trayectoria del plasmoide, como una bola de relámpagos, puede cambiar en el proceso de movimiento, lo que explica la inconsistencia de los datos sobre la dirección del movimiento de la bola de fuego. Los efectos de sonido y luz durante el movimiento del plasmoide son causados por fenómenos electromagnéticos, que difieren significativamente de los efectos asociados con una onda balística y eliminan las contradicciones existentes.
La explosión del plasmoide explica la ocurrencia de un incendio en la taiga. Los fenómenos electromagnéticos que acompañan al movimiento y explosión del plasmoide, obviamente, pueden ser la causa de efectos geomagnéticos que no pueden explicarse adecuadamente en el marco de la versión del meteorito. La versión plasmoide explica la inutilidad de los intentos de encontrar rastros notables de materia de meteorito en el lugar de la explosión.
Emisión de lodo gaseoso
La hipótesis fue presentada en 1981 por N. Kudryavtseva y desarrollada en 1986 por N. S. Snigirevskaya. En la región de Vanavara, hay manifestaciones de paleovolcanismo, por lo tanto, primero hubo una explosión y luego, fenómenos atmosféricos, que se confundieron con una bola de fuego.
Hallazgos interesantes
A menudo, las versiones se basaron en hallazgos inusuales realizados cerca del área de estudio. En 1993, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias y Artes de Petrovsk Yu. Lavbin, como parte de la expedición de investigación de la fundación pública "Tunguska Space Phenomenon" (ahora es su presidente), descubrió piedras inusuales cerca de Krasnoyarsk, y en 1976 en Komi ASSR descubrieron "Tu hierro", reconocido como un fragmento de un cilindro o esfera con un diámetro de 1,2 m.
A menudo se menciona la zona anómala del "cementerio del diablo" con un área de unos 250 metros cuadrados, ubicada en la taiga Angara del distrito Kezhemsky del territorio de Krasnoyarsk.
Las plantas y los animales mueren en la zona formada por algo "caído del cielo", la gente prefiere evitarlo. Las consecuencias de la mañana de junio de 1908 también incluyen el objeto geológico único cráter Patomsky, ubicado en la región de Irkutsk y descubierto en 1949 por el geólogo V. V. Kolpakov. La altura del cono es de unos 40 metros, el diámetro a lo largo de la cresta es de unos 76 metros.
