Parte 1. Adelante a las teorías científicas de la conspiración.
Parte 2. ¿O volver al maquiavelismo puro?
Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trump como símbolo de triunfo de la amenaza.
norte
Parte 5. Amenaza a todas las amenazas.
Poco a poco llegamos al enigma político más importante del año: el formato inesperadamente duro de la reforma de las pensiones en Rusia. En opinión de todos los comentaristas cuerdos e imparciales, no hubo razones políticas internas para una actuación tan extrema. Además, en su mensaje de video, Putin solo confirmó que no era necesario sostenerlo “aquí y ahora”. Esto significa que las principales razones deben buscarse en la política exterior. Además, para Putin y su círculo íntimo, es la política exterior y el comercio exterior lo que siempre ha sido y sigue siendo una prioridad.
A pesar de la confesión pública del principal sospechoso, continuaremos recopilando pruebas circunstanciales. En principio, no hay evidencia directa, no circunstancial en la política, por eso es política, el arte de operar con amenazas implícitas. Una confirmación indirecta tan confiable es la reacción de la administración Trump a nuestra aparentemente como un asunto puramente interno de la edad de jubilación. Por supuesto, puede considerarse un accidente que fue solo después del anuncio el 14 de junio de la reforma de las pensiones que Trump de repente quiso reunirse urgentemente con Putin. Al mismo tiempo, la Casa Blanca acordó una versión casi hogareña de la cumbre de Helsinki, la más conveniente para el Kremlin. Sin embargo, ¿de qué otra manera se puede explicar la interesante coincidencia? Inmediatamente después de la dirección televisada suavizando los detalles,pero el titular del Departamento de Estado, Pompeo, quien confirmó el concepto de la reforma previsional, solicitó de inmediato una reunión urgente con Lavrov para consultas.
El hecho de que la reforma de las pensiones se anunciara repentinamente, sin ninguna preparación moral de la población el mismo día del inicio de la Copa Mundial de la FIFA, desde el punto de vista de la política interna, fue un duro golpe para la imagen no solo del gobierno, sino también del propio Putin. Bueno, no hay gente en nuestro país que crea en la impune maldad del leal escudero y obediente locum tenens Medvedev. Si la iniciativa fue dictada por motivos económicos puramente internos, entonces tratarían de preparar a todos con anticipación y divorciarse a tiempo del triunfo de la política exterior de Putin. El hecho mismo de un comienzo exitoso del campeonato, más una transmisión en vivo a una audiencia mundial de mil millones de dólares con una sonrisa educada sobre la derrota de los saudíes, fue muy impresionante. Sin embargo, para la parte rusa de la audiencia, el sabor de una mosca en el ungüento no pasó desapercibido esa noche.
Video promocional:
¿Es posible imaginar que Putin dio personalmente el visto bueno o no detuvo la declaración de Medvedev en estas vacaciones a tiempo sin un motivo serio? En consecuencia, la motivación para una gestión tan antipopular fue para el Kremlin una prioridad de política exterior aún mayor y pura que el comienzo exitoso de la Copa del Mundo. Uno de estos motivos, más fuerte que el éxito del inicio del Mundial, podría ser el deseo de completarlo con el mismo éxito. Sin embargo, a estos efectos, bastan los acuerdos de backstage ya celebrados con los titiriteros de la FIFA, detrás de los cuales se encuentran, sobre todo, los cambistas de la quiebra de Londres. La orgía de las casas de apuestas en el Canal Uno de Medvedev fue solo una pequeña parte de la estafa financiera global, que podría usarse para influir en el juego de ambos equipos y los resultados de los juegos clave. Así que no podría haber ninguna amenaza para el campeonato desde el lado de "Londres".
Tampoco hubo tal amenaza por parte de los nacional-globalistas de "Trump". ¿Por qué, ante una evidente amenaza de juicio político, Trump presentó y colapsó uno de los pilares reales de la política exterior en el Kremlin? Sigue habiendo una posible amenaza de los perdedores a Trump, pero los "piratas" subreprimidos, los militaristas asociados con ellos y los servicios especiales poco limpios. Lo más probable es que tales amenazas se produzcan y terminen en una especie de compromiso, cuando el equipo ganó la final, personificando ideológicamente el triunfo del globalismo sin límites sobre los nacionalistas. Sin embargo, repetimos, este tipo de acuerdos entre bastidores deberían haber ocurrido antes del inicio del campeonato, y fueron suficientes para llevarlo a cabo y completarlo con éxito. Una maniobra repentina con la reforma de las pensiones se llevó a cabo en la jornada inaugural del Mundial,es decir, la motivación está conectada de alguna manera con los acuerdos de compromiso alcanzados anteriormente con la coalición anti-Trump de "cambistas de dinero" y "piratas", pero tiene una importancia más amplia y a más largo plazo que el éxito del Kremlin en albergar el campeonato.
Si hablamos de un gran juego político a nivel global, entonces debería manifestarse no solo en la victoria ideológica de los “globalistas unidos”, y no solo, como sugerimos, en la iniciativa de la reforma previsional. Debería haber otras señales, incluido un cambio en el equilibrio de poder a nivel del Kremlin y la Casa Blanca, así como a nivel estadounidense. Ya notamos este cambio en el equilibrio a fines del año pasado, cuando Trump confió en los conservadores pro israelíes de su partido para destruir la emergente oposición de "derecha-izquierda". Sin embargo, los piratas banqueros no pudieron evitar aprovechar esta forzada maniobra para intentar fortalecer su posición. Tampoco renunciaron a las opciones de respaldo para mantener la coalición de las dos alas de los globalistas con el fin de seguir presionando a Trump. El símbolo de tal coalición en la dirección europea es nuevamente el presidente francés Macron. Qué coalición, debilitada por contradicciones internas, tal símbolo. Trump, por supuesto, designó hábilmente su antigüedad y patrocinio a un aliado menor, sacudiéndose la "caspa" de él, pero esto no disminuyó las contradicciones e intrigas.
A nivel del Kremlin, el cambio en el equilibrio en la élite mundial se expresó en un visible debilitamiento de las posiciones de los "cambistas", la purga de los viceprimeros ministros en torno a Medvedev, y en el mismo fortalecimiento acrítico de las posiciones de los "piratas", cuyo confidente durante mucho tiempo fue y sigue siendo Kudrin, que ahora es el controlador principal del confidente. rostro "cambiado" por Medvedev. La activación del ala liberal de derecha y personalmente de Kudrin antes del discurso televisado de Putin, incluso en las audiencias parlamentarias de emergencia, parece insinuar que la presión externa de los "piratas" está detrás de la intriga de la reforma de las pensiones. La auto-eliminación de Medvedev también insinúa elocuentemente que él es solo un ejecutor en esta intriga, aunque es forzosamente leal dentro de la coalición de globalistas.
Cabe aclarar aquí que Medvedev y Kudrin son ciertamente leales a Putin personalmente, pero también son confidentes de los líderes de ambas alas de los globalistas, es decir, canales de comunicación política. No hay evidencia comprometedora en este rol político, ya que mantener el equilibrio global de poder y participar en este equilibrio como actor decisivo es una manifestación de soberanía. Esta parte de la política soberana no se puede implementar sin canales confiables de influencia de alto nivel. Otra cosa es que este tipo de "interfaz", un canal de influencia mutua no es una persona, sino una comunidad de élite bastante influyente. Detrás de Kudrin, así como detrás de Medvedev, hay cohortes enteras ("sextas columnas") de élites, liberales sistémicos, banqueros, intermediarios, que tienen un interés financiero común con los correspondientes grupos de élite en los Estados Unidos y otros países occidentales. Sin embargo, es su lealtad personal a Putin lo que convierte a los líderes de estas cohortes de los dispersos sislibs en Kudrin y Medvedev. Bajo un líder político diferente, el país y los líderes de las columnas de élite son diferentes. Antes de Kudrin estaba Chubais bajo Yeltsin, antes de Medvedev estaba Berezovsky y luego Voloshin.
norte
En consecuencia, tanto para Kudrin como para Medvedev, el daño político a Putin en sí mismo no es interesante ni beneficioso. Aunque para Kudrin hay un interés colateral para exponer a Medvedev a las críticas, vengar su despido y acercar la dimisión. Pero tampoco era un bastardo, encontró la manera de evadir las audiencias y dejar que el oponente siguiera adelante. Y, sin embargo, sin Putin, ambos no son nadie, y si ambos, bajo la presión de su entorno de élite, asumieron los riesgos de un debilitamiento político interno, los riesgos externos para los Sislib se salieron de escala. En consecuencia, se crearon los mismos altos riesgos para los socios-banqueros occidentales, que exigen acciones decisivas de los sislibs del Kremlin para reducir la amenaza a sus seres queridos. Por supuesto, las amenazas a los Sislib locales no influyen en sus patrocinadores occidentales.
Por lo tanto, tendremos que volver una vez más de las realidades políticas rusas a la jungla depredadora de las intrigas políticas globales para comprender las amenazas actuales a las tres alas de la élite mundial. Las intrigas rusas serán un indicador para nosotros.
Es más obvio que ahora se está produciendo una confrontación política global entre la coalición "derecha-izquierda" de las dos alas principales de los globalistas y los globalistas nacionales liderados por Trump. A pesar de que entre ellos los "cambistas" y los "piratas" también son como un gato y un perro, la constante destrucción por parte de Trump de estructuras y tratados supranacionales los obliga a unirse una y otra vez antes de reanudar la delimitación. Aquí está la nueva gestión de Bolton contra la Corte Penal Internacional: otro toque a la imagen de esta lucha entre las fuerzas nacional-globalistas y supranacionales que se están volviendo más y más débiles.
La pregunta de por qué los globalistas necesitan debilitarse o distraerse de la política exterior de Putin en este momento es bastante obvia. El interés objetivo de la gran empresa nacional de Rusia en nuestro tiempo de crisis coincidió con el interés objetivo de la empresa nacional de Estados Unidos, que también se opone a las instituciones financieras supranacionales y las corporaciones globales. Por lo tanto, sin ninguna coordinación y con una interferencia más innecesaria en las elecciones y otros asuntos de los demás, las acciones del Kremlin en política exterior, especialmente en el Medio Oriente, debilitan objetivamente a los globalistas y fortalecen las fuerzas de orientación nacional en todos los países donde todavía existen, incluidos los "trumpistas". "Y" bushistas "en Estados Unidos.
Tampoco es una pregunta difícil por qué los globalistas ahora están listos para lanzar incluso a sus aliados, los Sislibs en Rusia, al horno de la campaña anti-Trump. Después de todo, es obvio que la "reforma de las pensiones" afectará políticamente no solo a Medvedev y Kudrin personalmente, sino a todo el círculo de élite de aliados globalistas, sea quien sea su líder. En circunstancias normales, la cultura política estadounidense implica presión de la oposición sobre la administración, a veces saboteando el proceso legislativo y presupuestario, pero el enfrentamiento final con el cambio de dueño del Gabinete Oral se pospone hasta las elecciones cada cuatro años. Sin embargo, hoy en día, el sistema financiero mundial ya no está en vísperas de la crisis mundial, sino que está paralizada al borde de una fase aguda.
Las tres alas de la élite mundial, con el apoyo de las principales élites del poder, coinciden en la necesidad de un descenso controlado. Sin embargo, quién y cómo manejará este proceso de deflación de la pirámide crediticia determinará no solo la influencia actual, sino también la influencia final de las coaliciones, grupos y clanes de élite. Bolívar definitivamente no aguantará ni dos de cada tres, por lo que se está librando una lucha desesperada para que la derecha retroceda y se mantenga al mando de las guerras financieras y comerciales del período de transición. El mismo hecho de que ambas alas de globalistas con intereses objetivamente opuestos se hayan unido para al menos una fuerte presión sobre Trump, estén tratando de vengarse en las elecciones al Congreso de noviembre para tener un instrumento de presión, sugiere que los globalistas ya no están a tiempo y están perdiendo la carrera. Sin embargo, el resultado de la carrera por el derecho a dirigir la crisis aún no es una conclusión inevitable,de ahí la reacción muy cautelosa del Kremlin ante el ultimátum entre bastidores de los globalistas unidos, que es muy similar a las concesiones y una demostración de disposición para cualquier desarrollo de la situación global.
Otra cosa es que es poco probable que las elecciones de mitad de período de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado de los Estados Unidos proporcionen una victoria o derrota inequívoca para Trump, así como para las fuerzas anti-Trump. Primero, hay muchos "iskristas duros", trumpistas o anti-trumpistas entre los políticos y futuros congresistas, pero no lo suficiente como para tener una certeza total de los resultados. Siempre hay un “pantano” significativo listo para navegar según las circunstancias. Y estas circunstancias están determinadas hoy en día en mayor medida por los alineamientos globales y las relaciones entre los "polos" del mundo multipolar, y no por las relaciones en un antiguo "polo" principal. Así que el próximo divertimento de Putin, que pagó en rublos por “derribar” al camarada Xi con un préstamo en yuanes, podría tener un impacto mucho más fuerte en la alineación final que las intrigas políticas internas y las elecciones en Estados Unidos o, incluso más, en Rusia. La desdolarización del comercio exterior, o más bien la amenaza de tal giro, es un golpe para los globalistas - "piratas".
Así que la alineación en la política estadounidense no estará determinada por los resultados de las elecciones, al igual que en Rusia, en el nudo de la crisis del otoño de 1993, nadie derrotó a nadie en las propias elecciones, sino que solo se disiparon las esperanzas de una victoria rápida y completa. El resultado principal será un sistema de coordenadas políticas completamente cambiado, y para eso Trump no basta con aprobar a un juez leal en la Corte Suprema. Se necesita una acción más decisiva para cambiar la "constitución" financiera global. En realidad, son precisamente acciones tan decisivas las que Putin esperaba y todavía espera de los nacional-globalistas. No esperé hasta finales de agosto, así que en las audiencias y en el discurso televisado me vi obligado a mantener en vigor la iniciativa pro-globalista de "pensiones". Por lo tanto, empujando a Trump a la acción decisiva prometida. Pompeo, inmediatamente después del discurso televisado de Putin, debería haber reafirmado la determinación de su administración.
Aunque lo más probable es que Trump esté esperando el nombramiento de un juez leal, porque las acciones decisivas serán necesariamente impugnadas en la Corte Suprema. En general, no hay que esperar demasiado, incluidas iniciativas adicionales para suavizar la "reforma de las pensiones" inmediatamente después de que la alineación global sea clara. Sin embargo, en cualquier caso, las actuales elecciones al Congreso, de hecho, se convertirán en una repetición de las elecciones presidenciales, cuando los electores estatales (congresistas), luego de un difícil período de tira y afloja y autodeterminación en relación a la decisión cardinal de Trump, confirmarán sus poderes, o viceversa.
Quizás ahora podamos reconstruir la lógica entre bastidores y el curso de la toma de decisiones sobre la "reforma de las pensiones".
Continuación: Parte 7. La lógica entre bastidores del orden federal.
