Un estudio científico europeo concluyó que las torres gemelas se derrumbaron el 11 de septiembre de 2001 mediante una demolición controlada.
El estudio, realizado por cuatro físicos y publicado en Europhysics Magazine, dice que "la evidencia conduce abrumadoramente a la conclusión de que los tres edificios fueron destruidos por demolición controlada".
Como informa Wnd.com:
“Dadas las consecuencias de gran alcance, es moralmente imperativo que esta hipótesis sea objeto de una investigación verdaderamente científica e imparcial por parte de las autoridades responsables”, concluyen cuatro físicos.
norte
El estudio es obra de Stephen Jones, ex profesor de física en la Universidad Brigham Young, Robert King, Profesor Distinguido de Ingeniería Civil en la Universidad McMaster en Ontario, Canadá, Anthony Szamboti, un ingeniero estructural mecánico con más de 25 años de experiencia en diseño estructural y trabajan en las industrias aeroespacial y de comunicaciones, y Ted Walter, director de estrategia y desarrollo de la organización sin fines de lucro Architects and Engineers for the 9/11 Truth, que hoy representa a más de 2.500 arquitectos e ingenieros.
En agosto de 2002, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) inició lo que podría ser una investigación de seis años sobre tres accidentes de construcción del 11 de septiembre. Se descubrió que tanto las torres gemelas como el edificio número 7 del World Trade Center de 47 pisos, que no fue alcanzado por el avión, fueron destruidos por incendios y un calor intenso. Pero incluso el NIST descubrió que tres edificios eran "el único caso conocido de colapso estructural completo de edificios de gran altura donde los incendios desempeñaron un papel importante".
“Debe reiterarse que los incendios nunca causaron el colapso completo de los cimientos de acero de los edificios de gran altura ni antes ni después del 11 de septiembre”, escriben los investigadores. "¿Vimos un evento sin precedentes antes de tres eventos separados el 11 de septiembre de 2001?"
Video promocional:
El informe también concluyó: "Dadas las implicaciones de gran alcance, es moralmente imperativo que esta hipótesis sea objeto de una investigación verdaderamente científica e imparcial por parte de las autoridades competentes".
Los investigadores también encontraron que "el único fenómeno capaz de destruir tales edificios es un procedimiento conocido como demolición controlada, mediante el cual se utilizan explosivos u otros dispositivos para destruir intencionalmente la estructura".
Señalaron que "15 años después de este evento, un número creciente de arquitectos, ingenieros y científicos encuentran poco convincentes las explicaciones oficiales".
Estas son algunas de las observaciones sugeridas por los investigadores:
“Los incendios generalmente no son lo suficientemente calientes ni lo suficientemente largos en un área para generar suficiente energía para calentar elementos estructurales grandes hasta el punto de falla (la temperatura a la que el acero estructural pierde suficiente resistencia y colapsa depende de el factor de seguridad utilizado en la estructura, por ejemplo, en el caso del WTC 7, por ejemplo, el factor de seguridad era generalmente de nivel 3 o superior, sin embargo, para que el acero pierda el 67 por ciento de su resistencia y falle, debe calentarse a una temperatura de aproximadamente 660 ° C);
norte
La mayoría de los edificios de varios pisos tienen sistemas de extinción de incendios (rociadores) que, cuando se activan, evitan que el fuego libere suficiente energía para calentar el acero hasta un estado crítico de falla;
Los elementos estructurales están protegidos por materiales ignífugos, que están diseñados para evitar que la temperatura alcance la suficiencia durante períodos de tiempo específicos;
Los marcos de acero de gran altura están diseñados para sistemas estructurales altamente redundantes. Por lo tanto, si ocurre una falla localizada, no conduce a un colapso desproporcionado de toda la estructura. A lo largo de la historia, se sabe que tres edificios de varios pisos con estructura de acero han sufrido colapsos parciales debido a incendios. Ninguno de ellos colapsó por completo. Innumerables otros edificios de gran altura con estructura de acero han experimentado incendios grandes y prolongados sin colapsar parcial o completamente. Además, los edificios están diseñados para resistir las cargas de gravedad omnipresentes y los incendios accidentales, así como para soportar las cargas generadas por otros eventos extremos como fuertes vientos y terremotos.
Los físicos también señalan que las torres fueron diseñadas específicamente para resistir el impacto y la devastación de los accidentes aéreos.
Escriben: “El colapso total del WTC 7 a las 5:20 pm del 11 de septiembre es notable porque viola todos los ejemplos conocidos de implosión: el edificio colapsó en una caída completamente libre dentro de los primeros 2.25 segundos, habiendo cubierto una distancia de más de 32 metros u ocho pisos. Su transición del reposo a la caída libre fue repentina y tomó alrededor de medio segundo. Cayó hacia abajo simétricamente. Su estructura de acero se desmembró casi por completo y se desmoronó principalmente dentro del edificio, mientras que la mayor parte de su hormigón se trituró en partículas finas. Finalmente, el choque fue rápido y ocurrió en menos de siete segundos. Dada la naturaleza del colapso, cualquier investigación que se adhiera al método científico debe considerar seriamente la hipótesis de la deriva controlada. En cambio, NIST (así como la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias,que realizó una investigación preliminar antes de la investigación del NIST) comenzó con una conclusión predeterminada de que el colapso fue causado por incendios.
La investigación original hizo una nota: “Los detalles de los incendios en el WTC 7 y cómo causaron el colapso del edificio siguen siendo desconocidos hasta el día de hoy. Aunque todo el diésel en el área contiene un enorme potencial energético, la mejor hipótesis tiene solo una baja probabilidad de que ocurran tales consecuencias.
En marzo de 2006, se citó al investigador principal del NIST, el Dr. Shyam Sunder. Dijo: "Francamente, no lo sé. Tuvimos problemas para sacar conclusiones sobre el edificio # 7 ".
