"Sé que no sé nada".
Creo que recientemente leí una máxima intelectual de Ivanov-Petrov. Dicen que muchos fenómenos sociales como el colapso deliberado de la ciencia postsoviética no tienen más explicaciones lógicas que las teorías de la conspiración. Al mismo tiempo, las explicaciones de la conspiración no son aceptadas por nuestros intelectuales eruditos en principio, ya que hay demasiadas.
Admitir que, entre la multitud de teorías de la conspiración, puede haber más probables, intelectuales que los científicos no pueden, ya que están "por encima de todo esto". Aunque en realidad el motivo de esta ideosincrasia es un completo malentendido por parte de la parte extravertida de la élite intelectual de la esencia de los procesos socio-psicológicos, especialmente a nivel político. Hombres y mujeres introvertidos, profundamente intuitivos, de provincias profundas, entienden mucho mejor la política, aunque no pueden expresarla con palabras, excepto en las abusivas.
De hecho, la ciencia política de cualquier nivel y calidad, tanto la más baja como la más alta, es por definición una "conspiración", una reconstrucción de los motivos y la lógica "secretos" de tomar o no decisiones que son importantes para la sociedad. Maquiavelo describió con bastante lucidez que la lógica de las decisiones a nivel político es muy diferente de la lógica ordinaria, pero al mismo tiempo uno de los deberes importantes de un líder político es formar una versión de los motivos y el significado de las decisiones que sea aceptable para la sociedad. Parafraseando la conocida fórmula: si la sociedad y la élite política no tienen su propia "conspiración" generalmente aceptada, es decir, un modelo ideológico y de propaganda, entonces tendrás que alimentarte de la conspiración alienígena y alimentar a otro ejército de propagandistas.
norte
También se puede agregar que la ciencia política no es el único campo de conocimiento basado en la reconstrucción de mecanismos invisibles al observador directamente. Al igual que el extraterrestre, y especialmente el alma de los políticos, la oscuridad, los físicos no pueden ver directamente la interacción de los átomos y las partículas elementales, sino que la reconstruyen siguiendo las huellas en dispositivos sensibles. Los astrofísicos también están construyendo versiones puramente de "conspiración" de "materia oscura" invisible y "energía oscura" para tratar de explicar la inexplicable "hidrodinámica" de las galaxias distantes. Ni siquiera estoy hablando de lingüistas que discuten con confianza en sí mismos sobre la fonética de lenguas extintas desde hace mucho tiempo solo sobre la base de algunas leyes empíricas.
En consecuencia, la ciencia política o las teorías de la conspiración política o la psicología aplicada de las élites también varía en calidad, dependiendo del modelo utilizado para reconstruir la lógica política de los acontecimientos. La propaganda basada en un modelo ideológico es una cualidad de las teorías de la conspiración aceptadas por la sociedad, es ciencia política semioficial como disciplina humanitaria, no como ciencia. Analítica política para uso interno de círculos de élite, basada en leyes empíricas y experiencia histórica: otro nivel de calidad. Finalmente, el todavía inquieto anciano Kant predijo el surgimiento de una teoría de la conspiración puramente científica, también es la ciencia fundamental del desarrollo social o "psicohistoria", para usar el término fantástico de Asimov para esta ciencia futura. Como en la física cuántica,una base necesaria para las teorías científicas de la conspiración será un modelo universal de todos los procesos socio-psicológicos.
¿Significa esto que si bien no hay una "psicohistoria" fundamental, entonces es necesario abandonar por completo cualquier teoría de la conspiración y tomar la posición de un "sabio gudgeon", bueno, o un avestruz mítico que esconde su cabeza en la arena? Sin embargo, en este caso, incluso si la parte intelectual de la sociedad se niega a evaluar la calidad de ciertas versiones de la analítica política, es decir, la "conspiración" empírica, la sociedad no podrá finalmente obtener un modelo científico universal, incluso si se presenta en bandeja de plata. Si todas las teorías de la conspiración, tanto la propaganda como la analítica, son igualmente rechazadas, entonces, de hecho, esta es una elección a favor de la ideología y la propaganda liberales, que es conveniente para la corporación "científica" extrovertida. Como, nos negamos a escuchar y escuchar todas las demás versiones, excepto las generalmente aceptadas en nuestro entorno,aunque esta versión no explica nada y no ayuda a solucionarlo. Pero por otro lado, es conveniente condenar y no aceptar a todos estos "teóricos de la conspiración" que ofrecen versiones no kosher.
norte
Le ruego que me disculpe por la larga introducción, pero ¿de qué otra manera prefacio a una pregunta específica de conspiración? Por ejemplo, así:
Video promocional:
- ¿Existe una conexión entre la muerte y la política simultáneas de dos patriarcas y símbolos de las viejas élites: estadounidense y soviética, la generación del fin de la primera Guerra Fría y el equilibrio global de poder? ¿O alguien piensa que Kobzon no es igual a McCain en su influencia en la élite soviética tardía residual?
Si sigue los modelos ideológicos semioficiales de los propagandistas o incluso los modelos empíricos de los analistas, por supuesto, no hay conexión visible, como la pura coincidencia. ¿O es todavía una manifestación de un patrón desconocido - si asumimos que todo en la política global está sujeto a leyes universales, y cada fase del desarrollo tiene su propio centro político - en la forma de una comunidad de élite impregnada de todo tipo de conexiones, incluidos hilos simbólicos inconscientes. Entonces, la salida de la arena política de las diferentes partes que formaban el centro de la élite política global será gradual y sincrónica. Si, a los abuelos McCain y Kobzon, agregamos al abuelo de Kissinger, que acaba de ser expulsado de su nicho de arbitraje, como el patriarca de la tercera rama pro-israelí de la élite de la izquierda de la posguerra, entonces el panorama está completo.
O aquí hay otra pregunta puramente de conspiración:
- ¿Existe una conexión entre el funeral de Kobzon y el asesinato de Zakharchenko?
El conocimiento empírico y el nivel analítico son suficientes para responder.
Está claro que Kobzon era el líder de una parte importante de la élite del Viejo Donetsk, y la parte que tiene más intereses en Rusia, además de Donbass, y no en Occidente y en Kiev, como la otra rama de Akhmetov. La salida de Kobzon decapitó, al menos temporalmente, este importante apoyo del régimen político en la RPD; por lo tanto, existía la tentación de que el otro lado de este "compromiso podrido" aprovechara el momento mientras el ala prorrusa de la oligarquía local se organizaba y buscaba un nuevo líder. La única pregunta es si el "Donetsk" de Kiev tiene un motivo momentáneo específico por el cual tiene sentido tomar riesgos para obtener una "respuesta" inevitable en el futuro.
Akhmetov & Co. tiene un interés a tan corto plazo, y es muy importante, en relación con las próximas elecciones presidenciales en Kiev y el inevitable cambio de formato del régimen político a B / U. Por un lado, el asesinato de Zakharchenko, quién sabe dónde y cómo el DRG "ucraniano" infiltrado suma puntos políticos para el medio hetman Pete. Sin embargo, la transferencia de poder en la RPD de un "militante" a un "ejecutivo empresarial" reducirá en gran medida el grado de confrontación propagandística militar.
La probabilidad de reformatear el régimen de Kiev hacia una junta militar nacionalista y fortalecer el ala de Turchinov está disminuyendo. Por el contrario, la probabilidad de colusión y fortalecimiento de la oligarquía aumenta para rescatar al "presidente" desesperadamente no elegido, pero solo con la condición de que se cambie la constitución, por ejemplo, a favor de rechazar las elecciones presidenciales en general y elegir un "garante" por la Verkhovna Rada.
Después de un calentamiento sobre estos simples ejemplos de conspiración, puede pasar a temas más complejos, por ejemplo, los acertijos de la "reforma de las pensiones" de Putin o las extrañas "guerras comerciales" de Trump.
Mientras tanto, concluyamos el capítulo con una tesis importante: a menudo, incluso los propios políticos no comprenden por qué tomaron tal o cual decisión significativa, guiados por una intuición inconsciente. Por lo tanto, ninguna "teoría de la conspiración" ordinaria ayudará a explicar y reconstruir la lógica política, sino sólo la ciencia psicológica e histórica, que estudia las "olas de historia" grandes y pequeñas que chocan dentro de la personalidad de los políticos y dirigen el movimiento de estas "partículas brownianas" observadas.
Continuación: Parte 2. ¿O volver al maquiavelismo puro?
