Prólogo
Sí, lo soy de nuevo, sí, lo soy de nuevo, pero la historia es la principal fuente de teorías de la conspiración. La subestimación y el principio "los ganadores escriben la historia" dan lugar a teorías de que Napoleón tenía en realidad 198 cm de largo, Hitler era una mujer y Alejandro el Grande no existía.
Por cierto, recomiendo volver a leer el artículo sobre Nicolás II.
norte
Parte uno
Entonces, ¿qué escriben los libros de texto de historia sobre Mikhail (Fedorovich / Aleksandrovich):
- Mikhail Romanov nació el 12 de julio, el día de San Miguel, en cuyo honor fue bautizado; también, por tradición, fue nombrado en honor a su tío, Mikhail Nikitich Romanov.
- Mikhail Fedorovich / Aleksandrovich es hijo de una de las familias de boyardos más nobles de Moscú, pero durante mucho tiempo permaneció en las sombras.
- Fue elegido para el reino en 161_ (3/7) por Zemsky Sobor, y no por la Duma, como solíamos pensar.
- Mikhail Romanov gobernó durante la agitación y la presencia de su propio gobernante en cada parte del estado no le dio autoridad.
Bueno y así, poco a poco, en diferentes ediciones de libros de texto de historia. Pero a quién le importa, porque solo estará en la historia el próximo año.
Video promocional:
Además, Mikhail Romanov fue recordado por la conclusión de la "Paz Eterna" con Suecia, que destruyó con éxito a Peter I, la paz de Polyanovsk con la Commonwealth, unió las tierras dispersas de los Problemas bajo su rígido gobierno, restauró la gestión económica y el comercio normales, y también anexó Yakutia, la región de Baikal y obtuvo acceso a El océano Pacífico.
El esquema de parentesco de los Rurikovichs, Godunovs y Romanovs. Si Zemsky Sobor no hubiera elegido a Mikhail Romanov, entonces el siguiente * heredero * habría sido la familia Godunov.
Y luego, más interesante …
La segunda parte
El historiador N. I. Kostomarov dice lo siguiente sobre el comienzo del reinado de Mikhail Romanov:
Y ahora, queridos historiadores, comparemos los datos de los libros de texto y los datos de Kostomarov:
norte
¿Cómo podría una persona de carácter amable y melancólico, que apenas sabía leer, convertirse en rey y unir territorios dispares bajo su rígido gobierno?
Volviendo al matrimonio de Mikhail Romanov, hay algunas rarezas más aquí: la primera esposa de Mikhail fue envenenada por su propia madre, por lo que la castigó, pero ¿su naturaleza amable le permitiría administrar justicia sobre su propia madre? Yo también lo creo. Su segunda esposa era una plebeya, que no destacaba en nada, pero era hija de un noble que se había empobrecido el día anterior, que había gastado su dinero en alguna buena causa. Otros documentos dicen que quería fortalecer el ejército ruso, porque esto sucedió justo durante la guerra con Polonia, respectivamente, Mikhail Romanov entregó su deuda a este noble, pero varias fuentes dicen que nunca tuvo la intención de casarse con un plebeyo.
Parte tres
Cabe señalar el hecho más evidente: este boyardo, que siempre ha permanecido en las sombras, fue elegido monarca. Es muy vergonzoso que no fuera un competidor de Godunov, un rival directo al trono, cuyo reinado podría salvar la situación financiera.
Dado que el zar Mikhail Fedorovich era joven e inexperto, hasta 1619 el país fue gobernado por la monja Martha, sus parientes y el patriarca Filaret. Las cartas de estado de esa época fueron escritas en nombre del zar y el patriarca.
El patriarca Filaret fue enviado a Polonia para las negociaciones (sigue siendo un misterio por qué exactamente el patriarca Filaret, si era viejo y no disfrutaba realmente del amor de la gente). En ese momento, Michael es coronado rey y organiza una masacre sangrienta, ya que el estado se dividió en 4 partes y cada parte tenía su propia elección.
Después de su liberación del cautiverio polaco en 1619, el poder real pasó a manos del Patriarca Filaret, quien también fue llamado el Gran Emperador.
Además, bajo Mikhail, se reanudaron las relaciones comerciales con los países vecinos, se hizo la paz con Suecia, se publicó el primer periódico ruso, y así sucesivamente.
***
Pero, ¿cómo se explica esto? ¿Cómo podría un comportamiento modesto traicionar los rasgos de liderazgo de Mikhail Romanov, por el que fue elegido por Zemsky Sobor?
Esto se puede explicar por una conspiración por parte de la corona polaca o inglesa, porque los cosacos apelaron a Michal Romanov únicamente porque temían que bajo el rey polaco Vladislav IV y el rey James I de Inglaterra, que reclamaron el trono, su tarifa de pan se vendiera en el extranjero. … En consecuencia, ni uno ni el segundo recibieron ningún beneficio de sus victorias y reclamos, pero el asesinato del joven zar y su reemplazo por un protegido en la forma del Patriarca Filaret y un portavoz en la forma del hijo del Patriarca no parece tan delirante.
