El famoso complejo arqueológico de Tiahuanaco en Bolivia ahora consta de dos zonas separadas. Una parte significativa de las estructuras megalíticas se concentra en una sola zona principal, separada de la cual, a una distancia de unos ochocientos metros, hay un objeto llamado Puma-Punku.
Durante bastante tiempo, no se han realizado trabajos arqueológicos a gran escala en Puma-Punku. Durante todo este tiempo, los investigadores solo pudieron ver una pequeña parte de las estructuras, lo que no dio una idea completa de la forma original de la estructura. Como resultado, y con la mano ligera de Artur Poznansky, un boliviano de origen polaco que dedicó casi toda su vida al estudio de Tiahuanaco, surgió la hipótesis de que Puma-Punku era una especie de puerto. una estructura ubicada en la antigüedad a orillas del lago Titicaca.
Examinemos esta misteriosa estructura con más detalle y conozcamos las versiones más increíbles …
norte
Hoy, el lago Titicaca se encuentra a tres docenas de kilómetros de Puma Punku. En consecuencia, esto condujo a una versión de un fuerte bajío del lago, que supuestamente llegó anteriormente a Tiahunaco. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX, como resultado de una investigación submarina en el fondo del Titicaca, se descubrieron los restos de estructuras antiguas, que requirieron no una disminución, sino un aumento en la profundidad del lago con el tiempo. Surgió una contradicción evidente, que intentaron resolver con la hipótesis de fluctuaciones periódicas en el nivel del agua en el Titicaca con una amplitud bastante grande en amplitud.
En el transcurso de las excavaciones, que se iniciaron a finales del siglo XX y continúan periódicamente hasta nuestros días, se logró restaurar aproximadamente el aspecto original de Puma-Punku, que resultó ser un conjunto de estructuras en una colina (aparentemente de origen artificial), rodeadas de mampostería y que se elevan sobre el área circundante. en forma de una letra "T" tridimensional con una "pierna" engrosada. Por lo tanto, esto no podría ser de ninguna manera un puerto en la orilla del lago: si el agua llegara aquí, rodearía Puma Punku por todos lados y el complejo simplemente se convertiría en una isla aislada.
Pobre de mí. A pesar de todo esto, la afirmación sobre Puma Punku como un antiguo puerto a orillas del lago Titicaca sigue vagando de libro en libro …
Video promocional:
El revestimiento de piedra de la colina está hecho en forma de dos hileras de mampostería claramente visibles hechas de bloques rectangulares de tamaño relativamente pequeño: solo varias decenas, máximo cientos de kilogramos. Los bloques se encajan cuidadosamente entre sí sin ningún mortero.
A primera vista, el revestimiento tiene poco interés. Pero un examen más detallado de él, especialmente en el nivel inferior, donde está mejor conservado, revela una serie de detalles curiosos e incluso extraños.
En primer lugar, la mayor parte de los bloques se fabrican con una calidad muy alta en forma de paralelepípedos rectangulares con bordes muy uniformes, a veces incluso pulidos. Sin embargo, aquí y allá en la mampostería hay bloques que no tienen bordes uniformes ni desde el extremo ni desde el lado superior; parecen no haber sido procesados hasta el final.
En segundo lugar, con una nivelación general de muy alta calidad del revestimiento, hay bloques que sobresalen ligeramente de la mampostería o están ligeramente "presionados" en ella. Además, este "caminar" no tiene la naturaleza de un daño a lo largo del tiempo (por ejemplo, debido a terremotos), sino un error inicial. Existe la sensación de que era importante para los constructores mantener solo la línea del perímetro general, y los "pequeños detalles" no eran importantes.
Sin embargo, esto es bastante lógico si, digamos, el nivel inferior fuera algo así como una base sumergida bajo el nivel del suelo. Este supuesto corresponde a la buena conservación de los bloques, que de esta manera podrían protegerse de los efectos de factores externos, respectivamente, y de la erosión.
Pero, ¿cuál podría ser la base de la colocación del nivel inferior?.. No está claro …
En tercer lugar, el nivel superior de la mampostería (nivel inferior) estaba formado por monolitos, a los que por alguna razón se les dio la forma de dos escalones, y luego se colocaron bloques adicionales en el inferior de estos dos escalones. El propósito de esta decisión de diseño claramente deliberada tampoco está del todo claro. Pero requiere bastante trabajo adicional. Y este acertijo solo se ve reforzado por la presencia en este nivel de "insertos-cerraduras" periódicas, que claramente sirvieron para fortalecer la mampostería y no tenían ningún borde de dos pasos.
En cuarto lugar, la cara superior de los monolitos de dos etapas a menudo no está completamente terminada. Hay una sensación de algún tipo de trabajo incompleto, apoyado por la presencia de bloques aquí y allá, sobre los que ni siquiera se completan los pasos …
Aquellos bloques del paramento del cerro, que tienen una forma perfecta y bordes muy lisos, dan la impresión de que salieron de debajo de alguna moderna cortadora de piedra. Y el hecho de que se encuentren bloques sin terminar en la mampostería entre bloques pares conduce a la idea de que la creación de bloques pares no fue un problema para los constructores. La forma suave y los bordes pulidos fueron el resultado "automático" de la tecnología que se utilizó para hacer los bloques. No requerían costos de mano de obra separados de los constructores y, por lo tanto, no era una pena colocarlos en la mampostería junto a esos bloques que tenían bordes separados no alineados.
Esto es absolutamente inconcebible cuando se trabaja manualmente con las herramientas más sencillas que tenían los indios en esta zona en el momento de la llegada de los españoles. Esto solo es posible en el caso de la producción mecánica. Así que definitivamente deberíamos hablar de una civilización altamente desarrollada en un aspecto técnico, y nada de alguna "cultura Tiahuanaco" indígena, a la que los historiadores atribuyen la creación de Puma-Punku.
Sin embargo, los indios aquí también tenían su mano: estaban comprometidos en la restauración parcial de la estructura antigua. Esto se nota especialmente en el lado este de la colina, donde su revestimiento está formado por bloques de forma completamente libre, escombros e incluso piedras rotas. En la mampostería había incluso un fragmento de la cubierta de la puerta, que los indios pusieron aquí, confundiendo la parte superior con la inferior.
Sin embargo, solo el lado sur de la colina se ve uniforme y cualitativamente, que los arqueólogos han limpiado claramente para que los turistas puedan admirar su forma original. Aunque excavaron el lado norte opuesto, dejaron una serie de bloques, por así decirlo, "in situ", es decir, en la posición en la que fueron encontrados. Para preservar su posición, incluso dejaron una especie de "columnas" de tierra debajo de ellas, sobre las que ahora se sostienen los bloques. Gracias a esto, los arqueólogos parecían “haber fotografiado el estado en el que encontraron los restos de una estructura antigua. ¡Y este es un estado de caos total como resultado de la destrucción total! …
Se ve claramente que el revestimiento del cerro se ha mantenido prácticamente intacto. Algo de arriba fue destruido. Incluidas algunas estructuras que se ubicaron en el cerro. Esto, sin embargo, se puede ver subiendo la propia colina.
Un caos similar de destrucción total se puede ver donde se hizo una excavación en el centro de la colina en su cima. El gran bloque de piedra quedó aquí tendido en medio de la excavación en el estado en el que apareció como después de increíbles saltos mortales en el aire, aunque pesa decenas de toneladas. Y de las paredes de la excavación se asoman partes de los bloques, que también se encuentran en una posición caóticamente desordenada.
¿Qué pudo haber causado una destrucción tan masiva? …
Una persona no crearía un caos de este nivel. Después de sus acciones, quedarían suficientes montones compactos de ruinas, que los arqueólogos restauran con bastante facilidad, y aquí ni siquiera emprenden ninguna reconstrucción, ya que con tal grado de destrucción, casi todos los rastros de cualquier forma inicial fueron destruidos (con la excepción de la mampostería en perímetro del cerro).
Habría consecuencias "compactas" en caso de un terremoto. Incluso con uno bastante grande. La colina aquí es muy baja, e incluso con movimientos significativos del suelo, los bloques simplemente no tienen dónde esparcirse demasiado.
Por causas naturales, solo queda el impacto de un poderoso flujo de agua. Por ejemplo, durante los eventos de la Inundación Mundial, cuando un gran tsunami azotó América del Sur desde el Océano Pacífico, cuyos rastros encontramos en Ollantaytambo y en las cercanías de la meseta de Nazca (ver antes).
Anteriormente, ya mencioné que los arqueólogos han encontrado evidencia de algún tipo de catástrofe global en esta región hace mucho tiempo, similar al impacto de un poderoso flujo de lodo. Los fragmentos de esqueletos humanos y animales encontrados por ellos a menudo se encuentran en un desorden caótico junto con piedras procesadas, herramientas, arena de lago y escombros simples. Y los investigadores han notado durante mucho tiempo que la imagen general parece como si todo esto hubiera sido arrastrado, roto y amontonado por alguna fuerza similar a un tsunami de inundación que llegó aquí desde el Océano Pacífico. La presencia de representantes no solo de agua dulce, sino también de flora y fauna marina en el lago Titicaca indica los mismos eventos. E incluso una altitud de casi cuatro kilómetros no es un obstáculo especial aquí, porque un tsunami bien podría alcanzar varios kilómetros de altura y romper la cordillera aquí.usando los pases.
Entonces, la destrucción en Puma Punku podría atribuirse al Flood. Sin embargo, esto se ve obstaculizado por dos puntos a la vez.
Primero, según las leyendas locales, Tiahuanaco (de la cual Puma Punku es parte) es la capital de Viracocha. Dios que gobernó aquí no antes, sino después del Diluvio.
Y en segundo lugar, a juzgar por todas las características geológicas disponibles aquí, la meseta del Altiplano en sí, como tal, se formó precisamente durante los eventos del Diluvio (ver antes). El tsunami que estalló aquí trajo consigo una masa de escombros, tierra y arcilla. Todo esto quedó atascado entre dos cordilleras y se hundió hacia abajo, formando luego la superficie plana del Altiplano. Y Puma-Punku se encuentra justo en esta superficie. Y lo que es más: las estructuras de bloques de piedra se colocaron en una colina, que consiste en el mismo material de flujo de lodo traído por el diluvio del tsunami. Por tanto, el origen de Puma Punku tras el Flood es innegable. De lo contrario, sus ruinas no estarían en la superficie, sino a una profundidad considerable (decenas, o incluso cientos de metros), debajo de toda la gruesa capa sedimentaria que forma la meseta del Altiplano.
Sin embargo, aquí tampoco pasa una versión de algún otro - posterior - cataclismo de agua, ya que el cuadro de destrucción en Puma-Punku tiene una serie de detalles que no concuerdan con el impacto del flujo de agua.
En primer lugar: en el cuadro general de destrucción no hay el menor signo de "sesgo" en una dirección específica, que correspondería a la dirección del movimiento del agua. En Ollantaytambo (ver antes), tal "sesgo" es literalmente sorprendente, e incluso es posible restaurar el curso del arroyo a través de él. Y aquí no hay nada de eso: en Puma-Punku, los bloques están esparcidos casi uniformemente en diferentes direcciones, aunque el flujo de agua inevitablemente los arrastraría por el camino.
¡Todo se parece mucho más a las consecuencias no de un cataclismo de agua, sino de una explosión!.. Además, ¡ni siquiera una, sino toda una serie de explosiones!..
Esto se indica, por ejemplo, por la ubicación de los bloques en el lado norte de la colina, donde al principio el revestimiento estaba cubierto con una capa de tierra; la explosión no alcanzó el objetivo, pero arrojó una masa de tierra al aire, que cubrió esta mampostería. Y solo entonces la explosión (o explosiones) posterior destruyó una estructura de bloques de piedra que se encontraba en el cerro, que cayó sobre la capa de tierra que fue derribada por la primera explosión.
La naturaleza explosiva de la destrucción se ve con especial claridad en la parte este de la superficie del cerro, donde se ubicó una plataforma de enormes bloques de hasta cuatrocientas toneladas de peso. Esta plataforma claramente ha experimentado algún tipo de impacto puntual, cuyo epicentro se identifica fácilmente por el "buzamiento" justo al sur de su centro. Aquí, de la losa de varias toneladas, que solía ser parte de la plataforma, ahora solo hay una pieza que mira desde el suelo con una inclinación de unos 45 grados hacia el horizonte.
Si hubiera un impacto del flujo de agua, lo habría demolido todo. Si hubiera un terremoto, todos los bloques de la plataforma se moverían. Aquí, solo uno de los bloques fue arrancado de la mampostería común y el resto permaneció en su lugar. Tales consecuencias solo podrían haber ocurrido en una explosión. Además, si tenemos en cuenta el peso de los bloques de la plataforma y la posición de la pieza restante, ¡durante una explosión de potencia bastante considerable! …
Aparentemente, esta plataforma sirvió como cimiento de algún tipo de estructura, cuyos fragmentos se encuentran dispersos. Y si partimos del hecho de que aquí (como en otros lugares de Puma-Punku) los arqueólogos trabajaron con una mínima alteración de la posición original de las piedras, entonces la explosión no solo destruyó la estructura, sino que también arrojó los bloques que la formaban a una distancia considerable. No hay bloques ni sus fragmentos alrededor de la parte destruida de la plataforma; todos están un poco más lejos y en realidad están ubicados en un círculo alrededor del epicentro, como debería estar durante una explosión.
Si evaluamos la imagen de la destrucción en su conjunto, entonces la explosión (o incluso varias explosiones) destruyó por completo las estructuras en la colina y prácticamente no dañó la mampostería a lo largo de su perímetro. ¡Todo se parece mucho a las consecuencias de un ataque con misiles dirigidos! …
Sin embargo, a estas alturas prácticamente nos habíamos formado la opinión de que en América del Sur estamos lidiando con rastros de un conflicto armado global entre representantes de una antigua civilización altamente desarrollada, que ingresó a las antiguas leyendas y tradiciones de nuestros antepasados y se le llama la "Guerra de los Dioses". El estado actual de Puma-Punku finalmente nos convenció de que los "dioses" que crearon estructuras en el continente sudamericano no solo participaron en este conflicto armado, sino que también resultaron ser los perdedores, ya que en ninguna parte, ni en Sacsayhuaman ("Templo explotado")., ni en Kenko, ni más en Puma-Punku y en el complejo principal de Tiahuanaco (ver más abajo), no encontramos absolutamente ningún indicio que indique al menos intentos de una antigua civilización altamente desarrollada de restaurar lo destruido durante la "Guerra de los Dioses".
El hecho de que estemos ante vestigios de una civilización altamente desarrollada técnicamente (y muy desarrollada), en Puma-Punku, no plantea ninguna duda. Esas muestras de procesamiento de piedra, que aquí se ubican, van más allá de todos los límites imaginables de las capacidades de esas sencillas tecnologías y herramientas que tenían los indígenas de América del Sur, así como más allá de las posibilidades del procesamiento manual en general.
Mientras tanto, durante varias horas de nuestra estadía en Puma Punku, no pasó ni un solo turista, aunque durante ese tiempo llegaron dos o tres docenas de buses desde La Paz. No hay excursiones organizadas aquí, por lo que Puma Punku suele estar vacío. Todos los turistas se apresuran amistosamente solo a la parte principal del complejo Tiahuanaco. ¡Pero en vano!.. De hecho, es en Puma-Punku donde quizás se encuentran los ejemplos más impresionantes de procesamiento de granito de alta tecnología.
Puma-Punku simplemente sorprende con la calidad del tratamiento de la superficie, los bordes, las esquinas externas e internas. Incluso en términos de las capacidades de la industria actual, es difícil imaginar cómo se fabricaron algunos de los bloques. Los recortes de varias formas, nichos, repisas rizadas y otros elementos muy complicados se hacen con excelente calidad. Los maestros no se avergonzaron en absoluto de estar trabajando con una roca tan dura como la andesita; solo había una técnica magistral para trabajar con piedra.
norte
Las formas son tan llamativas que a veces hay la sensación de estar fundido en hormigón. Pero si fuera así, entonces no habría preguntas … Sin embargo, solo puedo molestar a los numerosos partidarios de la ahora muy popular versión concreta: este es precisamente el trabajo en la piedra. Las fotografías macro muestran distintos rastros de mecanizado: las inclusiones más duras se cortan junto con el resto del material con algo como una sierra o un cortador. Si se tratara de moldear hormigón en formas especiales, entonces las inclusiones sólidas no tendrían tales cortes, sino que simplemente se hundirían profundamente en la solución, manteniendo su integridad.
Así que esto no es concreto en absoluto, sino andesita, un tipo de granito local, que se extrajo de canteras a cincuenta kilómetros de aquí. Y no se trata de fundición, sino de procesamiento mecánico de materiales naturales. Y teniendo en cuenta que la andesita es una roca muy dura, la calidad de procesamiento es fantástica y, a menudo, incluso supera las capacidades de las tecnologías modernas.
Sin embargo, también hay otros rastros de mecanizado. Por ejemplo, al lado de una plataforma de enormes losas se encuentra un bloque de granito con un corte vertical recto, muy similar al corte en la roca en Ollantaytambo (ver antes). Es cierto que aquí es simple y no doble, como en Ollantaytambo. Pero esta incisión también va acompañada de una serie de agujeros redondos regulares (más precisamente: depresiones), que tienen un diámetro de solo un par de milímetros y se adentran en el bloque aproximadamente un centímetro.
No pudimos encontrar ninguna versión inteligible de la respuesta a la pregunta de por qué alguien podría necesitar hacer tal incisión con agujeros. Existe una afirmación de que los detalles de las estructuras sudamericanas en la antigüedad estaban decorados con oro, y estos agujeros podrían servir para sujetar dichos elementos decorativos, pero la configuración de la ubicación de los huecos no siempre corresponde a esta función. Por tanto, sólo acordamos que los consideraremos convencionalmente como "agujeros para sujetar una red que proteja de los grandes mosquitos" …
Otro bloque con cortes y agujeros similares se encuentra cerca (muy cerca del sitio de excavación en la cima de la colina). Aparentemente ejecutado con las mismas herramientas, desconcertó aún más. Dos ranuras paralelas en realidad comienzan de la nada, no desde el borde, sino desde un lugar completamente arbitrario en el bloque. Los agujeros están ubicados en diferentes caras del bloque, formando una cadena curvilínea completamente sin sentido. Además, este bloque tiene un corte en forma de figura en el centro para sujetar algún tipo de elemento de poder (como una brida), que puede soportar una carga claramente muy significativa.
Si el propósito de tales "delicias" de los fabricantes de estos bloques seguía siendo un completo misterio, entonces no teníamos dudas sobre el uso de herramientas mecánicas aquí, incluso ranuras y ranuras, así como sus bordes. Es simplemente físicamente imposible representar algo así mediante cualquier método de "percusión" utilizando instrumentos simples de cobre y bronce, que la población local tenía en la antigüedad. Además, el comienzo de las ranuras "de la nada" en el segundo bloque indica el uso de algo como una sierra circular, no una sierra recta …
Así que aquí tenemos signos bastante claros de la presencia de una civilización antigua técnicamente muy avanzada. Además, si se centra en las leyendas y tradiciones, es muy, muy antiguo, ya que la "Guerra de los Dioses" se puede atribuir aproximadamente al período del VII-V milenio antes de Cristo. La excelente conservación de las caras y esquinas en muchos bloques de piedra de Puma-Punku, a pesar de su muy venerable edad, se debe al hecho de que durante todo este tiempo no estuvieron sujetos a los efectos destructivos de la erosión debido al hecho de que estaban bajo tierra, solo recientemente fueron desenterrados por arqueólogos.
Aunque los arqueólogos no han podido restaurar ni siquiera aproximadamente las estructuras en la colina, la curiosidad literalmente se rompe. Solo quiero saber exactamente qué se pudo haber ubicado aquí para ser sometido a un golpe tan fuerte durante la "Guerra de los Dioses".
Naturalmente, en primer lugar, se llama la atención sobre las poderosas losas ubicadas en la parte oriental del cerro. Destacan notablemente en el contexto general por su tamaño. Además, es alrededor de este lugar donde se dispersan los bloques de la forma más extraña, que requieren tecnologías muy sofisticadas para su creación.
Prácticamente no hay duda de que las losas macizas sirvieron como base para una estructura. Además, la base, que se suponía que debía garantizar la resistencia y confiabilidad de toda la estructura en una región tan propensa a los terremotos. Para esto, los bloques de la plataforma se conectaron adicionalmente entre sí mediante lazos de metal especiales, y no solo y no tanto con la forma habitual de "T" para América del Sur, sino más similar a los soportes gruesos.
Sin embargo, hay huecos para las reglas en la masa de otros bloques, que anteriormente formaban no la base, sino las estructuras de arriba. Y estos huecos aquí tienen las formas más diversas (incluso hay aquellos que parecen huecos para accesorios modernos).
Los arqueólogos han encontrado algunas reglas. Según la información disponible, el análisis de la composición química del metal de la regla arrojó un resultado muy inesperado: se añadió al cobre un dos por ciento de arsénico y níquel. En principio, en teoría, esto no debería ser algo extraño, ya que el bronce arsénico se ha fundido durante mucho tiempo (el arsénico reduce significativamente el punto de fusión del mineral), y el níquel es un elemento bastante común en la naturaleza. El problema es que en Bolivia, aún no se ha encontrado un solo depósito que contenga estos tres elementos, especialmente en las proporciones adecuadas. Pero en el curso de los estudios para determinar el contenido de isótopos de otros elementos, resultó que se obtuvieron antiguos productos indios locales de esta aleación (anteriormente considerada típica de esta región) … ¡fundiendo tales soleras!..
A juzgar por la variedad de formas, las reglas no se hicieron con anticipación: el metal fundido se vertió en los huecos directamente en el sitio de instalación. Y la forma y el grosor de la regla se establecieron en función de la carga que la regla tenía que soportar. Y es bastante natural que los huecos más anchos sean visibles precisamente en las losas que anteriormente formaban la base de la estructura.
¿Qué había en una plataforma tan poderosa en Puma Punku?
Para los historiadores y arqueólogos, cuando se encuentran con una estructura megalítica, la respuesta está lista de antemano: era un templo o alguna otra construcción con el propósito de un culto. No pueden imaginar otra cosa …
Sin embargo, si hablamos de las más altas tecnologías en el procesamiento de rocas duras de piedra y poderosas explosiones como resultado de los impactos de misiles, la versión del templo parece al menos no muy apropiada. Para una civilización altamente desarrollada de "dioses" de la vida real, todavía necesita buscar algo más …
Debido a la fuerte destrucción que esparció los bloques de la estructura en un área grande, es casi imposible restaurar la apariencia original de la estructura que una vez estuvo sobre la plataforma. Pero por otro lado, puedes expresar algunas reflexiones sobre su propósito funcional …
La atención de los investigadores ha sido atraída durante mucho tiempo por la forma muy inusual de algunos bloques ubicados en las inmediaciones de la plataforma. Y especialmente aquellos que se asemejan a la letra "H". No solo tienen nichos en la parte inferior y en la parte superior, sino que se hacen huecos adicionales en el centro de estos nichos, que, a primera vista, dan la impresión de elementos puramente decorativos.
Quizás, el problema aquí ni siquiera es que la fabricación de estos nichos con hendiduras "decorativas" requiera mucha mano de obra. Los antiguos artesanos podrían haber hecho algo diferente, claramente no experimentando ninguna dificultad particular con el procesamiento de rocas tan duras; hay muchos ejemplos de esto.
El hecho es que la mayor parte de las estructuras megalíticas en América del Sur se caracteriza por la llamada mampostería poligonal, en la que casi todos los bloques tienen su propio tamaño y forma. Erigir mampostería a partir de bloques tan "abigarrados" para los constructores antiguos no solo era común, sino también conveniente, ya que proporcionaba una alta resistencia sísmica de las estructuras. Y en Puma-Punku nos enfrentamos a un enfoque fundamentalmente diferente, donde hay una estandarización y unificación explícita: los bloques en la forma de la letra "H" son extremadamente similares entre sí no solo en forma, sino también en tamaño (tanto en general como en detalles) …
Dado que estos bloques se parecen mucho a un juego de construcción para niños (o un juguete "Lego", como se llama ahora), los investigadores han sugerido durante mucho tiempo que se utilizaron para crear algún tipo de estructuras compuestas. ¿Pero cuáles? …
Y aquí surgió un problema adicional: por todas las razones, algo se insertó claramente en los nichos (esta versión literalmente se sugiere a sí misma), sin embargo, lo que podría ingresar en ellos, es decir, las llamadas contrapartes de la estructura, no están en Puma-Punku. Además, no hay nada en absoluto similar a tal contraparte.
Además, para la variante con una contraparte hecha de la misma piedra (que también se sugiere en primer lugar), la función de los huecos "decorativos" en los nichos no está absolutamente clara. Parece que podrían servir para la adherencia a la contraparte, que en este caso debería haber tenido salientes correspondientes en forma, pero luego el proceso de instalación debería haber ido acompañado de la alineación frontal de los dos bloques. Mientras tanto, un examen detenido de los nichos revela que sus paredes laterales no son en absoluto perpendiculares a la superficie del bloque, sino que se ensanchan ligeramente hacia adentro. Este aumento en la anchura del nicho es bastante conveniente si la contraparte tiene una forma correspondiente con superficies laterales ligeramente "biseladas", ya que en este caso se proporciona un acoplamiento de bloque adicional. Pero el problema es que cuando se proporciona este acoplamiento adicional, los bloques no pueden moverse en la dirección frontal (lo cual es necesario para el acoplamiento de los bloques debido al hueco "decorativo" y la contraproyección), y la contraparte debe ingresar al nicho no desde el frente, ¡sino desde el final! Resulta que un elemento funcional contradice a otro. O no hay necesidad de aumentar el ancho del nicho, o son superfluos los huecos "decorativos" … ¡Pero hay ambos elementos!.. ¿Qué hacer? ……..
De hecho, la respuesta es bastante fácil de encontrar si abandona la idea de que la contraparte estaba hecha de piedra y era generalmente monolítica. Esta contraparte realmente tenía una forma que correspondía precisamente al nicho que se expandía hacia adentro y se insertaba desde el extremo. Pero en la parte posterior (trasera) de la contraparte había un mecanismo de bloqueo con resorte, que correspondía en forma al hueco "decorativo" y actuaba según el principio del candado familiar en bolsos y maletines: cuando presionabas la cerradura, se hundía hacia adentro y la contraparte se podía insertar desde el extremo en el nicho del bloque con la forma de la letra "H", y cuando la cerradura alcanzó el hueco "decorativo", el resorte se enderezó y el cerrojo entró en el hueco, asegurando así la contraparte y evitando que se moviera espontáneamente en los extremos. Y si haces el candado ligeramente redondeado en los bordes,entonces la contraparte no solo se insertará en la "letra H", sino que también, si es necesario, se eliminará de allí, si se le aplica un esfuerzo apropiado …
Un principio de diseño similar se utiliza ahora, por ejemplo, en tecnología militar, cuando se ensamblan equipos y equipos complejos en un marco especial (o caja) de bloques separados, que, si es necesario, se quitan rápidamente y se insertan en puntos de conexión estandarizados …
Y luego todo encaja. Los bloques con la forma de la letra "H" (ubicados, muy probablemente, "acostados de lado", y no como ahora los arqueólogos los colocaban) servían como marco o estuche para equipos de dimensiones estandarizadas. El nicho sirvió para colocar este mismo equipo en él. La expansión del nicho evitó que el equipo se saliera del "marco". Y los huecos "decorativos" no eran decorativos en absoluto, sino que servían como contraparte del bloqueo de resorte, que finalmente fijó el equipo en su lugar.
Es por eso que ahora no encontramos ninguna contraparte en Puma-Punku, que el equipo, que claramente tenía un valor considerable, fue retirado de aquí hace mucho tiempo, y el "marco de montaje" en forma de bloques de piedra con la forma de la letra "H" fue arrojado como innecesario - esto El "marco" claramente no representaba. Y lo más probable es que lo hicieran los "dioses", los ganadores. Los trofeos son trofeos. Además, no arrojes el mismo equipo complejo (aunque dañado) a merced de "monos parlantes" …
Por cierto, en el camino, se puede explicar que dichos bloques se concentran precisamente cerca de la plataforma; no se encuentran en ningún otro lugar de Puma-Punku. El equipo principal, como hacemos a menudo, se reunió en un solo lugar.
Entonces, obtenemos la versión de que en Puma-Punku había algún tipo de estructura, llena de equipos complejos. Qué tipo de equipo era, solo podemos adivinar. De la misma manera, ¿cómo podemos solo adivinar cuál era la estructura en Puma-Punku: un punto de comunicación espacial, una estación de rastreo, un centro de computación, un laboratorio científico o algo más? Sea como fuere, este objeto tenía algún interés estratégico en la "Guerra de los Dioses", ya que claramente fue destruido deliberadamente en el curso de las hostilidades …
Seguramente habrá un lector que dirá: “Bueno, ¿por qué inventar una especie de“Guerra de los Dioses”con ataques de misiles? … Llegó un simple meteorito - destrozó Puma-Punku. ¡Y eso es todo!.."
Sin embargo, este no es el único objeto en América del Sur con rastros de explosiones dirigidas. Algunos de ellos ya se han mencionado anteriormente: estos son los chulps en Silustan, el "Templo Blown Up" en Saksayhuaman, Kenko-1 y Kenko-2. Y para el siguiente ejemplo, ni siquiera tiene que ir muy lejos, simplemente camine los mismos ochocientos metros que separan Puma Punku del complejo principal de Tiahuanaco.
