Miramos la Gran Enciclopedia Soviética y leemos: "El único justificado y aceptado en la ciencia ahora es el uso del término" arios "sólo en relación con tribus y pueblos que hablaban lenguas indoiranias". Debe ser lo mismo: tan apuesto y directivo como para repudiar a sus antepasados. Y además - “En lingüística, las lenguas indo-iraníes se llaman arias”.
De hecho, fueron nuestros ancestros arios quienes trajeron el idioma a Irán, y después de miles de años, ya en nuestro tiempo, comenzaron a considerarlo iraní. Y como existe una gran escuela de idiomas iraníes, los arios comenzaron a confundirse con iraníes, confundiendo la causa con el efecto.
Las lenguas iraníes pertenecen al indoeuropeo y su datación es la siguiente: la más antigua, del II milenio antes de Cristo. hasta 300-400 años antes de Cristo, medio - desde 300-400 años antes de Cristo hasta 800-900 años d. C., y uno nuevo - 800-900 años d. C. Hasta ahora. Es decir, las lenguas iraníes más antiguas se remontan a la partida de los arios a la India e Irán y más de 1000 años después de la vida del antepasado protoeslavo (hace 4800 años). Si entendemos el término "idioma iraní" como el idioma hablado en Irán antes de la llegada de los arios (lo que los lingüistas, por supuesto, no quieren decir), entonces en ese idioma iraní él, nuestro antepasado, no podría hablar de ninguna manera; es un término puramente lingüístico, y nada tiene que ver con la dinámica del origen de los clanes y pueblos. Hablaba ario: la lengua aria fue traída a Irán por sus descendientes mil o un año y medio después. Y el grupo de lenguas iraníes occidentales apareció en general alrededor del 500 a. C. ANTES DE CRISTO.
En general, los lingüistas en los nombres de las lenguas se distinguen por una libertad especial, confundiendo constantemente causa y efecto. En las lenguas del grupo urálico, en su ilimitada sabiduría, insertan constantemente la palabra "finlandés", "finlandés-ugrio", "finlandés-pérmico", "finlandés-volga", "báltico-finlandés". De hecho, esto no concuerda con la imagen de las migraciones de pueblos, clanes, haplogrupos. Estas migraciones se realizaron en diferentes grupos: los futuros finlandeses por separado, los futuros bálticos del sur por separado. No son finlandeses por origen, por genealogía. No hay finlandeses en los Urales, los finlandeses son el punto final de la migración en Escandinavia, no el punto de partida, y el punto final de solo una pequeña parte de los flujos migratorios, tanto de personas como de idiomas. También es bueno que el idioma inglés no se llamara "indio americano" o "aborigen australiano", sobre la base de que el punto final de las migraciones (en su parte) eran América y Australia. Pero el idioma ario fue llamado "iraní", precisamente por el punto final de una de las migraciones, y luego - e "indoeuropeo".
Esto también es políticamente correcto. Y había pasajes absolutamente fantásticos, adoptados en la literatura científica, de que "tribus de habla iraní vivían en el Dnieper", que "los escitas hablaban iraní", que "los habitantes de Arkaim hablaban lenguas iraníes". Hablaron ario, querido lector, ario. Son las antiguas lenguas eslavas. Y esta es también nuestra historia.
Según los Vedas indios, fueron los arios los que llegaron a la India desde el norte, y fueron sus himnos y leyendas los que formaron la base de los Vedas indios. Y, continuando más allá, después de todo, esto es el ruso (y sus lenguas bálticas relacionadas, por ejemplo, el lituano) más cercano al sánscrito, y de las lenguas rusa y báltica a Europa está a la mano. Por tanto, las lenguas balto-eslavas son la base de las "lenguas indoeuropeas", ¿no es así? Es decir, también son lenguas arias, si se llama a las cosas por su nombre.
Entonces, nadie discute. Pero, ya sabes, de alguna manera está mal dar tal honor a los eslavos.
Así lo define la Gran Enciclopedia Soviética: “Ya desde mediados del siglo XIX. el concepto de "arios" (o "arios") se utilizó para definir los pueblos pertenecientes a la comunidad lingüística indoeuropea. Este uso del término se desarrolló en la literatura racista (especialmente en la Alemania fascista), lo que le dio un significado tendencioso y anticientífico ".
Video promocional:
Bueno, no había nada racista en cómo calculamos los datos sobre las vidas arias. Por lo tanto, no arrastraremos a la Alemania nazi aquí. Compartiré, tengo mi propio criterio para elegir interlocutores o debatientes. Tan pronto como una persona en una conversación sobre el haplogrupo R1a y (o) arios comienza a recordar a Hitler, le doy la espalda y me voy. Es un hombre enfermo. No vale la pena comunicarse con ellos. Vive según patrones, en el cerebro, líneas rectas. De estos eran los clásicos instructores y guardianes políticos, para quienes un paso al costado es un escape.
Por cierto, el principal crimen de los nazis no fue en absoluto autoproclamarse "arios". Proclamado, y que estén con ellos. ¿Qué no se divertiría el niño? Además, entre los alemanes modernos, aproximadamente el 20% pertenece realmente al haplogrupo R1a, y cuanto más lejos del oeste al este de Alemania (y más al este), mayor es este porcentaje. Esto se debe precisamente a que los eslavos llevan mucho tiempo viviendo en el este de Alemania. Los científicos alemanes no eran en absoluto estúpidos, llevaron a cabo una investigación profunda y revelaron la similitud de los símbolos arios, los dioses y las características culturales entre los antiguos alemanes y los arios indios, y se dieron cuenta de que los indo-arios tenían raíces europeas. Esto también está confirmado por la genealogía del ADN.
Pero este no fue el crimen de los nazis, mientras que fue solo una ciencia. Desafortunadamente, los nazis fueron más allá y declararon a los arios "superhombres", la raza elegida ya ellos mismos, sus sucesores culturales. El siguiente paso fue destruir a los "subhumanos", entre ellos: judíos, gitanos, eslavos, homosexuales. Tan pronto como se pronunció la palabra "destruir" y la palabra se tradujo en acción, los nazis se colocaron fuera de la humanidad civilizada y finalmente firmaron su propia sentencia de muerte. Es cierto que antes de eso, firmaron la sentencia de muerte a millones de personas inocentes. Por lo tanto, culpar de esto a los arios, que vivieron hace milenios, es un grado extremo de idiotez.
Y, sin embargo, los arios, ya sabes, dan miedo. Esto todavía lo sabían los ciudadanos en el momento de la GUGB NKVD de la URSS, especialmente los empleados de esta organización. En ese momento, hubo un desarrollo del Departamento Político Secreto (STR) llamado "Arios", que vinculaba esta palabra con acusaciones de creación y propaganda de organizaciones fascistas en la URSS. Según fuentes de esa época, las principales acusaciones se realizaron contra representantes de la intelectualidad soviética: maestros de instituciones educativas superiores y secundarias, trabajadores literarios de editoriales. En particular, un grupo de empleados que producían diccionarios extranjeros fue arrestado y condenado en el "caso Aryan". En general, hay mucho que decir al respecto. Como señaló el historiador A. Burovsky, “trate de hablar sobre los arios en la comunidad profesional, y nuestros estimados colegas se tensarán instantáneamente, se pondrán al día … Tema dudoso, no es bueno. Mejor no tratar este tema en absoluto, más tranquilo. Y si lo hace, no necesita sacar ninguna conclusión ".
Pero lo haremos, y ninguno. Entonces, quedó claro que el género R1a en la genealogía del ADN, cuando se considera la antigüedad, en particular, hace 6000-2500 años, son arios, son nuestros antepasados, los protoeslavos, también son "indoeuropeos". Trajeron su lengua aria, también conocida como protoeslava, a la India e Irán hace 3500-3400 años, es decir, 1400-1500 a. C. En India, por obra del gran Panini, fue pulido al sánscrito hace unos 2400 años, cerca del cambio de nuestra era, y en Persia-Irán, las lenguas arias se convirtieron en la base del grupo de lenguas iraníes, las más antiguas de las cuales datan del II milenio antes de Cristo. Todo encaja.
Esto es lo que significa cuando los lingüistas no tienen en sus manos las fechas de la vida y migración de los arios, en particular, en el territorio de la India e Irán modernos. Por lo tanto, a ellos, los arios y luego a todos los demás (los habitantes de la llanura rusa, la región del Dnieper, la región del Mar Negro, la región del Caspio, los Urales del sur) se les dio el título de "indoeuropeos", y más aún de "de habla iraní", exactamente lo contrario.
De ahí vienen estos incómodos "indoeuropeos". De hecho, tenían lenguas arias sin India o Irán, en toda la llanura rusa y hasta los Balcanes. Ellos, los arios, llevaron el idioma a Europa hace 10-9 mil años, y por ellos, a Irán e India, hace unos 3500 años. De la India a Europa - un mismo grupo de idiomas - ario. Y lo tomaron y lo llamaron "indoeuropeo", "indoiraní", "iraní". Y, lo que es generalmente incomprensible para la mente, nuestra gente, nuestros antepasados, los protoeslavos resultaron ser "indoeuropeos", e incluso "iraníes". "Habitantes de habla iraní del Dnieper". ¿Cómo se siente? Es hora, finalmente, de que los filólogos-lingüistas pongan las cosas en orden. Nosotros, especialistas en genealogía del ADN, le ayudaremos.
Entonces, ¿en qué dirección fue la corriente aria, protoeslava, hacia el oeste, hacia Europa, o viceversa, hacia el este? Por regiones: ¿para un aumento de 4800 años o para una caída? A la India, como ya hemos visto, para una disminución, de 4800 a 3850 años. Esto significa que el flujo del territorio de la actual Rusia fue hacia el este. ¿Y al oeste?
Y aquí nuestra historia surge en una perspectiva completamente inesperada, por así decirlo. Hace unos años, recopilé haplotipos de 25 marcadores del género R1a1 en todos los países europeos, y para cada país o región determiné el haplotipo común a la población del antepasado y cuándo vivió este antepasado. Resultó que en casi toda Europa, desde Islandia en el norte hasta Grecia en el sur, ¡el ancestro común era el mismo! En otras palabras, los descendientes como testigo pasaron sus haplotipos a sus descendientes por generaciones, divergiendo del mismo lugar histórico, el hogar ancestral de los protoeslavos, el hogar ancestral de los "indoeuropeos", el hogar ancestral de los arios, que resultaron ser los Balcanes.
Y la vida del antepasado, que está indicada por los haplotipos más antiguos y mutados, es de aproximadamente 10 a 9 mil años.
Posteriormente, se confirmaron las mismas conclusiones al considerar los haplotipos de 67 marcadores, objetos de investigación significativamente más confiables, y los resultados, si alguien está interesado, se publicaron en una serie de artículos en la revista Advances in Anthropology en 2011-2012. La genealogía del ADN definitivamente indica que durante casi 6000 años, nuestros antepasados protoeslavos de los Balcanes vivieron en esas partes, sin mucho movimiento en ninguna parte. Incluso si se mudaron, apenas se han encontrado rastros de esos activistas en los haplotipos de nuestros contemporáneos. “Casi”, porque la proporción de esos haplotipos antiguos es solo una pequeña fracción de un porcentaje de los haplotipos R1a en Europa. En otras palabras, esas líneas antiguas apenas han sobrevivido hasta nuestro tiempo. Quizás no quedan, una esperanza son los haplotipos fósiles, pero hasta ahora solo se han analizado algunos de ellos. Pero hace unos 6.000 años, comenzó la Gran Migración de Pueblos, aparentemente en conexión con la transición a nuevas formas de gestión y la necesidad de desarrollar nuevos territorios. El primer avance: a los Cárpatos, al territorio de la histórica Bucovina. Donde se encontró la misteriosa cultura Trypillian, que, según los arqueólogos, también desapareció misteriosamente.
Y ella no ha desaparecido. Los descendientes de Trypillians viven allí. Su antepasado común, según los haplotipos locales, pertenecía al género R1a. Protoeslavo. Y ahora conocemos el haplotipo de ese antepasado. Es el mismo que el haplotipo del antepasado de los eslavos orientales. La misma familia. Por cierto, otro marcador, de otro tipo, es la esvástica, el antiguo símbolo de los arios. Se encontró en la cerámica de la antigua Trípoli, en la llanura rusa y en India, Irán y Arabia. Dondequiera que fueran los antiguos arios.
Y luego las oleadas de migraciones del género R1a comenzaron a dispersarse en todas direcciones, desde los Balcanes (la cultura arqueológica de Vinca y culturas que están relacionadas con ella) y Bucovina (cultura Trypillian). Casi en todas las direcciones: hace 6-5 mil años, IV-III milenio antes de Cristo. Alemania es exactamente el mismo haplotipo de 25 marcadores que el de los eslavos orientales, hace 4600 años.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Ahora sus propietarios (ya con mutaciones) en Alemania son de media un 18%, pero en algunas zonas llega a un tercio. La mayoría del resto de la población de Alemania tiene el haplogrupo I1 "báltico" (24%) y el R1b "europeo occidental" (39%). Por cierto, el nombre del haplogrupo I1 "Báltico" aquí es completamente arbitrario y apareció porque en la actualidad sus portadores viven en gran parte en el norte de Europa. De hecho, este es un haplogrupo paneuropeo, sus haplotipos son casi los mismos desde las Islas Británicas hasta Europa del Este, y todos tienen un ancestro común que vivió hace unos 3600 años. No hay preferencia a este respecto en los países bálticos.
Noruega es el mismo haplotipo, el antepasado vivió hace 4300 años en el territorio de la Noruega moderna. En Noruega, la proporción de R1a es ahora en promedio: del 18% al 25% de la población. Básicamente, los haplogrupos I1 "Báltico" (41%) y R1b de Europa Occidental (28%).
Dado que todos los demás europeos del género R1a tienen el mismo haplotipo de ancestro en los respectivos territorios, no lo mencionaré más. Sólo indicaré cuándo vivió el primer antepasado, descendiente de los Balcanes R1a. Pero decir "descendiente de los Balcanes" no es del todo exacto. El hecho es que hace unos 4800-4600 años, prácticamente no había portadores del haplogrupo R1a en Europa, murieron o huyeron a la llanura rusa. Por lo tanto, el antepasado común de todos los haplotipos europeos se remonta a hace unos 4800 años, momento en el que los haplotipos se "pusieron a cero". Esto se denomina científicamente "la población ha atravesado el cuello de botella". Puede llamarlo el efecto "último de los mohicanos". Si este último de los mohicanos sobrevive, de hecho se convertirá en el fundador de una "nueva" línea genealógica, ya que el conteo comenzará por él. Esto, por supuesto, se proporcionaque de él habrá descendencia masculina, que sobrevivirá y se multiplicará. Por lo tanto, el "cuello de botella". Pasó de camino a la llanura rusa o por la llanura misma. R1a regresó a Europa desde la llanura rusa solo en el primer milenio antes de Cristo, y esto continuó durante todo el primer milenio antes de Cristo. y el milenio d. C. Por tanto, la inmensa mayoría de los R1a europeos proceden de la llanura rusa. Y los haplotipos son similares para todos, aunque desde entonces han divergido en casi 40 ramas.aunque desde entonces han divergido en casi 40 ramas.aunque desde entonces han divergido en casi 40 ramas.
Es por eso que estoy escribiendo aquí que R1a en toda Europa son proto-eslavos, descendientes de antepasados comunes proto-eslavos. Pero por qué casi todos los portadores del haplogrupo R1a en Europa murieron o huyeron a la llanura rusa hace unos 5000 años, esta es una historia aparte. No lo tocaremos ahora, y todavía tiene muchas manchas blancas. Aunque hay consideraciones. Entonces llegaremos a esta pregunta.
De vuelta a la R1a europea. Suecia: hace 4250 años. En total, entre los suecos modernos, el 17% son descendientes de los protoeslavos, el género R1a. Básicamente - haplogrupos “Báltico” I1 (48%) y “Europa Occidental” R1b (22%). Desde que di la definición de "cuello de botella de población" anterior, ya está claro que hace unos 3600 años, el haplogrupo europeo común I1 superó ese mismo cuello de botella, los pocos supervivientes huyeron al norte de Europa, a los estados bálticos, lejos de Europa central, y allí, en el norte, se han multiplicado. Así que resultaron ser un haplogrupo "báltico". A partir de esto, está claro que todos estos nombres geográficos de haplogrupos son muy inestables, reflejan, por regla general, solo la distribución moderna de los haplogrupos y casi no se dice nada sobre su origen real. Considérelo jerga.
Pasemos al Atlántico, a las Islas Británicas. Aquí hay todo un grupo de territorios donde los descendientes de los arios, R1a, han vivido durante mucho tiempo, y nuevamente desde la llanura rusa. No son numéricamente dominantes en comparación con otro género, R1b, cuyos representantes llegaron allí hace unos 4000 años. Pero no son tan pocos los descendientes de los antiguos arios en las islas.
norte
En Inglaterra, el antepasado común de los portadores modernos de R1a vivió hace 4600 años, como en Alemania. Pero en Inglaterra y en las Islas Británicas en general, los descendientes de los protoeslavos son relativamente pocos, del 2% al 9% en todas las islas. Allí dominan por completo el haplogrupo R1b de Europa occidental (hasta un 92% en términos de territorios) y el haplogrupo “Báltico” I1 (16%).
En Irlanda, hace 4200 años. Ahora en Irlanda hay pocos representantes del haplogrupo R1a, no más del 2-4% de la población. Allí, hasta el 90% del haplogrupo R1b de Europa occidental. Se necesitó tiempo para desarrollar las tierras altas, frías y del norte de Escocia. El ancestro común de la rama del género R1a vivió allí hace 4300 años. En Escocia, los descendientes de los protoeslavos disminuyen en número de norte a sur. En el norte, en las islas Shetland, son el 27%, y esta cifra se reduce al 2-5% en el sur del país. En promedio, en todo el país, hay alrededor del 6%. El resto, de dos tercios a tres cuartos, tiene el haplogrupo R1b de Europa occidental.
Empecemos a movernos hacia el este. Polonia, el antepasado común de R1a vivió hace 4600 años. Para los haplotipos ruso-ucranianos, hace 4800 años, lo que prácticamente coincide con la precisión de los cálculos. E incluso si varias generaciones de diferencias calculadas no son una diferencia para tales términos. En la Polonia moderna, los descendientes de los protoeslavos son en promedio el 50% y, en algunas áreas, hasta el 55%. El resto tiene principalmente haplogrupos R1b de Europa occidental (12%) y "Báltico" I1 (17%).
En la República Checa y Eslovaquia, un ancestro protoeslavo común vivió hace 4200 años. Solo un poco menos que el de los rusos y ucranianos. Es decir, estamos hablando de reasentamiento en los territorios de la Polonia moderna, República Checa, Eslovaquia, Ucrania, Bielorrusia, Rusia, todo en literalmente varias generaciones, pero hace más de cuatro mil años.
En la República Checa y Eslovaquia, los descendientes de los protoeslavos del género R1a son aproximadamente el 40%. El resto tiene principalmente haplogrupos R1b de Europa occidental (22-28%), “Báltico” I1 y “Balcánico” I2 (18% en total). En el territorio de la Hungría moderna, el antepasado común R1a vivió hace 5.000 años. Ahora hay hasta una cuarta parte de los descendientes de los protoeslavos-R1a. El resto tiene principalmente haplogrupos R1b de Europa Occidental (20%) y los haplogrupos “Báltico” I1 y “Balcánico” I2 (total 26%). Con el nombre "Balkan" - la misma historia. De hecho, en toda Europa del Este, desde Grecia hasta los países bálticos, los haplotipos del grupo I2 son prácticamente los mismos, y todos tienen un antepasado común que vivió hace unos 2300 años, a finales del primer milenio antes de Cristo. De nuevo el cuello de botella demográfico. Los portadores de estos haplotipos comenzaron a divergir, aparentemente, desde los Cárpatos orientales a lo largo de Europa del Este, y más al sur, hasta los Balcanes. Por lo tanto, hay un número máximo de ellos, ahora hasta el 40% en todos los países balcánicos. Pero la "edad" es la misma en toda Europa del Este. Por lo tanto, el nombre "Balcánico" proviene únicamente de la población actual. No refleja la historia de las migraciones de población, y más aún la historia del haplogrupo I2 antes de su catástrofe hace unos 5 mil años, como muestra el análisis de haplotipos.
En general, la situación es clara. Solo agregaré que en los países europeos --Islandia, Países Bajos, Dinamarca, Suiza, Bélgica, Lituania, Francia, Italia, Rumania, Albania, Montenegro, Eslovenia, Croacia, España, Grecia, Bulgaria, Moldavia-- un ancestro común vivió hace unos 4500 años. Para ser más precisos, fue hace 4525 años, pero deliberadamente no opero con tanta precisión aquí. Este es el ancestro común del género R1a en todos los países enumerados. Un ancestro europeo común, por así decirlo, aparte de la región de los Balcanes que se muestra arriba, el hogar ancestral de los protoeslavos, arios, "indoeuropeos". Pero hay ramas en Europa, cuyos haplotipos modernos tienen ancestros comunes hace 5000-6000 años. Este suele ser el norte de Europa, aparentemente los restos de antiguas líneas genealógicas que huyeron a las afueras del continente.
La proporción de descendientes de protoeslavos-arios en estos países varía del 4% en Holanda e Italia (hasta el 19% en Venecia y Calabria), el 10% en Albania, el 8-11% en Grecia (hasta el 25% en Salónica), el 12-15% en Bulgaria y Herzegovina, 14-17% en Dinamarca y Serbia, 15-25% en Bosnia, Macedonia y Suiza, 20% en Rumania y Hungría, 23% en Islandia, 22-39% en Moldavia, 29-34% en Croacia, 30-37% en Eslovenia (16% en general en los Balcanes), y al mismo tiempo - 32-37% en Estonia, 34-38% en Lituania, 41% en Letonia, 40% en Bielorrusia, 45-54% en Ucrania. En Rusia, los proto-eslavos-arios, como ya he mencionado, en promedio 48%, debido a la alta participación del grupo del Báltico Sur N1c1 en el norte de Rusia, que se llaman erróneamente finno-finlandeses (o finno-ugrico), pero en el sur y en el centro de Rusia la participación Los eslavos orientales, descendientes de los arios, alcanzan el 60-75%.
Los haplotipos ancestrales son los mismos en todas partes. ¿Y por qué deberían ser diferentes? El género es el mismo: R1a. No es indicativo de que el haplotipo ancestral sea el mismo, es indicativo de que se obtiene de los haplotipos de contemporáneos iguales. Esto significa que la metodología para el análisis y procesamiento de haplotipos es correcta, las estadísticas son suficientes, los datos son reproducibles y confiables. Eso es lo que es extremadamente importante.
Pasemos a los Cárpatos orientales, vecinos de Hungría. Ya escribí sobre ellos. Permítanme recordarles que Bucovina es el antiguo nombre del área en el noreste de los Cárpatos, en el cruce de Ucrania y Rumania, desde el lado de Ucrania - región de Chernivtsi. La ciudad de Chernivtsi es el centro histórico de Bucovina. En el marco de la arqueología, una parte del territorio de la cultura Trypillian. Este es el Eneolítico.
Entonces encontramos a los que vivieron allí durante la era Eneolítica. Los trabajos científicos afirman: el origen de la cultura Trypillian no está determinado, se basó en las tribus neolíticas, es decir, las tribus de la Edad de Piedra tardía, que duró hasta hace unos 5000 años. Y la genealogía del ADN se ha identificado. Allí vivían los preeslavos. Arias. "Indoeuropeos". Nuestros ancestros. El género R1a, que incluye hasta las tres cuartas partes de la población rusa.
La literatura científica indica que los primeros habitantes de la cultura Trypillian, que vivieron allí hace 5000 años y antes, fueron “expulsados de allí por la migración de los“indoeuropeos”hace unos 4000 años. Pero vemos que este no es el caso. Los pre-eslavos son los primeros habitantes. Son "indoeuropeos", solo entonces no había rastro de "Indo": los descendientes de estos protoeslavos se fueron a la India solo 2500 mil años después del período descrito de su vida en la cultura Trypillian.
Pero, ¿qué pasa con el Cáucaso, Anatolia, Oriente Medio, la Península Arábiga como posible hogar ancestral de los arios, el género R1a, los protoeslavos? Sí, veamos.
Armenia. La edad del ancestro común del género R1a es de hace 4400 años.
Asia Menor, Península de Anatolia. Una encrucijada histórica entre Oriente Medio, Europa y Asia. Fue el primer o segundo candidato para el "hogar ancestral indoeuropeo". Sin embargo, el antepasado común de R1a vivió allí hace 4500-4000 años. Pero este es un ancestro común "indoeuropeo". Y la ruta de migración de los primeros transportistas de R1a pasó por Anatolia hacia el oeste, hacia Europa, hace unos 10-9 mil años. Esta migración fue captada por lingüistas, que colocaron el idioma protoindoeuropeo en Anatolia igual hace 10-9 mil años. Solo que este no es el "hogar ancestral" de la lengua indoeuropea, es un tránsito desde el este hacia Europa. Y los Balcanes no es un hogar ancestral, también es un tránsito. Y las estepas del Mar Negro no son un hogar ancestral, también son un tránsito. Así que la situación se está aclarando con los lingüistas que no pueden encontrar el "hogar ancestral" de las lenguas indoeuropeas desde hace doscientos años, y no hay brecha.
No hay ni puede haber un "hogar ancestral" para una lengua que ha estado en progreso durante milenios, en los efectos de la divergencia y la convergencia, y al mismo tiempo sus hablantes, en este caso R1a como portadores de las lenguas protoindoeuropeas y luego indoeuropeas, también conocidas como arias, han pasado un largo camino desde el sur de Siberia hasta Europa, desde hace unos 20 mil años hasta hace 10-9 mil años, y luego hace unos 5 mil años fue hacia el este y más allá en los Trans-Urales hasta China, al sureste a India e Irán, a hacia el sur a través del Cáucaso hasta Mesopotamia y más allá hasta Arabia y el Océano Índico. Quizás lavaron las botas con él. Así que nuevamente dialéctica, desarrollo en espiral.
Cabe señalar que 4500-4000 años antes, el antepasado común de los arios en Anatolia está muy de acuerdo con el momento de la aparición de los hititas en Asia Menor en el último cuarto del tercer milenio a. C., ya que hay evidencia de que los hititas se rebelaron contra Naramsin (2236-2200 a. C.) D. C., es decir, 4244-4208 años antes de nuestro tiempo).
Haplotipos del género R1a en la Península Arábiga (países del Golfo de Omán - Qatar, Emiratos Árabes Unidos). Y, sin embargo, en Creta. Los nombres de estos países suenan inusuales en relación con el género R1a, pero nuestros antepasados, o los descendientes de nuestros antepasados, lo visitaron en la antigüedad, y los propietarios modernos de R1a en esas partes portan sus cromosomas Y.
La edad del ancestro común en la Península Arábiga, determinada por haplotipos, es de 4000 años. Esta fecha concuerda bien con 4000-4500 años antes del ancestro común en Armenia y Anatolia, si tomamos como una opción razonable la dirección del flujo de los arios desde la llanura de Rusia Central a través de las montañas del Cáucaso y más al sur hasta Arabia. En otras palabras, la ola migratoria vino de Europa, conservó el tiempo del antepasado común en el Cáucaso y Asia Menor, y ya en su punto final llegó a Arabia, cambiando el tiempo del antepasado común en 400-500 años. En principio, los haplotipos del género R1a podrían haber sido traídos a Arabia por esclavos traídos a esas tierras hace cuatro mil años. Pero corresponde a los historiadores responder a esta pregunta. A la luz de los últimos datos sobre los haplotipos R1a en árabes, esto se vuelve extremadamente improbable. Los clanes más famosos y de alto rango tienen altavoces R1a.
Se ha publicado una serie de haplotipos de Creta en la literatura. Fueron recolectados de los habitantes de la meseta de Lasithi, donde, según las leyendas, sus ancestros escaparon durante la erupción y explosión del volcán Santorini hace 3600 años, y el resto de los haplotipos fueron recolectados en el territorio contiguo de la prefectura de Heraklion. Calculamos la vida útil de un antepasado común en Creta de varias maneras diferentes, pero el resultado es el mismo: hace 4400 años. Respetuoso 800 años antes de la explosión del volcán Santorini. Este valor corresponde a los tiempos medios de dispersión europea del género R1a.
Después de 5000-6000 años, este género se expandirá hacia el noreste, a los Cárpatos orientales, formando la cultura protoeslava, tripiliana e iniciando la gran migración de pueblos en el IV-III milenio antes de Cristo. Al mismo tiempo, el género R1a avanzó a lo largo del arco sur, y hace 4300 años, según los registros de nuestro ADN, apareció en el Líbano. Los descendientes directos de esos primeros colonos viven hoy en Líbano. Entre ellos se encuentran los descendientes del clan ario: musulmanes chiítas del sur del Líbano, musulmanes sunitas del norte del país y del valle de Bekaa, cristianos maronitas del norte del Líbano, drusos que viven en las montañas libanesas.
Como parte de esta migración, aparentemente causada por el desarrollo de la agricultura y la transición a sus formas extensivas, así como por el desarrollo de la economía, el mismo género R1a avanzó hacia el oeste hasta el Atlántico y las islas británicas y hacia el norte hasta Escandinavia. La misma familia llegó al norte y al este cercanos, a las tierras de la Polonia moderna, la República Checa, Eslovaquia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia, Rusia, con un antepasado protoeslavo común que vivió hace 4800 años. Este mismo antepasado dio la descendencia superviviente que actualmente vive en toda Europa, desde Islandia hasta Grecia y Chipre, y se extendió al sur de la Península Arábiga y el Golfo de Omán.
Los descendientes del mismo antepasado, con el mismo haplotipo en el ADN, fueron al sur de los Urales, construyeron asentamientos allí hace 4000-3800 años, uno de ellos (descubierto a fines de la década de 1980) se hizo conocido como Arkaim, y bajo el nombre de los arios se fue a la India., habiendo traído sus haplotipos proto-eslavos allí hace 3500 años. En el mismo II milenio antes de Cristo, un grupo bastante grande del género R1a, que también se llamaban arios, se trasladó desde Asia Central a Irán. Este es el único vínculo, pero significativo, que permite llamar a todo el género R1a un género de arios. También conduce a la identidad de los "indoeuropeos", arios, protoeslavos y el género R1a en el marco de la genealogía del ADN. Es este vínculo el que sitúa el hogar ancestral de los "indoeuropeos", arios, protoeslavos en los Balcanes. El mismo vínculo pone en correspondencia el lugar del "hogar ancestral" europeo de los Balcanes, el flujo migratorio de los arios-proto-eslavos,la cadena dinámica de culturas arqueológicas y el correspondiente flujo de lenguas indoeuropeas, y muestra el lugar y el momento de la aparición de la partícula "Indo".
Sólo el concepto de "hogar ancestral" aquí no es un hogar ancestral lingüístico, sino el presunto lugar de llegada de los hablantes de R1a a Europa, y desde allí se extiende por todo el continente. Para R1a en un sentido más amplio, esto no es, por supuesto, "hogar ancestral". En general, la búsqueda de “patrias ancestrales” para las migraciones y las lenguas en su dinámica durante muchos milenios ya distancias de muchos miles de kilómetros es una ocupación desesperada y poco prometedora, pero por alguna razón es incesante. ¿Inercia? Es cierto que muchos lingüistas definen el “hogar ancestral” de la lengua indoeuropea no como el lugar de origen de la lengua, sino como su divergencia en ramas, y tratan de comprender de qué cultura arqueológica se originó. Esta ocupación no es menos desesperada, desde la divergencia de la lengua indoeuropea, para llamarla protoindoeuropea o protoindoeuropea,sucedió todo el tiempo durante esos mismos 20 mil años de existencia del haplogrupo R1a, pero de hecho mucho antes, nuevamente en la dinámica del lenguaje durante los últimos 60-55 mil años, desde la aparición de los caucásicos. Y no solo divergencia, divergencia, sino también fusión-convergencia y muchos otros procesos lingüísticos aparentemente desordenados.
Finalmente, la misma combinación descrita anteriormente, que nos permite llamar a todo el género R1a un género de arios, muestra de manera convincente que no fueron los protoeslavos los que hablaban lenguas "indoiranias", sino que, por el contrario, los descendientes de los protoeslavos trajeron sus lenguas arias a India e Irán, y los tiempos en que estas lenguas aparecieron en la India. e Irán, establecidos por lingüistas, son totalmente coherentes con el momento de llegada de los descendientes de los protoeslavos allí, el tiempo registrado en forma de mutaciones en el ADN de nuestros contemporáneos del género R1a. Esto es hace unos 3500 años, pero estos son los tiempos de la aparición de las lenguas en India e Irán, las lenguas mismas se formaron mucho antes, como se describió anteriormente. Aparentemente, la divergencia del idioma ario en "indo-ario", "iraní", y el idioma de los arios mitanios, "Medio Oriente", ocurrió durante la divergencia de los arios en estas direcciones desde la llanura rusa, hace unos 4500 años, a mediados del tercer milenio antes de Cristo. Pero los flujos migratorios (o expediciones militares) divergen con bastante rapidez, y el idioma es un asunto conservador, por lo que la divergencia de los mismos idiomas se puede fechar hace unos 4000 años. Cuando los arios cruzaron a la India y la meseta iraní, hace unos 3500 años, las lenguas ya se habían divergido lo suficiente como para formar las ramas indicadas de la lengua aria.
Pero, ¿cómo llegó el género R1a a los Balcanes y de dónde? Con el "hogar ancestral de los indoeuropeos", que resultaron ser los arios, también son protoeslavos, nos dimos cuenta. ¿Y dónde está el "hogar ancestral" de los "protoindoeuropeos"? ¿Cuándo y dónde se originaron las lenguas nostráticas, si aceptamos este nombre no universalmente aceptado? ¿Cuál es la imagen de los flujos, las migraciones de los "protoindoeuropeos" que llevaron a la aparición de los arios, los protoeslavos en su hogar ancestral histórico hoy? Más sobre esto más adelante.
Anatoly A. Klyosov
