Investigador: "Doctor, ¿quién lo afeitó en una isla desierta todos estos días después del accidente aéreo?" - ("El silencio del Dr. Evens". Película soviética).
Las conversaciones continuas sobre el tema de volar: los estadounidenses no volaron a la luna básicamente se reducen a dos temas:
-la presencia o ausencia de evidencia de tales vuelos
- disponibilidad de capacidades técnicas para volar y aterrizar en la luna.
norte
Me parece que la otra cara de la cuestión no es menos interesante, que aclara en gran medida las controversias en torno a eventos y participantes individuales, a saber, cómo, en qué circunstancias y por qué se hicieron posibles tanto el "vuelo" como el "aterrizaje".
Siempre ha sido el caso de que la invasión de un hombre de mundos nuevos e inexplorados, ya sean geográficos, científicos, técnicos u otros, nunca se desarrolló sin problemas, sino que siempre procedió de manera muy dramática con altibajos: se ahogaron, cayeron sobre la mesa de los caníbales, fueron irradiados, asesinados por un rayo y descargas eléctricas, enfermé con enfermedades desconocidas y, en general, atravesó muchas otras dificultades y pruebas grandes y pequeñas. El espacio, un entorno fundamentalmente nuevo, al que hasta ahora la humanidad no ha tenido que afrontar, no podría ser una excepción, el número de víctimas humanas asciende a decenas. La falta de conocimiento sobre el nuevo mundo se superpuso a la imperfección de la tecnología y la tecnología de esos años y la falta de preparación del cuerpo humano para un hábitat nuevo, ajeno a él, y la ignorancia. Aquí hay solo dos ejemplos de los primeros pasos hacia el espacio.
La nave espacial Vostok, en la que volaba Yuri Gagarin, carecía de componentes muy importantes: un sistema de rescate de emergencia al inicio y un sistema de aterrizaje suave. Se eliminó un sistema de frenado duplicado de la estructura del barco. Esta decisión se justificó por el hecho de que cuando la nave espacial fue lanzada a una órbita baja (hasta 200 km), la habría abandonado en cualquier caso dentro de los 10 días debido a la desaceleración natural contra la atmósfera superior. Todo el sistema de soporte vital fue diseñado para 10 días. Pero debido a la falla del sistema de control de radio, el apagado de los motores de la 3ra etapa por un dispositivo de respaldo se produjo a una altitud que resultó ser 100 km más alta que la calculada. No trabaje, en tal situación, el único motor de freno: Gagarin estaría condenado. Pero el motor funcionó, aunque con falta de impulso,como resultado, la automatización prohibió la separación de compartimentos y durante 10 minutos el barco cayó al azar a una velocidad de 1 revolución por segundo. Después de entrar en las capas más densas de la atmósfera, los cables de conexión se quemaron y, no obstante, los compartimentos se separaron. El descenso tuvo lugar con 8-10 sobrecargas múltiples, que fueron reemplazadas por una carga psicológica: después de ingresar a la atmósfera, la piel del barco se incendió, corrientes de metal líquido fluyeron a través de las ventanas y la cabina comenzó a crujir. A una altitud de 7 km, el exhausto Gagarin expulsó. Después de lo cual casi se asfixió debido al hecho de que no pudo abrir inmediatamente la válvula para acceder al aire exterior. G. Titov, que voló tras Y. Gagarin, que era el cosmonauta más apto desde el punto de vista médico de todo el destacamento y cuyo vuelo, a diferencia del corto de Gagarin, duró más de un día. Experimentó otras "delicias" del nuevo entorno: mareos y náuseas. Tuve que controlar cada movimiento.
El segundo ejemplo es el vuelo de la nave espacial Voskhod-2 y la caminata espacial de A. Leonov, durante la cual ocurrieron los siguientes "problemas". El traje espacial del cosmonauta Leonov estaba hinchado y, al estar al borde de la muerte, contrariamente a las instrucciones, sopló aire del traje espacial y se subió a la escotilla no con los pies, sino con la cabeza primero. Entonces falló el sistema de orientación de Voskhod. Belyaev: el comandante del barco orientó manualmente el barco y encendió el motor de frenado. Como resultado, el aterrizaje no tuvo lugar en un área determinada, sino a casi 200 km de distancia, en una densa taiga nevada, donde los forestales locales, entregados por un helicóptero de rescate, acudieron en ayuda de los cosmonautas.
Video promocional:
Así es como, desde los primeros pasos hacia lo desconocido, quedó claro que la suerte y la tragedia están separadas por una fina línea de suerte y suerte. Cada nuevo paso era difícil, los problemas crecían y se multiplicaban. No olvidemos señalar que fue la conquista del espacio más cercano, la órbita baja cercana a la tierra, donde todavía hay una conexión gravitacional con la Tierra nativa y mucha atmósfera salvadora, donde los forestales locales siempre están listos para acudir en su ayuda. No estamos hablando de un espacio abierto real, donde no hay nada de esto, donde hay peligros desconocidos e inexplorados a cada paso, donde, en todo caso, ¡nadie ayudará! No es de extrañar que el jefe del cuerpo de cosmonautas soviéticos NP Kamanin estimara la probabilidad de un aterrizaje exitoso en la luna en un 0,1% (una posibilidad entre mil). ¡Agregue, con una suerte fantástica e indignante! La valoración de Kamanin se puede complementar con la visión de los problemas de nuestros contemporáneos,por así decirlo, con una mirada del siglo XXI. Y para eliminar el sesgo, tomemos la evaluación de los especialistas estadounidenses que trabajaron en la comisión de la NASA creada en el marco del programa Constellation (el programa para regresar a la luna para 2020). La comisión hizo preguntas, buscó y no encontró respuestas que pudieran proporcionar este mismo "retorno", tales como:
-la disponibilidad o la posibilidad de fabricar un escudo térmico para la protección térmica de una nave capaz de soportar la altura de temperatura durante la entrada hipersónica (segunda velocidad espacial) de la nave en la atmósfera terrestre
- cómo garantizar la seguridad de la tripulación en ausencia de datos sobre la radiación fuera de la órbita terrestre baja y en la Luna (incluso al pasar por los cinturones de radiación de Van Allen) y en ausencia de datos sobre la reacción del cuerpo humano a la radiación espacial y las consecuencias biológicas
-Cómo resolver el problema de los "pozos de gravedad" profundos durante el despegue desde la superficie de la Luna
-¿Dónde conseguir motores para la primera etapa del vehículo de lanzamiento? El modelado del funcionamiento del motor F-1 en el Saturn mostró que la oscilación de empuje provoca vibraciones estructurales inaceptables incompatibles con la supervivencia de la tripulación (una de las razones de la prueba fallida de Saturno el 4 de abril de 1968) y, como dicen, otras, otras., otro. Una apelación al programa Apollo, en la que todos los problemas se resolvieron "con éxito", no aclaró ni arrojó nada. Literalmente, no hay nada. Resulta que a finales de la segunda década del siglo XXI, las capacidades técnicas y los datos científicos para un vuelo exitoso a la Luna no son suficientes. La comisión afirmó que cualquier vuelo de este tipo es una cadena compleja de operaciones básicas, y todas ellas deben ejecutarse de manera confiable. Solo un enlace poco confiable es suficientepara hacer el vuelo mortal y la misión se vuelve completamente imposible. ¿Cómo se hicieron posibles tales "misiones" hace más de 40 años?
El "ingenioso" discurso al cierre del programa "Constellation" (15 de abril de 2010) fue pronunciado por el entonces presidente de los Estados Unidos, B. Obama: "Creo que a mediados de la década de 2030 podremos enviar personas a la órbita de Marte y devolverlas de forma segura al suelo. ¡Y luego habrá un aterrizaje en Marte, y yo estaré presente para verlo! " ¿Esto te recuerda a algo? Y para mí una vieja anécdota soviética: Brezhnev a los cosmonautas: "No te preocupes, los estadounidenses volaron a la luna y tú volarás al sol de inmediato". Cosmonautas: "¡Leonid Ilich, vamos a arder!" Brezhnev: “¡No hay tontos en el Politburó! Vuela de noche para no quemarte ". De hecho, para los payasos políticos en vuelos a la Luna, Marte o el Sol no hubo y no hay diferencia. Reemplacé algunas palabras en el texto y eso es todo. ¡Delov algo!
Mientras tanto, a fines de los años 60 del siglo XX, se desarrolló la siguiente situación en el desarrollo de la "carrera lunar". En la URSS, bajo la tarea de un sobrevuelo tripulado de la Luna, se creó la nave espacial Soyuz, que ahora es el único vehículo para llevar cosmonautas a la ISS y el cohete UR-500 (Proton) para poner la Soyuz en órbita cercana a la tierra. Con la ayuda de esta técnica, se llevaron a cabo 14 lanzamientos no tripulados de "Probes" (versión no tripulada de "Soyuz"). No siempre tuvo éxito, pero aun así llegó el éxito. Las sondas 7 y 8 completaron completamente el programa de vuelo. El camino hacia los vuelos tripulados alrededor de la luna parecía estar abierto. ¿Y los estadounidenses? Sí, todo es muy triste. El rezago de la URSS se podía ver a simple vista, y todos los intentos de salir adelante terminaron en desastres y tragedias. Entonces, durante las pruebas en tierra el 27 de enero de 1967 en el complejo de lanzamiento,junto con "Apollo-1", la tripulación de tres fue quemada viva. Y la prueba no tripulada del cohete lunar Saturno el 4 de abril de 1968 fue declarada infructuosa.
¿Podrían los estadounidenses en tal situación renunciar a sus intentos de "volar" y "aterrizar"? No, no pudieron. Además, ¡era necesario volar con urgencia! Y tuvieron que agradecer a su ex presidente D. Kennedy por esto. Frustrado por los éxitos de la cosmonáutica soviética, en su discurso del 12 de septiembre de 1961 en la Universidad Rice, declaró que: "… los estadounidenses aterrizarán en la Luna a finales de esta década". Uno solo puede imaginar cuántos especialistas en Estados Unidos después de eso maldijeron a su ex presidente por el "cerdo plantado", pero no había nada que hacer, el prestigio de América estaba en juego, había que "volar" a toda costa y no solo "volar", sino "volar con éxito". ". Sólo había una forma "correcta": un engaño. La historia, como recordamos, no conoce el modo subjuntivo,pero aún sería interesante para los estadounidenses desatar el dólar del oro a principios de los 70 y convertirlo en un petrodólar, para convertir al dólar en la principal moneda de reserva, asegurando así su dominio mundial durante muchos años, sería posible destruir la URSS y el campo socialista y convertir el mundo en " unipolar "y otros trucos sucios, si la autoridad del país cayera drásticamente a los ojos del mundo entero, si no hubiera tales" vuelos "?
Sin embargo, el engaño también requirió mucho trabajo. Para empezar, era necesario "limpiar" a todos aquellos que no aceptaban jugar con las nuevas reglas en sus propias filas, dejando a aquellos que, después de un entrenamiento apropiado, podrían "mentir sin pestañear". En 1968, más de 700 empleados del Centro de Investigación Espacial. Marshall en Huntsville, donde se desarrolló Saturno. En 1970, en medio del programa lunar, el diseñador jefe del cohete Saturno, Werner von Braun, fue relevado de su puesto como director del Centro y destituido de la dirección del desarrollo de cohetes. Parece que una serie inédita de tragedias con astronautas y personas estadounidenses, de una forma u otra, involucradas en el tema espacial, que murieron en accidentes automovilísticos y aéreos a finales de los 60, también son eslabones de esta cadena.
Probablemente nunca sabremos si los estadounidenses tuvieron algo que ver con la eliminación de aquellas personas en la URSS que potencialmente podrían estar en desacuerdo e interferir con los "vuelos", o si simplemente tuvieron "suerte", pero, de una forma u otra, la eliminación de N. Khrushchev del poder en octubre de 1964, y la muerte de SP Korolev el 14 de enero de 1966, y la muerte de Y. Gagarin el 9 de marzo de 1968. fueron para ellos "una afortunada coincidencia".
Todavía había dos categorías de personas a las que había que convencer de la realidad de los "vuelos" y los "aterrizajes", estos son los líderes de la URSS y el resto de la población del país y del mundo. Esto último no constituyó un gran problema con la propaganda masiva de "logros" cuando, como dicen, "de cada hierro" fluyó una corriente interminable de reconocimiento de los éxitos estadounidenses en el espacio. Cabe señalar que la peculiaridad de esa época fue la confianza sin precedentes de las personas en la palabra escrita o hablada en general. Recuerdo la popular película de esa época en la que el jefe de la Gestapo Müller libera al sospechoso Stirlitz, completamente satisfecho con las explicaciones de que sus huellas dactilares en una maleta con una radio rusa se quedaron en el momento en que ayudó a alguien, en algún lugar, a llevar algunas cosas por la calle. Cuando era adolescente en ese momento, no recuerdo un casoque alguien de los adultos que me rodean critique la posibilidad de tal situación. Las fuentes oficiales eran aún más creíbles. El argumento de los partidarios del "desembarco" - "los nuestros, si algo hubiera ido mal, lo hubieran expuesto de inmediato", realmente parecía fuerte y durante mucho tiempo fue decisivo en las disputas. En ese momento, para mí y mis contemporáneos, la imposibilidad de los líderes del país de jugar del lado del enemigo y la imposibilidad de ceder el liderazgo en el espacio, el orgullo de todo el pueblo soviético parecía natural. Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y el hecho de la colusión entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos se hizo evidente. ¿Qué intercambió el Politburó Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?Las fuentes oficiales eran aún más creíbles. El argumento de los partidarios del "desembarco" - "los nuestros, si algo hubiera ido mal, lo hubieran expuesto de inmediato", realmente parecía fuerte y durante mucho tiempo fue decisivo en las disputas. En ese momento, para mí y mis contemporáneos, la imposibilidad de la dirección del país de jugar del lado del enemigo y la imposibilidad de ceder el liderazgo en el espacio, el orgullo de todo el pueblo soviético parecía natural. Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y se hizo evidente el hecho de la connivencia entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos. ¿Qué intercambió el Politburó Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?Las fuentes oficiales eran aún más creíbles. El argumento de los partidarios del "desembarco" - "los nuestros, si algo hubiera ido mal, lo hubieran expuesto de inmediato", realmente parecía fuerte y durante mucho tiempo fue decisivo en las disputas. En ese momento, para mí y mis contemporáneos, la imposibilidad de los líderes del país de jugar del lado del enemigo y la imposibilidad de ceder el liderazgo en el espacio, el orgullo de todo el pueblo soviético parecía natural. Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y el hecho de la colusión entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos se hizo evidente. ¿Qué intercambió el Politburó Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?Realmente parecía fuerte y durante mucho tiempo fue decisivo en las disputas. En ese momento, para mí y mis contemporáneos, la imposibilidad de la dirección del país de jugar del lado del enemigo y la imposibilidad de ceder el liderazgo en el espacio, el orgullo de todo el pueblo soviético parecía natural. Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y se hizo evidente el hecho de la connivencia entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos. ¿Qué intercambió el Politburó de Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?Realmente parecía fuerte y durante mucho tiempo fue decisivo en las disputas. En ese momento, para mí y mis contemporáneos, la imposibilidad de los líderes del país de jugar del lado del enemigo y la imposibilidad de ceder el liderazgo en el espacio, el orgullo de todo el pueblo soviético parecía natural. Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y se hizo evidente el hecho de la connivencia entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos. ¿Qué intercambió el Politburó Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y el hecho de la colusión entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos se hizo evidente. ¿Qué intercambió el Politburó Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?Solo mucho después, bajo la abundancia de más y más datos nuevos, muchos, incluido su humilde servidor, "vieron la luz" y el hecho de la colusión entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos se hizo evidente. ¿Qué intercambió el Politburó Brezhnev por los brillantes resultados del trabajo desinteresado de decenas y cientos de miles de especialistas espaciales soviéticos?
norte
Lo más probable es que el líder del país en ese momento, Leonid Brezhnev, fuera un buen hombre que sinceramente deseaba el bien para sus "súbditos" y quería que sus "súbditos" lo amaran. Pero una buena persona y un buen líder son una combinación poco común. Además, él, como su antecesor, tenía un complejo asociado, por un lado, a los logros del antecesor, y por otro, a la necesidad de autoafirmación en alguna gran causa. Y si Jruschov, estando a la sombra del gran Stalin, resolvió la primera tarea tratando de bajar a Stalin tanto como fuera posible, acusándolo de represión, y la segunda tarea debido a la primacía en el espacio, entonces Brezhnev, habiendo abandonado a su vez a Jruschov con voluntarismo, maíz, etc., aparentemente, quería pasar a la historia como una persona que le dio a su pueblo prosperidad, una vida mejor y más satisfactoria, bueno, aproximadamente lo mismo que vio en Occidente. Por lo tanto, se sentía psicológicamente cómodo y apenas sentía remordimientos, cambiando el espacio "Khrushchev" por su idea de una solución.
Los estadounidenses, aparentemente creyendo que esto no era suficiente para el resto de la dirección soviética, crearon serios problemas para esto en Checoslovaquia en 1968, asustando mucho a los representantes de la élite soviética. El terreno para la negociación estaba listo. No sabemos cómo procedió, pero el resultado fue obvio. Si antes del inicio de la negociación la URSS tenía un levantamiento en Checoslovaquia en su activo, entonces al final se le dio no solo para reprimir este levantamiento sin consecuencias internacionales graves, sino que también ayudó a construir VAZ y KAMAZ, plantas químicas, para extender los oleoductos y gasoductos a Europa Occidental. para construir un BAM y presentó muchos "bollos" grandes y pequeños. Se hicieron serias concesiones en términos políticos, se firmaron una serie de tratados internacionales que limitan la carrera armamentista, lo que supuso un gran alivio para la economía soviética, y tratados sobre la inviolabilidad de las fronteras, todo esolo que la propaganda soviética denominó "Política de distensión" y "El principio de convivencia pacífica". Y, por supuesto, en 1974 Moscú ganó el derecho a albergar los Juegos Olímpicos de 1980 en Los Ángeles. L. Brezhnev personalmente no perdió, cuyo garaje, según diversas estimaciones, contaba desde varias docenas hasta varios cientos de coches muy caros. Él, que ama la conducción rápida y cómoda, recibió autos de R. Nixon y V. Brant y otros líderes de países e inquietudes, creo que no por ojos hermosos y cejas pobladas. Y sí, en un país donde la gente podía ser fusilada por grandes sobornos de acuerdo con la ley, el principal funcionario y líder político se llevó descaradamente a "cachorros de galgo". El tiempo ha demostrado lo que valen todos estos tratados sobre desarme, distensión e inviolabilidad de las fronteras. El camino, pavimentado con buenas intenciones, volvió a desembocar en un final natural.
Al parecer, el final del regateo principal y el inicio de la obra de teatro titulada "Vuelos y aterrizajes de estadounidenses en la Luna" llegó a fines de 1968, como recordamos, el tiempo se agotaba. Fue en este momento que la URSS tuvo la oportunidad de "lidiar" con Checoslovaquia, y en diciembre "el Apolo-7 estadounidense" pilotado por la tripulación voló alrededor de la Luna ", que tras la fallida prueba no tripulada en abril del cohete Saturno y la ausencia de otras pruebas para los guionistas de la obra no parecía absurdo … Es este “coraje” de los guionistas lo que más sorprende. El clásico literario ruso M. Bulgakov tiene una escena en la novela "El maestro y Margarita" en la que el administrador del programa de variedades Varenukha le cuenta al director Rimsky sobre los ultrajes del director Likhodeev: "… Styopa era muy conocido en los círculos teatrales de Moscú, y todos sabían que este hombre no era presente. Pero aún,lo que el administrador dijo sobre él, incluso para Styopa fue demasiado. Sí, era demasiado, incluso mucho… Cuanto más vitales y coloridos se volvían los detalles que el administrador ponía en su historia… menos creía el findirector al narrador. Y llegó el momento en que: “… el director ya sabía a ciencia cierta que todo lo que le dice el administrador, que regresó a la medianoche, ¡es mentira! Miente desde la primera hasta la última palabra ". Los informes oficiales nos informan sobre el exitoso sobrevuelo de la luna en diciembre de 1968. Acerca de las cinco expediciones que siguieron una tras otra, de las cuales solo una no se completó por completo (el número de "Apolo" - 13 obviamente interfirió), e incluso allí los valientes no se confundieron y regresaron con una victoria. Sobre lo que hicieron en la Luna (cavaron y cargaron tierra, colocaron banderas, condujeron el Rover, se tomaron selfies, etc.).¡Aproximadamente la duración de la estancia en la superficie lunar de 21 horas en la primera expedición a 75 horas en la última! ¡Guauu! No son las 1,5 horas de Gagarin en una nave espacial en órbita terrestre baja ni los 12 minutos de Leonovskiy en un espacio no del todo "abierto", son más de 3 días en una sartén caliente por la temperatura y la radiación y en una casa de aluminio. ¿Por qué no les preocupaba a los “guionistas” que todo esto fuera demasiado, incluso mucho? Quizás actuaron según el principio del Dr. Goebbels: “cuanto más grande es la mentira, antes creerán en ella”, o quizás espero que todo esto alguien no se pierda por completo, quiso gritar: “¡GENTE, RECUERDEN COMO ES POSIBLE CREER ESTA GAMA! "esto es más de 3 días en una sartén calentada por temperatura y radiación y en una casa de papel de aluminio. ¿Por qué no les preocupaba a los “guionistas” que todo esto fuera demasiado, incluso mucho? Quizás actuaron según el principio del Dr. Goebbels: “cuanto más grande es la mentira, antes creerán en ella”, o quizás espero que todo esto alguien no se pierda por completo, quiso gritar: “¡GENTE, RECUERDEN COMO ES POSIBLE CREER ESTA GAMA! "esto es más de 3 días en una sartén calentada por temperatura y radiación y en una casa de papel de aluminio. ¿Por qué no les preocupaba a los “guionistas” que todo esto fuera demasiado, incluso mucho? Quizás actuaron según el principio del Dr. Goebbels: “cuanto más grande es la mentira, antes creerán en ella”, o quizás espero que todo esto sea alguien que no esté completamente perdido, quiso gritar: “¡GENTE, RECUERDA COMO PUEDES CREER ESTA GAMA!"
Pero, de una forma u otra, la actuación exigió un final espectacular. Escenas, al final de las cuales los atareados artistas, tomados de la mano, salen al público para hacer una reverencia. El 22 de mayo de 1972, el propio director en jefe, el presidente estadounidense R. Nixon, llegó a Moscú para marcar el final de la parte principal de la obra y acordar el código, y el guión del último acto, titulado "Vuelo experimental de Apolo" - "Soyuz", fue aprobado 2 días después. Con todo ello, los estadounidenses quisieron finalmente consolidar en la mente de los habitantes de la tierra la leyenda del maravilloso cohete Saturno y la maravillosa nave espacial Apolo y respaldarlo todo con la autoridad de la cosmonáutica soviética, humillando una vez más a sus principales competidores. Después de lo cual, aparentemente atormentados por un complejo de inferioridad que sobrevivió de manera incompleta, hicieron otro intento de mostrar al mundo al menos algo real en el espacio. Y el 14 de mayo de 1973con la ayuda del vehículo de lanzamiento Saturno, el mismo que falló por primera vez en las pruebas en abril de 1968, y luego voló a la luna seis veces sin problemas, la estación Skylab se puso en órbita terrestre baja. Pero el "impredecible" cohete "Saturno" mostró su propio temperamento, como resultado de lo cual el "Skylab" cayó en órbita tan mutilado que al principio todo el mundo se rindió, ¡ni un inquilino! Luego se dieron cuenta, "enviaron tres expediciones seguidas, que repararon y mejoraron todo", después de lo cual … la estación fue finalmente abandonada y, habiéndolo dicho, durante unos años más en órbita se fue al océano para encontrar otras pruebas de "vuelos". Pero el "impredecible" cohete "Saturno" mostró su propio temperamento, como resultado de lo cual el "Skylab" cayó en órbita tan mutilado que al principio todo el mundo se rindió, ¡ni un inquilino! Luego se dieron cuenta, "enviaron tres expediciones seguidas, que repararon y mejoraron todo", después de lo cual … la estación fue finalmente abandonada y, habiéndolo dicho, durante unos años más en órbita se fue al océano para encontrar otras pruebas de "vuelos". Pero el "impredecible" cohete "Saturno" mostró su propio temperamento, como resultado de lo cual el "Skylab" cayó en órbita tan mutilado que al principio todo el mundo se rindió, ¡ni un inquilino! Luego se dieron cuenta, "enviaron tres expediciones seguidas, que repararon y mejoraron todo", después de lo cual … la estación fue finalmente abandonada y, habiéndolo dicho, durante unos años más en órbita se fue al océano para encontrar otras pruebas de "vuelos".unos años más en órbita fueron al océano en busca de otra evidencia de "vuelos".unos años más en órbita fueron al océano en busca de otra evidencia de "vuelos".
Tuve que volver a la tecnología de vuelo que no había fallado hasta ahora: un engaño. ¡El espectáculo debe ir! Si, mirando hacia el futuro, decir que los estadounidenses nunca tuvieron su propia estación en órbita terrestre baja y hasta los años 80 no tuvieron experiencia en vuelos tripulados y atraque, entonces en materia de engaños tenían, como dicen, "manos de oro". Por lo tanto, el casting para el papel principal se abordó con mucho cuidado, no requería un simple artista, sino preferiblemente un artista popular con nombre y carisma, además de ser extremadamente leal a los directores de la actuación, todo lo demás no importaba. Así, de todos los aspirantes al papel principal, A. Leonov, a pesar de su glorioso pasado, era el que menos estaba preparado, ya que no tenía experiencia en vuelos tripulados y atraque. Obviamente, lo principal fue diferente: la disposición psicológica de Leonov para jugar de acuerdo con las reglas estadounidenses y sus méritos cósmicos. Y aquí,Probablemente, hay una respuesta a una pregunta más, que los partidarios del "desembarco" hacen constantemente: ¿por qué el cosmonauta Leonov defiende tan obstinadamente la posición estadounidense? Probablemente porque al reconocer lo ficticio de los "vuelos a la luna", reconoce así su papel en la escena final del engaño, perdiendo fama y, posiblemente, dinero. Los expertos interesados en este tema y simplemente no indiferentes se inclinan a creer que Soyuz-19, sin embargo, despegó y pasó el tiempo asignado en órbita, pero Apolo nunca estuvo allí (ya sabes Hamlet con el fantasma de su padre así), pero hay "películas y documentos fotográficos" que capturaron el apretón de manos "en órbita" el 17 de julio de 1975, la salida definitiva al público de los artistas tomados de la mano.lo que constantemente preguntan los partidarios del "aterrizaje" - ¿por qué el cosmonauta Leonov defiende con tanta terquedad la posición estadounidense? Probablemente porque al reconocer lo ficticio de los "vuelos a la luna", reconoce así su papel en la escena final del engaño, perdiendo fama y, posiblemente, dinero. Los expertos interesados en este tema y simplemente no indiferentes se inclinan a creer que Soyuz-19, sin embargo, despegó y pasó el tiempo asignado en órbita, pero Apolo nunca estuvo allí (ya sabes Hamlet con el fantasma de su padre así), pero hay "películas y documentos fotográficos" que capturaron el apretón de manos "en órbita" el 17 de julio de 1975, la salida definitiva al público de los artistas tomados de la mano.lo que constantemente preguntan los partidarios del "aterrizaje" - ¿por qué el cosmonauta Leonov defiende con tanta terquedad la posición estadounidense? Probablemente porque al reconocer lo ficticio de los "vuelos a la luna", reconoce así su papel en la escena final del engaño, perdiendo fama y, posiblemente, dinero. Los expertos interesados en este tema y simplemente no indiferentes se inclinan a creer que Soyuz-19, sin embargo, despegó y pasó el tiempo asignado en órbita, pero Apolo nunca estuvo allí (ya sabes Hamlet con el fantasma de su padre así), pero hay "películas y documentos fotográficos" que capturaron el apretón de manos "en órbita" el 17 de julio de 1975, la salida definitiva al público de los artistas tomados de la mano. Los expertos interesados en este tema y simplemente no indiferentes se inclinan a creer que Soyuz-19, sin embargo, despegó y pasó el tiempo asignado en órbita, pero Apolo nunca estuvo allí (ya sabes Hamlet con el fantasma de su padre así), pero hay "películas y documentos fotográficos" que capturaron el apretón de manos "en órbita" el 17 de julio de 1975, la salida definitiva al público de los artistas tomados de la mano. Los expertos interesados en este tema y simplemente no indiferentes se inclinan a creer que Soyuz-19, sin embargo, despegó y pasó el tiempo asignado en órbita, pero Apolo nunca estuvo allí (ya sabes Hamlet con el fantasma de su padre así), pero hay "películas y documentos fotográficos" que capturaron el apretón de manos "en órbita" el 17 de julio de 1975, la salida definitiva al público de los artistas tomados de la mano.
Bueno, ¿entonces qué? ¿La cortina? No se apresure, resulta que la tradición de sustituir los engaños por hechos reales está viva y coleando. No hace mucho, todos los canales de televisión del mundo retransmitieron el aterrizaje en el cometa Churyumov-Gerasimenko del avión de la Agencia Espacial Europea, fiel estudiante y sucesor del trabajo de su hermano mayor, la NASA. Mientras me preguntaba cómo logré navegar y aterrizar en un objeto tan remoto y pequeño, desprovisto de cualquier campo gravitacional significativo, los informes se interrumpieron repentinamente, se detuvieron ante la promesa de demostrar en el aire el sonido de un avión aterrizando en un cometa. Las mentiras que no se detuvieron de manera oportuna dieron lugar a otra "obra maestra": ¡la acústica al vacío! Quizás, no tomará mucho tiempo y todos averiguaremos dónde se filmaron realmente las historias de la NASA sobre Marte y otras "aventuras espaciales".
¿Cuál es el resultado final? El número de personas que piensan críticamente crece cada año y la aparición de más y más fallas en la evidencia lunar de la NASA ya no está libre de risas, las filas de partidarios del aterrizaje estadounidense en la luna se están derritiendo y marginadas, la verdad sobre esos eventos distantes triunfa sobre las mentiras. Pero de todos modos, la alegría de esto viene con tristeza. Nadie ni nada devolverá el país llamado URSS, cuyo liderazgo ha hecho tanto para matar la creencia de la población de que solo el trabajo concienzudo puede acercar un sueño, y no su profanación. Y es una gran lástima para las generaciones de esas personas que, después de una guerra terrible, con su trabajo desinteresado, pudieron allanar el camino para la humanidad en el espacio. ¿Y los estadounidenses? "Astronautas", todos estos Armstrongs (vivieron 82 años, murieron después de una operación fallida), Bormans (todavía vivos hoy durante 89 años), etc. A lo largo de su larga y saludable vida demostraron de la manera más vívida que no se pararon en ninguna luna o incluso junto a ellos, de lo contrario no habrían vivido tanto tiempo, pero habrían “muerto en terribles convulsiones” hace mucho tiempo, y el resto, al parecer, ya es indiferente que ahora están pensando en ellos, luego lograron sus objetivos. Habiendo superado a la URSS en los años 80 en términos de naves espaciales reutilizables (programa Space Shuttle), después de una serie de accidentes, recortaron este programa. Entonces, ahora los "conquistadores de la luna", no particularmente avergonzados, llegan a la ISS todos en la misma "Soyuz" soviética. Habiendo superado a la URSS en los años 80 en términos de naves espaciales reutilizables (programa Space Shuttle), después de una serie de accidentes, recortaron este programa. Entonces, ahora los "conquistadores de la luna", no particularmente avergonzados, llegan a la ISS todos en la misma "Soyuz" soviética. Habiendo superado a la URSS en los años 80 en términos de naves espaciales reutilizables (programa Space Shuttle), después de una serie de accidentes, recortaron este programa. Entonces, ahora los "conquistadores de la luna", no particularmente avergonzados, llegan a la ISS todos en la misma "Soyuz" soviética.
Y sin embargo quiero decir que después de pasar por terribles pruebas, trabajo duro, traición y olvido de los logros, ahora el pueblo ruso (no solo los rusos, sino todos los pueblos de nuestro país, unidos por la gran cultura rusa) han conservado la principal cualidad, que, al parecer, ya no existe. en el notorio "Occidente" - la pasión. Y eso significa que no es el final. ¡Este es el comienzo!
Nikolay Negodnik
