Debido al cambio climático, la superpoblación y la caída de asteroides, necesitamos encontrar un nuevo planeta. Stephen Hawking es una figura muy famosa en el mundo científico, pero ¿tienen sentido sus predicciones del fin del mundo? Preguntamos a varios científicos daneses sobre esto.
Stephen Hawking es probablemente el mayor científico vivo de autoridad. Hizo un gran avance con su trabajo sobre agujeros negros y termodinámica en la década de 1980 y es citado constantemente como uno de los principales físicos teóricos del mundo. Por tanto, es natural que el profesor de matemáticas británico de 75 años aparezca con más frecuencia que otros en las pantallas de televisión y despierte un gran interés de los espectadores con sus declaraciones.
Recientemente, especialmente después de la elección de Donald Trump como presidente estadounidense y su posterior decisión de retirarse del Tratado Climático de París, Hawking se ha vuelto especialmente frecuente con sus advertencias sobre la muerte de la humanidad.
norte
Hora de cargar la nave espacial
Hawking recientemente causó sensación con su charla en el Festival de Ciencias Starmus en Trondheim en junio de 2017: “La tierra está bajo presión en tantas áreas que es muy difícil para mí ser positivo. Las amenazas son demasiadas y demasiado grandes”, advirtió, según Express, mientras hablaba de cómo debemos abordar desafíos insuperables.
“Esto no es una utopía, nuestro espacio vital se está reduciendo y los únicos lugares a los que podemos correr son otros mundos”, dijo Hawking.
En otras palabras, los humanos ya deberíamos estar cargando la nave espacial y buscando un nuevo planeta. Y todo esto no debería suceder en 1000 o 200 años, como se citó anteriormente a Hawking, sino en 100 años. Esta es la conclusión de su discurso.
Video promocional:
Naturalmente, estas declaraciones comenzaron a difundirse rápidamente. Pero, ¿por qué, de hecho, en 100 años deberíamos emigrar de la Tierra? ¿Qué amenazas enfrentaremos?
250 grados y lluvia ácida
Hawking enumera una serie de desafíos que podrían denominarse bombas de tiempo colocadas bajo la humanidad. Estamos viendo tres de ellos aquí.
La primera y a menudo repetida amenaza es la innegable amenaza climática y medioambiental. Sin embargo, Hawking llegó a conclusiones un poco más duras de las que estamos acostumbrados.
“Nos estamos acercando al punto sin retorno, cuando no habrá forma de escapar del calentamiento global. Las acciones de Trump (la decisión de retirarse del Tratado de París - ed.) Pueden llevar el clima de la Tierra al borde cuando se vuelve el mismo que en Venus, con una temperatura de 250 grados y lluvia ácida , dijo Hawking en el programa. que el canal BBC News preparó con motivo del 75 aniversario del profesor.
Si la perspectiva es de 250 grados y lluvia ácida, dejar el planeta podría ser bastante realista.
Pero esta predicción está lejos de la realidad, según Jens Olaf Pepke Pedersen, investigador principal de la Universidad Técnica Danesa y científico que logró el mejor resultado científico en Dinamarca en 2016 para la investigación sobre los efectos del CO2 en el aumento de las temperaturas.
“En la Tierra, no puede surgir la misma situación que en Venus, donde la temperatura de la superficie es de unos 450 grados”, escribe en un correo electrónico enviado a Videnskab.dk.
“Venus es un ejemplo de un planeta donde pudo haber habido un efecto invernadero fuera de control. Esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo, presumiblemente muchos cientos de millones de años. Sin embargo, no hay indicios de que el efecto invernadero pueda salirse de control en la Tierra, incluso en escenarios extremos. Hay muchos factores estabilizadores que pueden evitar la aparición de nuestro clima con temperaturas extremadamente altas, por lo que este es un escenario absolutamente irreal.
Además, subraya que la Tierra es históricamente más fría de lo que ha sido durante mucho tiempo: “Vivimos en un clima inusualmente frío en comparación con otros períodos de la historia climática de la Tierra. Si nos remontamos a hace 55 millones de años, entonces la temperatura en el período Eoceno era al menos 10 grados más alta que la actual, y esto no le importaba mucho a la naturaleza.
Por tanto, la idea de dejar la Tierra, según Jens Pedersen, también es "completamente insostenible": lejos del planeta más atractivo del sistema solar. Entonces, la idea de irme de aquí, en mi opinión, es absolutamente insostenible ".
11 mil millones de personas
Otra amenaza, dijo Hawking, es el continuo crecimiento de la población. En 2010, Hawking advirtió sobre una superpoblación del planeta, y desde entonces la población mundial ha aumentado en 500 millones de habitantes.
“Si este crecimiento continúa, habrá 11 mil millones de personas en la Tierra para 2100. La contaminación del aire ha aumentado en los últimos seis años. Más del 80% de los habitantes urbanos viven en condiciones caracterizadas por aire altamente contaminado”, dijo Hawking recientemente en una entrevista con el presentador de televisión estadounidense Larry King en 2016.
Por tanto, el punto principal aquí es que hemos llegado al punto final. Pero esto es demasiado apresurado, dice Ole Hertel, científico y profesor del Departamento de Ecología de la Universidad de Aarhus, que estudia los efectos de la contaminación del aire en los seres humanos. Él dice: “No creo que se pueda usar la contaminación del aire como justificación para dejar la Tierra. La contaminación del aire y el clima son fuerzas impulsoras para crear una sociedad que no se base en combustibles fósiles lo antes posible. El cambio a una sociedad de combustibles no fósiles es al mismo tiempo un cambio a ciudades con una calidad del aire significativamente mejor.
Por lo tanto, ciertamente podemos salvarnos de los peligrosos volúmenes de contaminación del aire si cambiamos a energía verde en lugar de mudarnos a otro planeta, dice Ole Gertel: “La contaminación del aire ha aumentado muchas veces, en particular en Asia, África y América del Sur, mientras que está disminuyendo en la mayoría de las ciudades europeas. Pero la contaminación ha comenzado a disminuir recientemente como consecuencia del creciente cambio hacia la energía verde. Y esto es incluso en una ciudad como Beijing y también en relación con la transición a la energía verde.
norte
Explosiones de estrellas, agujeros negros y asteroides amenazantes
En cuanto a la tercera y última predicción del fin del mundo de Hawking que queremos abordar aquí, hay poco que los humanos podamos hacer aquí.
Amenaza del universo.
Como dijo Hawking en el Starmus Science Festival, "el universo es un lugar de violencia".
Explosiones de estrellas, agujeros negros y asteroides son un peligro que no podemos evitar, dice y advierte: “Tales fenómenos hacen que los viajes espaciales no sean muy atractivos, pero es por tales fenómenos que debemos estudiar el universo para poder sobrevivir, porque si esperaremos demasiado, estos fenómenos nos golpearán aquí en la Tierra. Esto no es ciencia ficción. Las leyes de la física y la probabilidad aseguran que si nos quedamos (aquí en la Tierra, ed.), Corremos el riesgo de ser destruidos.
La tierra en el futuro debe sobrevivir inevitablemente al caos del universo. Por lo tanto, los viajes espaciales son nuestra salida, dijo Hawking.
Invitamos a Ole J. Knudsen, astrónomo y ex director del Planetario del Museo Steno de la Universidad de Aarhus, a comentar sobre la declaración del profesor.
“Si creemos que debemos salvarnos durante mucho tiempo, y no, por ejemplo, lepismas comunes, ratas o cucarachas, entonces esta (los viajes espaciales, ed.) Es la única respuesta, es absolutamente inevitable, porque ciertamente caerá bajo la influencia de todos estos fenómenos en un futuro (in) predecible. La Tierra sufrirá graves daños, la vida desaparecerá y, finalmente, el planeta Tierra será destruido”, escribe Ole Knudsen en un correo electrónico a Videnskab.dk.
"El problema es que en muchos casos no sabemos cuándo sucederá".
Hay muchos casos de asteroides que chocan contra la Tierra. La última vez, es decir, el 15 de febrero de 2013 sobre Chelyabinsk, era un bulto de 17 metros de largo y un peso de 10 mil toneladas. Y el 30 de junio de 1908, un área del tamaño de Fionia (la tercera isla más grande de Dinamarca, nota del traductor) fue destruida en Siberia. En ambos casos, estamos hablando de asteroides relativamente pequeños.
Pero un asteroide de un kilómetro de largo conduciría a la destrucción continental de la vida y el clima si choca con la Tierra, como sucedió hace 65 millones de años. Pero hasta ahora, no hay señales de un asteroide en el horizonte que parezca amenazador en los próximos 50 años, dijo Ole Knudsen.
“Solo sabemos con certeza que volverá a pasar varias veces, porque ya ha pasado cinco o siete veces en la historia”, dice.
Entonces Hawking tiene razón en que no podemos escapar de las leyes de la física y del universo. Sin embargo, no sabemos cuándo sucederá.
Si Hawking tiene razón
Supongamos por un momento que Hawking está prácticamente en lo cierto en todas sus afirmaciones y que nuestra única posibilidad de supervivencia es colonizar otro planeta durante los próximos 100 años. ¿Qué tan realista sería tal misión en este caso?
Le pedimos a Ib Lundgaard Rasmussen, asesor principal, profesor de la Universidad Técnica Danesa y astrofísico, que comentara sobre esto.
“Puedo suponer que deberíamos ir a algún planeta en otro sistema solar. Esto se debe a que para el establecimiento de una colonia en otro lugar de nuestro sistema solar, debe haber las mismas buenas condiciones que en la Tierra”, dice.
Aceptamos esta suposición. Si quieres saber si la colonización de Marte es tan real que también es una de las posibilidades más probables, puedes leer nuestro artículo, donde repasamos los planes de Elon Musk para colonizar el Planeta Rojo.
Volvamos a Ib Rasmussen.
“El problema es si podemos afianzarnos en otro planeta dentro de cien años. Además, el problema es si podemos encontrar los medios para llevar a cabo dicha operación. Supongamos que podemos alcanzar una velocidad del 10% de la velocidad de la luz, este es el límite máximo de la radiación fundamental. Por tanto, para llegar al planeta, que está a cinco años luz de distancia, necesitaremos 50 años. Por lo tanto, solo podemos esperar que el planeta que fue descubierto en Proxima Centauri b sea una posibilidad aceptable”, dice.
Proxima Centauri b es el exoplaneta más parecido a la Tierra. Continuemos con nuestros cálculos.
“Es completamente posible enviar una expedición de investigación antes de iniciar la migración. Supongamos que el viaje toma 50 años, luego se necesitan cinco años para estudiar las condiciones de este planeta, cinco años para que el mensaje llegue a la Tierra y luego 50 años para el próximo viaje. Como podemos ver, lleva mucho tiempo. Para que tengamos una oportunidad real de encontrar un planeta adecuado, necesitamos 20 años luz. Entonces necesitamos 500 años para colonizar otro planeta.
Así que 100 años es un objetivo ambicioso, al menos si queremos volar a otro sistema solar. ¿Qué pasa con la economía?
“Aquí debemos tener en cuenta que si vamos a hacer un gran viaje espacial, entonces el precio debería bajar, pero hay algunos límites físicos que no se pueden superar. Es necesario utilizar un mínimo de energía para partir de la Tierra y entrar en órbita. Se necesita la energía adecuada para aterrizar en otro planeta. Entonces se necesita energía para transportar la carga. Puedes hacer cálculos basados en el costo de la energía, es decir, cuánto cuesta entregar un kilogramo de carga a otro planeta. Entonces, cuántos kilogramos serán la entrega de peso vivo. Por lo tanto, no es sorprendente que los viajes espaciales sean costosos. Y esto limita el número de personas que en realidad pueden ser enviadas a otro planeta”, concluye Ib Rasmussen.
A menos que encontremos una forma más barata de viajar por el universo algún día en el futuro. Por lo tanto, solo podemos esperar que las predicciones del fin del mundo de Stephen Hawking hasta este momento no se hagan realidad.
Frederik Guy Hoff Sonne
