El físico teórico Max Tegmark del Instituto Tecnológico de Massachusetts (EE. UU.) En una entrevista con el IEEE Spectrum, dedicada a su libro recientemente publicado "Life 3.0", calificó el escenario negativo más probable para el futuro de la civilización humana.
El científico cree que el mayor peligro para los habitantes de la Tierra lo representa una superinteligencia artificial, no dotada de conciencia. "Cuando hablo de conciencia, me refiero simplemente a la experiencia subjetiva: se siente como algo como yo", dijo el científico.
En su opinión, el estudio de la inteligencia artificial a menudo ignora el problema de la conciencia, en particular, la diferencia entre los sistemas de procesamiento de información consciente e inconsciente característicos de la naturaleza animada e inanimada.
Tegmark se opone al "chovinismo del carbono", asumiendo que la vida puede basarse, en particular, en el silicio. El experto cree que la inteligencia y la conciencia se pueden describir mediante ecuaciones.
norte
“Si criamos niños que continúan persiguiendo sueños que no hemos logrado, entonces podemos estar orgullosos de ellos, incluso si ya no estamos allí. Pero si en cambio criamos un nuevo Adolf Hitler, que destruirá todo lo que es importante para nosotros, no estaremos tan emocionados”, dijo el científico.
Tegmark comparte el punto de vista del físico teórico estadounidense Freeman Dyson, quien admite que en el futuro el hombre puede influir seriamente en el Universo, a cuya existencia el hombre le da sentido. El cosmólogo no está de acuerdo con la posición del físico teórico estadounidense Stephen Weinberg, un destacado especialista en teoría cuántica de campos, que cree que "cuanto más entendemos el Universo, más insignificante nos parece".
Tegmark anima a las personas a pensar en el futuro de la humanidad relacionado con la inteligencia artificial. "El hecho de que no sepamos qué va a salir mal no significa que no debamos pensar en ello", dijo el científico.
El problema de correlacionar la conciencia y el cerebro es uno de los claves en la filosofía continental, la cuestión es insignificante en la ciencia insular (angloamericana).
Video promocional:
Según una encuesta de 50 ganadores del Premio Nobel de física, química, fisiología (o medicina) y economía publicada en agosto de 2017, los científicos no esperan que la necesidad de investigadores humanos disminuya con la introducción de la inteligencia artificial y los robots.
El empresario estadounidense Elon Musk y el científico británico Stephen Hawking (que no son premios Nobel), que en repetidas ocasiones han calificado a la inteligencia artificial como una de las amenazas para la humanidad, no están de acuerdo con los premios Nobel.
En junio de 2016, el filósofo Nick Bostrom de la Universidad de Oxford (Reino Unido) aclaró el significado de las palabras de Musk sobre la permanencia de la humanidad en la matriz, recomendando que las palabras de un empresario se tomen literalmente.
