¡Dondequiera que incansables exploradores hayan encontrado Atlantis! Y en Canarias, y en España, y en la isla de Santorini, e incluso a orillas del Mar Caspio. Y recientemente el italiano Marco Francesco Bulloni encontró la isla descrita por Platón … ¡en nuestro Solovki! Y corroboró su descubrimiento en las páginas del libro "El círculo polar ártico: descubrimiento de la Atlántida".
Sobre lo que escribió Platón
Como señala Bulloni, Platón presenta la destrucción de la Atlántida de una manera muy impresionante y sus palabras están llenas de drama. El filósofo habla de la devastación de la isla, que se produjo principalmente por motivos naturales. Platón escribió que la isla se había convertido en "barro infranqueable, que impedía el paso de barcos", por lo que resultaba completamente imposible llegar al océano. En otro pasaje, argumentó que "durante la noche hubo tanta lluvia como la tierra no pudo soportar, y esta corriente del cielo arrasó toda la tierra de la isla, desnudándola".
norte
Cuando Platón describió el área alrededor de la isla, también sujeta a devastación después de la inundación, dijo que el suelo se separó de las montañas y flotó hacia abajo, hundiéndose en el mar. “Como pasa en las islas pequeñas, en comparación con lo que pasó, entonces las partes que quedan son como un cuerpo dañado bajo la influencia de la enfermedad, porque toda la tierra alrededor de ese lugar, todo lo que era fértil y blando, se escapó, y toda la región quedó solo esqueleto desnudo.
Luego, el filósofo escribió que hay rastros visibles de densos bosques que crecían en las montañas. Algunas de estas montañas estaban completamente desiertas, por lo que, según Platón, “hoy en día solo proporcionan alimento a las abejas. Además, el suelo ya no puede retener agua como solía hacerlo y fluye hacia el mar. Los santuarios, una vez construidos cerca de varias fuentes de agua, todavía son visibles hoy.
En todas estas descripciones, Platón afirmó que el territorio de la Atlántida estaba para siempre sumergido en el mar, al mismo tiempo que escribió sobre la isla aún habitada, cuyas ruinas fueron visibles muchos siglos después de su destrucción. Esto confirma la hipótesis de que la expresión "se hundió" se refiere a una isla que se hundió, pero luego reapareció o se hundió parcialmente.
Video promocional:
Lluvia y tsunami
Bulloni llega a la conclusión de que, muy probablemente, la causa de la destrucción de Atlantis fue un enorme tsunami que azotó la isla, dando la impresión de que la isla se hunde bajo el agua. Pero a partir de la descripción de Platón, resulta obvio que después de la inmersión, la isla apareció nuevamente, completamente devastada.
Por tanto, según el investigador italiano, quienes buscan la Atlántida bajo el mar o el océano se equivocan: Platón no dijo que la isla desapareciera para siempre. Nos dejó claro que la isla todavía existe y se puede visitar.
Se debe prestar especial atención al cataclismo marino en forma de lluvia, que duró 24 horas. El filósofo escribió que la lluvia contribuyó a la destrucción de la isla, la hizo añicos y la volvió inestable. Esto significa que la lluvia no fue la causa principal de la destrucción. La opinión de Bulloni es que hubo una violenta tormenta de tipo tropical, acompañada de una lluvia prolongada que se produce con un cambio repentino en el clima.
Obviamente, durante la destrucción de la Atlántida, el clima de la zona, que era muy húmedo, cambió repentinamente de muy suave a muy frío, lo que provocó una lluvia prolongada y destructiva.
Si miras la posición de la isla Bolshoi Solovetsky en el medio del Mar Blanco, puedes ver que las olas del tsunami que se dirigen hacia Karelia no podrán evitarlo. La existencia de terremotos submarinos en la zona del Mar Blanco es muy probable, ya que esta zona es el límite entre las plataformas tectónicas de los Urales y Finlandia. Sin embargo, Bulloni se inclina a creer que el problema provino del mar de Barents.
Platón mencionó la historia de Faetón, el hijo de Helios, quien perdió el control del carro celestial, cayó a la Tierra y la destruyó. El sacerdote egipcio interpretó el mito, diciendo que a veces los cuerpos celestes se desvían de su trayectoria alrededor de la Tierra y caen sobre nuestro planeta, provocando muerte y destrucción. Quizás este sea el verdadero misterio que se esconde en las palabras de Platón: ¿sabía el egipcio que la causa de la destrucción de la Atlántida estaba asociada con un golpe del espacio?
Quizás esta hipótesis fue extraña para Platón, quien la entendió solo como un mito sobre Faetón y por eso no reconoció en ella un verdadero hecho histórico asociado con el colapso de la Atlántida. Toda la historia de la Atlántida le pareció increíble al filósofo, y es poco probable que pudiera creer la hipótesis de que los cuerpos celestes pueden girar alrededor de la Tierra y, a veces, caer sobre ella. Quizás fue demasiado difícil o increíble para él.
norte
La muerte de la capital en Solovki
El hecho de que en el pasado la isla Bolshoi Solovetsky sufriera un enorme maremoto del Mar de Barents ya ha sido probado por científicos que creían que tal cataclismo ocurrió hace millones de años. Bulloni cree que un desastre similar ocurrió en la isla en un momento más cercano, hace 3300 años, y esto fue la destrucción de Atlantis. Hay precedentes de la caída de asteroides y grandes meteoritos en el Océano Ártico.
Entonces, aproximadamente a medio camino entre Suecia y las islas Svalbard en el fondo del mar de Barents, los geólogos encontraron rastros del impacto de un meteorito, un cráter con un diámetro de 40 kilómetros. Este cráter fue creado por una bola de fuego de meteorito con un diámetro de 1 a 3 kilómetros y una masa de mil millones de toneladas. El impacto liberó energía equivalente a 400.000 megatones de trinitrotolueno.
Según investigaciones de científicos, el impacto devastó toda la zona circundante, provocando terremotos con una magnitud de 7,7-8,7 puntos, movimientos de capas de tierra, olas de tsunami de hasta 10 metros de altura y efectos erosivos en la costa de Groenlandia, las islas de Novaya Zemlya y Escandinavia.
Según la reconstrucción del italiano, parte del gigantesco tsunami entró en el Mar Blanco desde el "canal" de 350 kilómetros de largo que lo conecta con el Mar de Barents y se dirigió al archipiélago de Solovetsky. Bulloni señala que el Mar Blanco tiene diferentes profundidades: en el noroeste -350 metros, mientras que en el sureste, donde se ubica el archipiélago, solo 16 metros.
Además, a pocos kilómetros de la isla Bolshoy Solovetsky, la profundidad cambia repentinamente: el fondo cae 300 metros. En tales casos, la altura de las olas del tsunami aumenta bruscamente y, en lugar de 10, puede alcanzar los 60 metros. Tal superonda destruiría completamente las frágiles estructuras de anillos de tierra de la capital de Atlantis.
Las ondas de este tipo se denominan ondas largas porque viajan a gran velocidad, se elevan repentinamente sobre el nivel del mar y duran mucho. Para quien escapó en ese momento en un bote o en un pequeño barco antiguo, la aparición de una gran ola que se tragó toda la isla dio la impresión equivocada: parecía estar sumergido en el mar.
La muerte de la Gran Llanura de Karelia
El desastre descrito afectó no solo a la capital costera de Atlantis, ubicada en algún lugar de las islas Solovetsky. La Gran Llanura, de 350 por 500 kilómetros de tamaño, descrita por Platón, la Llanura de Carelia, también iba a ser destruida. Una ola gigante atravesó el archipiélago de Solovetsky y luego entró en Karelia, cuya llanura se fue mucho al este de la costa actual. Toda la llanura estaba muy baja y, por lo tanto, nadie se salvó del tsunami.
Karelia
Un sacerdote egipcio que habló sobre la Atlántida recordó que después del diluvio, los habitantes de las ciudades fueron arrastrados al mar por corrientes de ríos y solo sobrevivieron los pastores; es decir, los que estaban en las montañas. Habló de la llanura de Karelia, que sufrió primero una ola y luego una lluvia prolongada. Los ríos se desbordaron, inundaron y devastaron pueblos costeros. La gente fue llevada al Mar Blanco y cayó sobre rocas y en barro infranqueable.
El barro, que interfirió con la navegación, procedía no solo de la isla, sino también de la llanura de Carelia. El hecho de que los ríos de Carelia todavía lleven una gran cantidad de sedimentos al mar está bien confirmado por fotografías modernas desde el espacio. Como ejemplo, Bulloni ofrece una fotografía de los sedimentos del río Kem, que fluye frente a la isla Bolshoi Solovetsky. Ha aplicado una gran cantidad de limo y la profundidad del mar varía mucho. Aquí puede encontrar acantilados y grandes bancos de arena de solo un metro de profundidad.
¿Qué dice la arqueología? Existe evidencia de que el nivel del lago Onega en Karelia en la segunda mitad del segundo milenio antes de Cristo aumentó significativamente, en varios metros. Esto se debió a las fuertes lluvias y la destrucción del sistema de drenaje.
Los arqueólogos han registrado un cambio significativo en el estilo de los petroglifos de la población de Karelia asociados con este evento. Para la ciencia, esto es evidencia de que las personas que vivían en Karelia abandonaron esta región después de que el nivel del agua en el lago Onega subió y una nueva cultura apareció más tarde.
Andrey CHINAEV
