El Misterio De La Calavera Imperial: El Patriarca Instó A No Apresurarse - Vista Alternativa

El Misterio De La Calavera Imperial: El Patriarca Instó A No Apresurarse - Vista Alternativa
El Misterio De La Calavera Imperial: El Patriarca Instó A No Apresurarse - Vista Alternativa

Vídeo: El Misterio De La Calavera Imperial: El Patriarca Instó A No Apresurarse - Vista Alternativa

Vídeo: El Misterio De La Calavera Imperial: El Patriarca Instó A No Apresurarse - Vista Alternativa
Vídeo: Portales Estelares de los Antiguos Dioses ¿Siguen Activos? 2024, Julio
Anonim

Esta semana, en vísperas del Concilio de Obispos, se celebró una conferencia en la que se presentaron los resultados de una nueva investigación de la Comisión Investigadora sobre el tiroteo a la familia real, que comenzó hace dos años con la Iglesia. Y luego se decidió comenzar todo el proceso desde cero. Entonces, ¿qué nuevos resultados apoyan las teorías anteriores y cuáles las refutan o refinan significativamente?

Para empezar, echemos un vistazo al templo de culto de Lenin, construido en el 70 aniversario de la revolución, similar a los templos rituales de los sacerdotes egipcios. Fue erigido a la entrada de la reserva natural de Gorki Leninskiye. Dentro de Vladimir Ilich, también con aureola. Este edificio resultó ser muy útil ahora: fue aquí donde se colocó la oficina de Lenin, eliminada después de la reconstrucción del Primer Edificio del Kremlin de Moscú.

Todo en esta oficina es como era durante la vida de Vladimir Ilich. Por ejemplo, sobre la mesa hay un regalo de Armand Hammer, una figura de un mono. El retrato de Marx es un regalo del Ejército Rojo. Pero también existía la teoría de que cuando los fotógrafos llegaban a la oficina de Lenin, despejaban algo de la mesa. Algo es la cabeza del emperador Nicolás II en alcohol. ¿Dónde podría esconderla? Probablemente debajo de la mesa. Está claro que ahora no hay nada. Pero, ¿Lenin tuvo aquí alguna vez la cabeza cortada del emperador?

¿Crees que nos estamos burlando del sentido común? Pero la Iglesia también procedió a resolver incluso las teorías más fantásticas. Entonces, muchos pensaron que fue una exageración, casi una excavación, cuando, ante la insistencia de la Iglesia, se exhumaron el cráneo de Alejandro III, padre de Nicolás II y abuelo de los zarevich y princesas asesinados. ¿Para qué? ¿Por qué?

norte

El Patriarca Kirill abre una conferencia de expertos: "Yo mismo tengo una serie de preguntas difíciles que también me gustaría dirigir a los expertos".

Aquí hay expertos, a veces, por supuesto, es complicado. Tomemos como ejemplo a un dentista ortopédico, doctor en ciencias médicas, profesor Vladimir Trezubov: "Al determinar la edad, utilizamos el método chino song-jia".

Pero pronto - una discusión: "¿Sabes qué, en general, no está claro?" Un susurro atravesó la sala, porque este hombre es Pyotr Multatuli, un descendiente del cocinero Kharitonov, que fue fusilado junto con la familia real. Y solo un descendiente, sobre la cabeza misma de Nicolás II: "Desafortunadamente, no se mencionaron las memorias del general Maurice Janin, quien dijo directamente que las cabezas fueron cortadas, colocadas en cajas especiales con aserrín y llevadas en una dirección desconocida por un tal Apfelbaum".

La lógica es esta: si la cabeza de Nicolás II fue separada de su cuerpo, ¿cómo se le pueden atribuir los restos con la cabeza encontrados cerca de Ekaterimburgo?

Video promocional:

Después del discurso de Multatuli de la audiencia: réplicas de historiadores. Dicen que el testimonio del general Janin es muy controvertido. Pero la Iglesia siempre ha tenido preguntas sobre el cráneo existente.

Entonces, 1891. Entonces, el futuro emperador estaba en Japón. Es asesinado por quien ingresó al folklore como policía japonés, golpeándolo en la cabeza con un sable.

Acertijo número uno: ¿por qué la camisa, cuya manga Nikolai limpió la sangre, no estaba incluida en el caso para la identificación de sus supuestos restos? ¡Hay ADN!

Acertijo número dos: ¿por qué en el cráneo del "esqueleto número 4", atribuido a Nikolai, no había rastros de ese golpe?

Esto es lo que dijo el investigador anterior, Vladimir Soloviev: “En este sitio, se ha conservado un cierto adelgazamiento del hueso. Y el ácido sulfúrico actuó sobre ella con más fuerza.

En particular, para resolver este acertijo, Alejandro III fue exhumado en la Catedral de Pedro y Pablo en San Petersburgo, y se cortó una muestra de ADN del cráneo de Nicolás II.

- ¿Cuál es el resultado de la comparación?

- No lo diré, de lo contrario me meterán en prisión durante 5 años, - responde Tikhon Shevkunov, obispo de Yegoryevsk, vicario del Patriarca de Moscú y toda Rusia.

- Si.

- Firmé un acuerdo de no divulgación sobre información que aún no está autorizada a ser divulgada por el Comité de Investigación.

En general, de los 32 peritajes designados, ya se han realizado 22. ¿Qué confirma las conclusiones de la investigación anterior y qué las refuta?

La primera conclusión del examen repetido es sensacional. Sobre la herida japonesa de Nikolai, la buscaron mediante tomografía.

- Nos interesa la zona del óvalo, y en el lado derecho vemos dos huellas de forma oblonga. Si nos preguntaran de qué se originaron, diríamos que son huellas de la acción de algún objeto alargado. Si aclaramos si podría ser por un golpe de sable, diríamos, sí, que podría ser, dijo Vyacheslav Popov, presidente de la Asociación Médica Forense del Noroeste de Rusia.

- Lo siento. Me gustaría aclarar. ¿Los viejos están in vivo? - dijo el Patriarca Kirill.

- Intravital.

Sobre lo que no hubo disputas, ¿y no? El hecho de que el emperador abdicado, su familia y sus seres queridos fueran fusilados en el sótano de la casa Ipatiev en Ekaterimburgo en julio de 1918 plantea dudas solo entre los fanáticos de las teorías de la conspiración. Es un hecho. Y los restos existentes son similares a las víctimas de esa ejecución en particular. Esto fue confirmado por un segundo examen.

“De los nueve muertos, cada uno tiene una herida de bala. Al menos tres personas recibieron dos o tres tiros”, dice Vyacheslav Popov.

Pero la controversia fue sobre lo que sucedió después de la ejecución. Primero, los cuerpos fueron llevados a la mina abandonada en Ganina Yama y trataron de quemar algo. Esto también fue establecido por la llamada investigación de la Guardia Blanca. En los 90 se encontraron más huesos aquí. ¿Que tipo? Siempre ha habido controversia al respecto.

Entonces, los resultados del examen actual. “Lo más probable es que sea una vaca. Y esta es la sexta vértebra lumbar de una oveja. En cuanto a los demás restos, hubo problemas. Algunos de los restos eran radiolúcidos o radiopacos. Esto indica que estos no son huesos. Se descubrieron seis de esos objetos. En cuanto a 58 fragmentos, los resultados del estudio fueron desalentadores”, dijo Viktor Zvyagin, profesor, jefe del departamento de identificación forense del Centro Ruso de Medicina Forense, Ministerio de Salud de la Federación Rusa.

Resultó que todos los huesos pertenecían a animales. Lo más probable es que estos sean los restos de la fiesta de los verdugos y el equipo fúnebre.

A la noche siguiente llevaron los cadáveres a otro lugar para esconderlos con mayor seguridad, se quedaron atascados en el barro y decidieron llenar los cadáveres con ácido y enterrarlos aquí: ensanchando el bache resultante del resbalón.

Una fotografía de los activistas del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques y la Cheka en el lugar donde, como ellos mismos dijeron después, cubrieron los cuerpos con durmientes antes de salir de Ekaterimburgo bajo la embestida del enemigo.

Una fotografía del mismo puente hecho de traviesas, que la investigación de la Guardia Blanca descubrió, pero que a causa de la contraofensiva Roja, no logró abrirlo. El puente en la carretera Old Kopyatkovskaya, en un lugar llamado Porosenkov Log, se abrió en 91st.

Pero la forma en que se abrió - fuego, bárbaro - con el uso de exactamente qué brigadas de bomberos, dio lugar a problemas durante muchos años. Incluso cuando se reanudó la investigación. ¿Por qué se reanudó?

Entonces, antes de que hubiera evidencia de que los bolcheviques, habiendo enterrado 9 cuerpos, quemaron dos más. Y fueron los restos de un pozo de fuego en el bosque que se encontraron en 2007. Fuimos allí nosotros mismos.

- ¿Ese lugar?

- Sí, nos acercamos exactamente al lugar donde se realizaron las excavaciones. A la derecha hay dos pozos: se quemaron en un lugar y se enterraron en otro, - dice Sergey Pogorelov, subdirector del departamento de arqueología del Centro para la Protección de Monumentos de la Región de Sverdlovsk.

- ¿Es decir, Alexey y María están aquí?

- Si.

- ¿Cuántos metros se obtienen del entierro central?

- Exactamente 67 metros.

- ¿Tan cerca?

De nuevo: hace un par de años ya mostramos esta caja fuerte en las entrañas del Archivo del Estado de la Federación de Rusia, donde se guardan desde entonces los restos, según se cree, de Alexei y María.

"Los restos han sobrevivido en fragmentos", explicó Sergei Mironenko, director de los Archivos del Estado de la Federación de Rusia.

norte

- Quería preguntarte, tenía la sensación antes de venir aquí que veremos esqueletos, pero esto no es …

- El caso es que, como sabes, intentaron quemar los cuerpos en la hoguera.

Y sobre estos restos se designó un nuevo examen. Al mismo tiempo, al realizar una nueva investigación sobre el destino de los últimos Romanov, el TFR y la iglesia decidieron renovar prácticamente por completo la composición del grupo de expertos. Y ahora los que creen que el entierro en el Tronco del Cerdo no es la gente adecuada han ido a ellos.

- Si en casi dos días no pudieron quemar los cuerpos desmembrados en el pozo de Ganina, entonces ¿cómo en dos horas quemaron prácticamente el cuerpo del Tsarevich, el llamado cuerpo de Tsarevich y la Princesa Maria Nikolaevna? Y luego: ¿dónde están las calaveras? - pregunta Pyotr Multatuli.

- Es muy interesante lo que dijo sobre las cabezas, los supuestos restos, que no se encuentran por ningún lado. Me gustaría escuchar la respuesta - dijo el Patriarca.

- Hay muchos huesos, bóvedas del cráneo. Además, en ambos casos se conservaron fragmentos del hueso occipital de la misma zona. Esta es el área de la eminencia cruciforme. Bueno, los dientes también pertenecen al cráneo - respondió Viktor Zvyagin.

- Y el cráneo, ¿qué supones?

- Fragmentos.

Pero, por otro lado, también hay un nuevo desafío. Aquella terrible noche de 1818 cayó en un verano muy lluvioso en los Urales. Quemando leña obviamente húmeda. Por lo tanto, los científicos se están corrigiendo y continuarán realizando exámenes en relación a cómo fue posible quemarlo fuera del crematorio.

“Debería haber unos 3 kilogramos 400 gramos de ellos. Y el estudio presentó unos 100 gramos de restos óseos y 20 gramos de dientes. Está bastante claro que solo se ha encontrado uno de varios sitios de entierro de delincuentes. Por lo tanto, debemos seguir buscando”, dice Viktor Zvyagin.

- Me pareció notable que el cráneo del esqueleto número 4, que se atribuye a Nicolás II, sea el cráneo de una persona que no ha ido al dentista. ¿Qué es extraño, el rey no visitó al dentista?

- Sí, este es uno de los factores que arroja dudas sobre si estos restos pertenecieron al emperador Nicolás II. De hecho, los dientes no se tratan - respondió el obispo Tikhon.

Al mismo tiempo, el Dr. Botkin recibió un disparo con la familia real. Y en relación con él, nueva confirmación.

“Un hallazgo muy interesante, inesperado en Estados Unidos. El primer investigador Nikolai Sokolov trajo a los Estados Unidos de América gran parte de lo que encontró durante su primera investigación en los años 18-19. En particular, en la mina, encontró la dentadura del Dr. Botkin. Pero en el cráneo número 2 de los restos encontrados en el Pig's Log, que se atribuyen, hipotéticamente atribuidos a Botkin, solo faltan los dientes superiores. Y esta mandíbula encaja perfectamente. Entonces, existen esos y otros argumentos”, dice el obispo Tikhon.

Y, sin embargo, la investigación es demasiado pronto para considerarla completa. Y he aquí por qué. Aquellos que han estado en Pig's Log saben que hay un lago pantanoso cerca. Pero donde se encontraron entierros, no hay pantanos. Sin embargo, ¿qué había hace 100 años?

¿Se atascó entonces el coche bolchevique por las lluvias o porque había un pantano en el 18? Pero si había un pantano, entonces los cuerpos tenían que estar, digamos, momificados. Encontraron esqueletos. Es decir, ¿existe la posibilidad de que este sea un entierro posterior? Entonces, para encontrar la respuesta a esta pregunta, ahora se ha designado un examen de ciencias del suelo.

En general, es extraño admitir esto, pero al ponerse a trabajar, la Iglesia pudo aprender muchas cosas nuevas. Y al mismo tiempo escucha a todos. Puede que no siempre sean el uno para el otro.

“Estamos muy contentos de que la comunicación en la conferencia fuera absolutamente constructiva, benevolente y que todos quisieran descubrir la verdad”, dice el obispo Tikhon.

- Aunque muchos estaban preocupados, ¿fue visible?

- Todos estaban preocupados.

- Pero aún así, hubo tal reacción por parte de varios de los presentes. Un científico, un segundo, un tercero, le habló. Pero luego aparecen los oponentes, y como si estas actuaciones no fueran, ¿otra vez para los suyos?

- Está bien, la gente no lo percibe de inmediato. Verá, la gente ha estado convencida de su versión durante dos décadas y, a veces, necesita tiempo para comprender algo.

Y, sin embargo, muchos dirán, ¿qué más comprender si la genética ya ha dicho su palabra? Y, además de la luminaria doméstica Evgeny Rogaev, en la etapa anterior, el estudio se llevó a cabo en el laboratorio del Ejército de EE. UU. “Para los escépticos, podemos presentar los resultados frescos de los estudios de cromosomas Y masculinos y mitocondriales, que mostraron los mismos datos 20 años después. Por lo tanto, todos los intentos de cuestionar los resultados de numerosos estudios ya se están volviendo ofensivos , dijo Michael Coble, jefe de investigación en el laboratorio de identificación de ADN de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en 2006-2010.

Sin embargo, los propios genetistas admiten: los últimos Romanov reales fueron identificados por ellos sobre la base de una comparación de los restos que les fueron entregados. ¿Y qué eran estos restos?

Se da la palabra al nuevo investigador. “En los años noventa se ha trabajado mucho con la participación de una amplia gama de especialistas altamente calificados. Sin embargo, el análisis de los hallazgos iniciales reveló deficiencias importantes, violaciones en términos de evidencia de nombramiento y cumplimiento de los requisitos de las leyes procesales penales”, dice Marina Molodtsova, investigadora principal de casos particularmente importantes del Departamento de Primera Investigación de la Dirección Principal de Investigación de Casos Especialmente Importantes de la RF IC.

Esta vez la Iglesia tomó todo bajo doble control, incluido el suyo. “Estas muestras han sido llevadas a Su Santidad el Patriarca. Estaban junto con muestras de aproximadamente la misma época, pero obviamente no pertenecían a la familia Romanov. Y todas estas de cada 10, por ejemplo, muestras, dos o tres pertenecen a las deseadas, el resto son simplemente extraños. Todas estas muestras fueron encriptadas por el Patriarca, existe tal método de investigación a ciegas, desde lejos todo fue filmado con una cámara de video, sellado y enviado a laboratorios genéticos”, dijo el obispo Tikhon.

Pero no solo los genetistas importan. Finalmente, volvamos al tema del corte de la cabeza de Nicolás II. Y volvamos a la propia oficina de Lenin.

La famosa pantalla de lámpara verde. Lenin está ultimando un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo, y sus visitantes pueden ver la escultura, el mismo regalo de Hamer: un mono se sienta sobre las obras de Darwin y examina un cráneo humano. ¿Quizás este es el origen de la teoría de que la oficina de Lenin tenía la cabeza del emperador Nicolás II? Esta es la suposición de nuestro programa. ¿Qué dicen los expertos profesionales?

“Sobre la 'separación de las cabezas'. Me gustaría llamar su atención sobre la figura de la izquierda, el diagrama de la izquierda. Esta es la posición de los restos en el entierro de Ekaterimburgo, que se registraron en 1991, cuando, de hecho, no había un queso-boro especial a este respecto. Estos restos, este esqueleto, en un principio, en el año 91, el año 92, fue considerado un esqueleto, supuestamente perteneciente al emperador soberano. Más tarde resultó que este esqueleto pertenecía a la sirvienta Demidova. En cuanto al cuarto esqueleto, preste atención a la esquina inferior izquierda. Aquí la flecha muestra el cráneo y la columna cervical. Además, un examen cuidadoso de estas vértebras, cuidadoso, desde todos los lados, no reveló ningún rastro del impacto de cortar o cortar objetos, con la ayuda de los cuales se podría cortar algo”, dijo Vyacheslav Popov.

En cuanto a la genética, aquí el control es generalmente el más alto. Resulta que los códigos de las muestras están en la caja fuerte de Su Santidad.

“No puede haber prisa en el negocio que estamos haciendo todos juntos. No podemos hacerlo ni para las vacaciones, ni para el lunes, como dicen, ni para el Año Nuevo. Cuando lo hagamos, lo haremos todo”, enfatizó el Patriarca.

Sergey Brilev

Recomendado: